Городские сообщества и субкультурные протесты в сетях гражданского общества современной России

Авторы

  • Никита Олегович Анисимов Белгородский государственный институт искусств и культуры
  • Ольга Николаевна Римская Белгородский государственный институт искусств и культуры
  • Екатерина Олеговна Олещенко Белгородский юридический институт МВД РФ им. И.Д. Путилина

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2021-46-4-775-781

Ключевые слова:

город, городское сообщество, субкультуры, субкультурные сообщества

Аннотация

Авторы рассматривают процесс становления представлений о динамике формирования городских сообществ и констатируют: несмотря на кажущееся большим количество подходов к понятию «городское сообщество», в данный момент налицо недостаток рационально-теоретического осмысления городских сообществ, отсутствие общепринятой понятийной репрезентации городского сообщества, оторванность данной концепции от теорий субкультур и субкультурных сообществ.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Никита Олегович Анисимов, Белгородский государственный институт искусств и культуры

специалист НОЦ «Социокультурные и интеллектуальные технологии», аспирант кафедры философии, культурологии, науковедения Белгородского государственного института искусств и культуры,
г. Белгород, Россия

Ольга Николаевна Римская, Белгородский государственный институт искусств и культуры

кандидат философских наук, доцент, директор НОЦ «Социокультурные и интеллектуальные технологии» Белгородского государственного института искусств и культуры,
г. Белгород, Россия

Екатерина Олеговна Олещенко, Белгородский юридический институт МВД РФ им. И.Д. Путилина

кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Белгородский юридического института МВД РФ им. И.Д. Путилина,
г. Белгород, Россия

Библиографические ссылки

Арендт Х. 2017. Vita Activa, или О деятельной жизни. М., Ад Маргинем, 416 с.

Вебер М. 1994. Избранное. Образ общества. М., Юрист, 704 с.

Вирт Л. 2016. Урбанизм как образ жизни. М., Strelka Press, 108 с.

Джекобс Дж. 2019. Смерть и жизнь больших американских городов. М., Новое издательство, 512 с.

Парк Р.Э. 2006. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок. Пер. с англ. Вл. Николаев. Социологическое обозрение, 3 5(1): 11–18 (Park R.E. The Urban Community as a Spatial Pattern and a Moral Order // Park R.E. Human Communities. The City and Human Ecology. Glencoe, Ill.: The Free Press, 1952. P. 165–177.)

Уорнер У. 2000. Живые и мертвые. М., Университетская книга, 671 с.

Щепанская Т.Б. 2004. Система: тексты и традиции субкультуры. М., ОГИ, 419 с.

Anderson N. 1999. Hobos and Homelessness (Heritage of Sociology Series). University of Chicago Press, 310 р.

Burgess E.W. 1924. Introduction to the Science of Sociology. London, Greenwood Press, 1063 р.

Clark K.B. 1989. Dark Ghetto: Dilemmas of Social Power Wesleyan. Wesleyan University Press, 296 р.

Colson E. 1988. For Prayer and Profit: The Ritual Economic and Social Importance of Beer in Gwembe District. Stanford University Press, 147 р.

Holston J. 1991. The Misrule of Law: Land and Usurpation in Brazil. Comparative Studies in Society and History, 33 (4): 695–725.

Lynd R.S., Lynd H.M. 2000. Middletown: A study in American culture. Harcourt Brace Javanovich, 549 р.

Mitchell J. Clyde 1983. Cities, Society, and Social Perception. A Clarendon Press Publication. Clarendon Press, 358 р.

Tilly C., Blockmans W. 1994. Cities and the Rise of States in Europe, A.d. 1000 To 1800. Wesview Press, 290 р.

Wilson W.J. 2006. Good Kids from Bad Neighborhoods New York. Cambridge University Press, 242 р.


Просмотров аннотации: 392

Поделиться

Опубликован

2021-12-30

Как цитировать

Анисимов, Н. О., Римская, О. Н., & Олещенко, Е. О. (2021). Городские сообщества и субкультурные протесты в сетях гражданского общества современной России. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 46(4), 775-781. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2021-46-4-775-781

Выпуск

Том 46 № 4 (2021)

Раздел

Научная жизнь и коммуникаци

Copyright (c) 2021 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)