M.N. Pokrovsky's "Patriarchal Absolutism": Old Criticism and New Approaches
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2025-50-4-799-815Keywords:
Modern, state, absolutism, tradition, common law, religion, Russia, autocracy, patriarchal absolutism, M.N. Pokrovsky, K.V. BazilevichAbstract
During the transformation of medieval statehood into early modernism, European society tested several political models. For a time, absolutism proved to be the most successful one. The Russian and Soviet historian M.N. Pokrovsky introduced the concept of "patriarchal absolutism" as the initial stage in the evolution of classical absolutism. Today, it appears possible possible to return to Pokrovsky's concept and reconsider the negative attitude of Soviet historiography toward his "patriarchal absolutism". The aim of this study is to update the problem and return the concept of "patriarchal absolutism" to the research field. The paper demonstrates that Pokrovsky's concept of the genesis of Russian autocracy continued the tradition of studying this political and legal phenomenon in Russian historical and legal scholarship in the 19th and early 20th centuries and was an attempt to adapt previous work in this field to the new Marxist academic paradigm. In the second half of the 1930s, when Pokrovsky and his school were subjected to harsh criticism and defeat, his concept of the origin and development of autocracy was discarded and forgotten. It is concluded that, in light of discoveries made in recent decades and the emergence of new interpretations of the historical process in the early modern period, M.N. Pokrovsky's ideas regarding the nature of Russian absolutism do not appear hopelessly outdated. Preliminary research in this area demonstrates the promise of his ideas, especially the concept of "patriarchal absolutism," and allows us to expect to obtain original scientific results in studying the history of Russian autocracy.
Downloads
References
Список литературы
Базилевич К.В. 1939. «Торговый капитализм» и генезис московского самодержавия в работах
М.Н. Покровского. В кн.: Против исторической концепции М.Н. Покровского. Ч. 1-я. М.-Л.: Изд-во АН СССР: 140-178.
Вебер М. 2016. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. В 4 т. Т. I. Социология. М.: Издательский дом Высшей школы экономики: 445 с.
Градовский А.Д. 1907. Собрание сочинений. Т. VII. Начала русского государственного права. Ч. 1. О государственном устройстве. СПб.: Тип.-я М.М. Стасюлевича: 486 с.
Груздинская В.С. 2020. «Реабилитация» М.Н. Покровского в сообществе историков: конец 50-х – 60-е годы ХХ века. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. Т. 162. Кн. 3: 220-231.
Домников С.Д. 2002.Мать земля и Царь-город. Россия как традиционное общество. М.: Алетейа: 672 с.
Казанский П.Е. 1913. Власть российского императора. Очерки действующего русского права. Одесса: Тип.-я «Техник»: 960 с.
Карамзин Н.М. 1991. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы: 127 с.
Ключевский В.О. 1994. Боярская дума Древней Руси. В кн.: Ключевский В.О. Боярская дума Древней Руси . Добрые люди Древней Руси. М.: Ладомир: 3-547.
Ключевский В.О. 1989. История сословий в России. В кн.: Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. VI. Специальные курсы. М.: Мысль: 225-391.
Ключевский В.О. 1989. Терминология русской истории. В кн.: Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. VI. Специальные курсы. М.: Мысль: 94-224.
Коркунов Н.М. 1906. Русское государственное право. Т. I. Введение и общая часть. СПб.: Тип.-я М.М. Стасюлевича: 623 с.
Леви Стросс К. 2008.Неприрученная мысль. В кн.: Леви-Стросс К. Тотемизм сегодня. Неприрученная мысль. М.: Академический проект: 143-501.
Милюков П.Н. 1993. Величие и паление Покровского (эпизод из истории науки в СССР). Вопросы истории. 4: 114-126.
Павленко Н.И. 1999. Академическое дело. Историки под прицелом ОГПУ. Наука и жизнь. 11: 26-30.
Панкратова А.М. 1934. Борьба за победу социализма и историческая наука в СССР. Борьба классов. 2: 1-27.
Петров К.В. 2008. Имел ли Судебник 1497 г. значение закона в его современном понимании?
(По поводу статьи С.Н. Кистерева «Великокняжеский Судебник 1497 г. и судебная практика первой половины XVI в.»). Очерки феодальной России. Вып. 12. М.-СПб.: Альянс-Архео: 365-382.
Покровский М.Н. 1933.О русском феодализме, происхождении и характере абсолютизма в России. В кн.: Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов (Историографические очерки, критические статьи и заметки). М.-Л. Государственное социально-экономическое изд.-во, Вып. 1: 285–303.
Покровский М.Н. 1918. Очерк истории русской культуры. Ч. II. М.: Изд-во Т-ва «Мир»: 231 с.
Покровский М.Н. 1922. Правда ли, что в России абсолютизм «существовал наперекор общественному развитию»? (По поводу вступительной главы последней книги тов. Троцкого: «1905».). Красная новь. 3(7): 144-151.
Покровский М.Н. 1966. Русская история с древнейших времен. Т. I. В кн.: Покровский
М.Н. Избранные произведения в четырех томах. Т. I. М.: Мысль: 75-328.
Против антимарксистской концепции М.Н. Покровского. 1940. Сборник статей. Ч. 2-я. М.-Л.:
Изд-во АН СССР: 506 с.
Против исторической концепции М.Н. Покровского. 1939. Сборник статей. Ч. 1-я. М.-Л.: Изд-во АН СССР: 518 с.
Рожков Н.А. 1906. Происхождение самодержавия в России. М.: Тип.-я А.И. Мамонтова: 218 с.
Романович-Славатинский А.В. 1886. Система русского государственного права в его историко-догматическом развитии сравнительно с государственным правом Западной Европы. Ч. 1. Основные государственные законы. Киев: Тип.-я Г.Л. Фронцкевича: 299 с.
Соловьев С.М. 1988. История России с древнейших времен. Т. 1. В кн.: Соловьев С.М. Сочинения в восемнадцати книгах. Кн. I. М.: Мысль: 797 с.
Сперанский М.М. 2002. Руководство к познанию законов. В кн.: Сперанский М.М. Руководство
к познанию законов. СПб.: Наука: 45-92.
Тоффлер Э. 2004. Третья волна. М.: АСТ: 781 с.
Eder K. 1949. Die Kirche im Zeitalter des konfessionellen Absolutismus (1555-1648). Wien: Herder Verlag: XVII- 459.
Kollmann N.S. 2012. Crime and Punishment in Early Modern Russia. Cambridge, Cambridge University Press: 504.
Roscher W. 1847. Umrisse zur Naturlehre der drei Staatsformen. Allgemeine ZeitSchrift fűr Geschichte. 7: 79-88, 322-365, 436-473.
Schmidt H.R. 1992. Konfessionalisierung im 16. Jahrhundert. München; Oldenbourg, 153.
Zeeden E. 1958. Grundlagen und Wege der Konfessionsbildung in Deutschland im Zeildter der Glaubenskampfe. Historische Zeitschrift. 185: 249–299.
Zeeden E.W. 1956. Zeittalter der europäischen Glaubenskäpfe, Gegenreformation und katholische Reform. Saeculum. Jahrbuch für Universalgeschichte. VII. Heft 3: 321-368.
References
Bazilevich K.V. 1939. «Torgovy`j kapitalizm» i genezis moskovskogo samoderzhaviya v rabotax
M.N. Pokrovskogo ["Merchant Capitalism" and the Genesis of Moscow Autocracy in the Works of M.N. Pokrovsky.]. V kn.: Protiv istoricheskoj koncepcii M.N. Pokrovskogo [Against the Historical Concept of M.N. Pokrovsky]. Ch. 1-ya. M.-L.: Izd-vo AN SSSR Publ.: 140-178.
Domnikov S.D. 2002.Mat` zemlya i Czar`-gorod. Rossiya kak tradicionnoe obshhestvo [Mother Earth and Tsar City. Russia as a Traditional Society]. M.: Aleteja Publ.: 672 s.
Eder K. 1949. Die Kirche im Zeitalter des konfessionellen Absolutismus (1555-1648). Wien: Herder Verlag: XVII- 459.
Gradovskij A.D. 1907. Sobranie sochinenij. T. VII. Nachala russkogo gosudarstvennogo prava. Ch. 1.
O gosudarstvennom ustrojstve [Collected Works. Vol. VII. Principles of Russian State Law. Part 1. On the State Structure]. SPb.: Tip.-ya M.M. Stasyulevicha Publ.: 486 s.
Gruzdinskaya V.S. 2020. «Reabilitaciya» M.N. Pokrovskogo v soobshhestve istorikov: konecz 50-x –
-e gody` XX veka ["Rehabilitation" of M.N. Pokrovsky in the Community of Historians: the Late 1950s – 1960s.]. Ucheny`e zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya Gumanitarny`e nauki.
T. 162. Kn. 3: 220-231.
Kazanskij P.E. 1913. Vlast` rossijskogo imperatora. Ocherki dejstvuyushhego russkogo prava [The Power of the Russian Emperor. Essays on Current Russian Law]. Odessa: Tip.-ya «Texnik» Publ.: 960 s.
Karamzin N.M. 1991. Zapiska o drevnej i novoj Rossii v ee politicheskom i grazhdanskom otnosheniyax [Note on Ancient and Modern Russia in Its Political and Civil Relations]. M.: Nauka. Glavnaya redakciya vostochnoj literatury` Publ.: 127 s.
Klyuchevskij V.O. 1994. Boyarskaya duma Drevnej Rusi [Boyar Duma of Ancient Rus'].
In: Klyuchevskij V.O. Boyarskaya duma Drevnej Rusi . Dobry`e lyudi Drevnej Rusi [Boyar Duma of Ancient Rus'. Good People of Ancient Rus']. M.: Ladomir: 3-547.
Klyuchevskij V.O. 1989. Istoriya soslovij v Rossii [History of the Estates in Russia]. In: Klyuchevskij V.O. Sochineniya v devyati tomax. T. VI. Special`ny`e kursy` [Works in Nine Volumes. Vol. VI. Special Courses]. M.: My`sl` Publ.: 225-391.
Klyuchevskij V.O. 1989. Terminologiya russkoj istorii [Terminology of Russian History]. In: Klyuchevskij V.O. Sochineniya v devyati tomax. T. VI. Special`ny`e kursy` [Works in Nine Volumes. Vol. VI. Special Courses]. M.: My`sl` Publ.: 94-224.
Kollmann N.S. 2012. Crime and Punishment in Early Modern Russia. Cambridge, Cambridge University Press: 504.
Korkunov N.M. 1906. Russkoe gosudarstvennoe pravo. T. I. Vvedenie i obshhaya chast` [Russian State Law. Vol. I. Introduction and General Part]. SPb.: Tip.-ya M.M. Stasyulevicha Publ.: 623 s.
Levi Stross K. 2008.Nepriruchennaya my`sl`[ Untamed Thought]. In: Levi-Stross K. Totemizm segodnya. Nepriruchennaya my`sl` [Totemism Today. Untamed Thought]. M.: Akademicheskij proekt Publ.: 143-501.
Milyukov P.N. 1993. Velichie i palenie Pokrovskogo (e`pizod iz istorii nauki v SSSR) [The Greatness and Fall of Pokrovsky (An Episode from the History of Science in the USSR)]. Voprosy` istorii. 4: 114-126.
Pavlenko N.I. 1999. Akademicheskoe delo. Istoriki pod pricelom OGPU [Academic Affairs. Historians under the Gunpoint of the OGPU]. Nauka i zhizn`. 11: 26-30.
Pankratova A.M. 1934. Bor`ba za pobedu socializma i istoricheskaya nauka v SSSR [The Struggle for the Victory of Socialism and Historical Science in the USSR]. Bor`ba klassov. 2: 1-27.
Petrov K.V. 2008. Imel li Sudebnik 1497 g. znachenie zakona v ego sovremennom ponimanii? (Po povodu stat`i S.N. Kistereva «Velikoknyazheskij Sudebnik 1497 g. i sudebnaya praktika pervoj poloviny` XVI v.») [Did the Sudebnik of 1497 have the significance of law in its modern sense? (Regarding the article by S.N. Kisterev "The Grand Ducal Sudebnik of 1497 and judicial practice of the first half of the 16th century")]. Ocherki feodal`noj Rossii. Vy`p. 12. M.-SPb.: Al`yans-Arxeo Publ.: 365-382.
Pokrovskij M.N. 1933. O russkom feodalizme, proisxozhdenii i xaraktere absolyutizma v Rossii [On Russian feudalism, the origin and character of absolutism in Russia]. In: Pokrovskij M.N. Istoricheskaya nauka i bor`ba klassov (Istoriograficheskie ocherki, kriticheskie stat`i i zametki) [Historical science and the class struggle (historiographical essays, critical articles and notes)].
M.-L. Gosudarstvennoe social`no-e`konomicheskoe izd.-vo Publ. Vy`p. 1: 285–303.
Pokrovskij M.N. 1918. Ocherk istorii russkoj kul`tury` [Essay on the history of Russian culture]. Ch. II. M.: T-va «Mir» Publ.: 231 s.
Pokrovskij M.N. 1922. Pravda li, chto v Rossii absolyutizm «sushhestvoval naperekor obshhestvennomu razvitiyu»? (Po povodu vstupitel`noj glavy` poslednej knigi tov. Troczkogo: «1905») [Is it true that in Russia absolutism "existed in defiance of social development"? (Regarding the introductory chapter of Comrade Trotsky's last book: "1905")]. Krasnaya nov`. 3(7): 144-151.
Pokrovskij M.N. 1966. Russkaya istoriya s drevnejshix vremen [Russian history from ancient times]. T. I. In: Pokrovskij M.N. Izbranny`e proizvedeniya v chety`rex tomax [Selected works in four volumes]. T. I. M.: My`sl` Publ.: 75-328.
Rozhkov N.A. 1906. Proisxozhdenie samoderzhaviya v Rossii [The Origin of Autocracy in Russia]. M.: Tip.-ya A.I. Mamontova Publ.: 218 s.
Romanovich-Slavatinskij A.V. 1886. Sistema russkogo gosudarstvennogo prava v ego istoriko-dogmaticheskom razvitii sravnitel`no s gosudarstvenny`m pravom Zapadnoj Evropy`. Ch. 1. Osnovny`e gosudarstvenny`e zakony` [The System of Russian State Law in Its Historical and Dogmatic Development Compared with the State Law of Western Europe. Part 1. Fundamental State Laws]. Kiev: Tip.-ya G.L. Fronczkevicha Publ.: 299 s.
Protiv antimarksistskoj koncepcii M.N. Pokrovskogo [Against the anti-Marxist concept of
M.N. Pokrovsky]. 1940. Sbornik statej. Ch. 2-ya. M.-L.: Izd-vo AN SSSR Publ.: 506 s.
Protiv istoricheskoj koncepcii M.N. Pokrovskogo [Against the historical concept of M.N. Pokrovsky]. 1939. Sbornik statej. Ch. 1-ya. M.-L.: Izd-vo AN SSSR Publ.: 518 s.
Roscher W. 1847. Umrisse zur Naturlehre der drei Staatsformen. Allgemeine ZeitSchrift fűr Geschichte. 7: 79-88, 322-365, 436-473.
Schmidt H.R. 1992. Konfessionalisierung im 16. Jahrhundert. München; Oldenbourg, 153.
Solov`ev S.M. 1988. Istoriya Rossii s drevnejshix vremen [History of Russia from Ancient Times]. T. 1. In: Solov`ev S.M. Sochineniya v vosemnadczati knigax [Works in Eighteen Books]. Kn. I. M.: My`sl` Publ.: 797 s.
Speranskij M.M. 2002. Rukovodstvo k poznaniyu zakonov [A Guide to Understanding Laws]. In: Speranskij M.M. Rukovodstvo k poznaniyu zakonov [A Guide to Understanding Laws]. SPb.: Nauka Publ.: 45-92.
Toffler E`. 2004. Tret`ya volna [The Third Wave]. M.: AST Publ.: 781 s.
Veber M. 2016. Xozyajstvo i obshhestvo: ocherki ponimayushhej sociologii. V 4 t. T. I. Sociologiya [Economy and Society: Essays on Understanding Sociology. In 4 volumes. Vol. I. Sociology]. M.: Izdatel`skij dom Vy`sshej shkoly` e`konomiki Publ.: 445 s.
Zeeden E. 1958. Grundlagen und Wege der Konfessionsbildung in Deutschland im Zeildter der Glaubenskampfe. Historische Zeitschrift. 185: 249–299.
Zeeden E.W. 1956. Zeittalter der europäischen Glaubenskäpfe, Gegenreformation und katholische Reform. Saeculum. Jahrbuch für Universalgeschichte. VII. Heft 3: 321-368.
Abstract views: 0
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2025 NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
