Судебник Ивана III – памятник права централизованного Русского государства?

Авторы

  • Татьяна Михайловна Пенская Белгородский государственный национальный исследовательский университет
  • Александр Витальевич Пенской Белгородский государственный национальный исследовательский университет

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-3-525-538

Ключевые слова:

раннее Новое время, централизованное государство, право, Российское государство, Иван III, Судебник

Аннотация

Одобренный в 1497 г. Иваном III и Боярской думой свод права, известный как Судебник, по традиции считается сводом права единого Русского государства, то есть действующим на всей его территории. Эта точка зрения, неоднократно повторенная во множестве научных исследований и растиражированная в учебниках, стала аксиомой, которая не обсуждается и не подвергается сомнению в силу своей кажущейся очевидности. Однако в последние десятилетия углубленное изучение реалий формирования централизованного Русского государства и особенностей функционирования его властных механизмов поставили под вопрос эту, казалось бы, незыблемую точку зрения. Несколько лет назад российский историк В.А. Кучкин опубликовал небольшое исследование, в котором высказал предположение, что Судебник 1497 г. вовсе не носил общерусский характер, но действовал только на территории великокняжеского «домена». Авторы статьи, взяв за основу выдвинутый историком тезис, подошли к проблеме с иной точки зрения, подведя под идею В.А. Кучкина другую систему доказательств и показав, что на практике Судебник имел весьма ограниченное хождение и в лучшем случае может считаться лишь первым шагом на пути формирования системы действительно общерусского права.  

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Татьяна Михайловна Пенская , Белгородский государственный национальный исследовательский университет

кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права, Белгородский государственный национальный исследовательский университет,

г. Белгород, Россия

ORCID: 0000-0001-6548-0226

Александр Витальевич Пенской , Белгородский государственный национальный исследовательский университет

аспирант кафедры теории и истории государства и права, Белгородский государственный национальный исследовательский университет,

г. Белгород, Россия

ORCID: 0000-0002-0997-0412

Библиографические ссылки

Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII века. 1997. Т. I. М., Археографический центр, 432 с.

Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. 1998.М.: Памятники истори-ческой мысли, 639 с.

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. 1949. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 407 с.

Белозерская уставная грамота. 1984. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепле-ния Русского централизованного государства. М., Юридическая литература: 191–200.

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. 1950. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 586 с.

Московский летописный свод конца XV века. Полное собрание русских летописей. 2004. Т. XXV. М., Языки славянской культуры, 488 с.

Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. 2008. М., Языки славянских куль-тур, 552 с.

Российское законодательство Х–ХХ веков. Т. 2. 1984. Законодательство периода образова-ния и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юридическая литера-тура, 520 с.

Стоглав: Текст. Словоуказатель. 2015.М., СПб.: Институт российской истории РАН; Центр гуманитарных инициатив, 320 с.

Алексеев Ю.Г. 1991. Государь всея Руси. Новосибирск, Наука, 240 с.

Алексеев Ю.Г. 2019. Судебник Ивана III. Традиция и реформы. СПб., Дмитрий Буланин, 2001. 446 с.

Алексеев Ю.Г. 2019. Государство и право эпохи формирования Российского государства

(XIV–XV вв.). СПб., Изд-во Олега Абышко: 312–711.

Баранов К.В. 2004. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года. Русский дипломатарий. Вып. 10. М., Древлехранилище: 119–154.

Бенцианов М.М. 2008. На удельной службе: служилые люди князя Ю.И. Дмитровского. В кн.: Россия и мир: панорама исторического развития. Екатеринбург, НПМП "Волот": 505–521.

Бенцианов М.М. 1998. Судебник 1497 года и складывание территории Русского государства. Проблемы истории России. Вып. 2. Опыт государственного строительства XV–XX вв. Екатеринбург, НПМП «Волот»: 6–20.

Голубцов И.А., Назаров В.Д. 1970. Акты XV – начала XVI века. Советские архивы, 5: 80–89

Зимин А.А. 1966. Новые документы по истории местного управления в России первой половины XVI в. В кн.: Археографический ежегодник. М., 342–353.

Казаков Р.Б. 2000. Судебник 1497 г. Вопросы истории, 3: 139–145.

Калашникова А.А. 2016. К вопросу о применении норм Судебника Ивана III. В кн.: Грани русского Средневековья. Сборник статей к 90-летию Юрия Георгиевича Алексеева. М., Древлехранилище: 286–293.

Кистерев С.Н. 2000. Владимирский Рождественский монастырь в документах XVI – начала XVII века. В кн.: Русский дипломатарий. Вып. 6. Памятники исторической мысли: 91–123.

Клосс Б.М., Назаров В.Д. 2000. Судебник 1497 г.: рукопись и текст. Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI–XIX вв. М., «Парад»: 53–75.

Кром М.М. 2005. К пониманию московской «политики» XVI в.: дискурс и практика российской позднесредневековой монархии. Одиссей: Человек в истории. Том 2005: 283–303

Леви Стросс К. 2008. Тотемизм сегодня. Неприрученная мысль. М., Академический проект, 501 с.

Насонов А.Н. 1970. История русского летописания XI – начала XVIII века. Очерки

и исследования. М., Наука, 555 с.

Пенская Т.М. 2020. Русская Правда – памятник церковного права? Научный результат. Социальные

и гуманитарные исследования. 6(4): 61–76. DOI: 10.18413/2408-932X-2020-6-4-0-8.

Петров К.В. 2008. Имел ли Судебник 1497 г. значение закона в его современном понимании? (По поводу статьи С.Н. Кистерева «Великокняжеский Судебник 1497 г. и судебная практика первой половины XVI в.»). В кн.: Очерки феодальной России. Вып. 12. М.-СПб., Альянс-Архео: 365–382.

Петров К.В. 2016. Судебный процесс после принятия Судебника 1497 г. В кн.: Грани русского Средневековья. Сборник статей к 90-летию Юрия Георгиевича Алексеева. М., Древлехранилище: 294–307.

Прокопенко А.М. 1997. Новые документы по истории землевладения Николо-Угрешского монастыря. В кн.: Русский дипломатарий. Вып. 2. М. Археографический центр: 55–68.

Розанов С.П. 1904. Материалы по истории русских Пчел. Общество любителей древней письменности. Памятники древней письменности и искусства. Вып. CLIV. М., Тип.-я И.Н Скороходова, 128 с.

Скрипилев Е.А. 2000. Историография Судебника 1497 г. в литературе XIX–XX вв. В кн.: Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI – XIX вв. М., Парад: 53–75.

Следственное дело Максима Грека. 1838. Сборник князя Оболенского. Вып. 3. М., 4–15.

Смирнов А.А. 1994. Государство сражающейся нации. Родина, 9: 34–38.

Филиппов А.Н. 1886. Народное обычное право как исторический материал. Русская мысль,

-9(XIII): 56–71.

Barkey K. 2008. Empire of Difference. The Ottomans in Comparative Perspective. Cambridge, Cambridge University Press, 342 р.

Elliott, J.H. 1992. A Europe of Composite Monarchies. Past & Present. Number 137. The Cultural and Political Construction of Europe: 48–71.

Koenigsberger, H.G. 1978. Monarchies and Parliaments in Early Modern Europe Dominium Regale or Dominium Politicum et Regale. Theory and Society. Vol. 5. 2: 191–217.

Kollmann N.S. 2012. Crime and Punishment in Early Modern Russia. Cambridge, Cambridge University Press. 504 р.


Просмотров аннотации: 255

Поделиться

Опубликован

2022-10-03

Как цитировать

Пенская , Т. М., & Пенской , А. В. (2022). Судебник Ивана III – памятник права централизованного Русского государства?. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 47(3), 525-538. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-3-525-538

Выпуск

Раздел

Публично-правовые (государственно-правовые) науки

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)