Двуликий Янус: о природе русского средневекового и раннемодерного права

Авторы

  • Татьяна Михайловна Пенская Белгородский государственный национальный исследовательский университет
  • Владислав Юрьевич Туранин Белгородский государственный национальный исследовательский университет
  • Александр Витальевич Пенской Белгородский государственный национальный исследовательский университет

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2021-46-4-722-735

Ключевые слова:

Средневековье, раннее Новое время, право, судопроизводство, обычное право, писаное право, Русь, Россия, власть, общество

Аннотация

Проблемы, связанные с развитием русского права в эпоху Средневековья и раннего Нового времени, занимают в работах отечественных и зарубежных историков и правоведов отнюдь не последнее место. Традиция рассматривать эволюцию правовой системы с упором на анализ норм писаного, кодифицированного права, заложенная в XIX в., остается неизменной и по сей день. Связано это явление с лучшей сохранностью источников по истории писаного права. Вместе с тем давно установлено, что обычное право, правовой обычай и традиция играли в жизни русского общества в то время существенную роль. В статье автор выдвигает гипотезу, согласно которой в рассматриваемое время русское право было построено на единстве и борьбе двух начал – права обычного, «народного», и права писаного, «княжеского». При этом автор исходит из того, что обычное право на протяжении большей части этого периода играло более значимую роль, нежели писаное. Объясняется это, по мнению автора, слабостью власти, обусловленной несовершенством и неразвитостью государственной машины. В этих условиях власть была вынуждена мириться с существованием обычного права и той чрезвычайно важной ролью, которое оно играло в регулировании правовых отношений в русском обществе.

Биографии авторов

Татьяна Михайловна Пенская, Белгородский государственный национальный исследовательский университет

кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Белгородского государственного национального исследовательского университета,
г. Белгород, Россия

Владислав Юрьевич Туранин, Белгородский государственный национальный исследовательский университет

доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета, доктор юридических наук,
г. Белгород, Россия

Александр Витальевич Пенской, Белгородский государственный национальный исследовательский университет

аспирант кафедры теории и истории государства и права Белгородского государственного национального исследовательского университета,
г. Белгород, Россия

Библиографические ссылки

Алексеев Ю.Г. 1991. Государь всея Руси. Новосибирск, Наука, 240 с.

Алексеев Ю.Г. 2001. Судебник Ивана III. Традиция и реформа. СПб., Дмитрий Буланин, 448 с.

Аристов Н.Я. 1875. Об историческом значении русских разбойничьих песен. Воронеж, тип. Н.Д. Гольдштейна, 165 с.

Баранов К.В. 2004. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года. В кн.: Русский дипломатарий. Вып. 10. Отв. ред. А.В. Антонов. М., изд. «Древлехранилище»: 119–154.

Безгин В.Б. 2017. Мужицкая правда. Обычное право и суд русских крестьян. М., Common place, 334 c.

Бовыкин В.В. 2015. Очерки по истории местного самоуправления эпохи Ивана Грозного. СПб., ИПК Вести, 423 с.

Гуревич А.Я. 2007. Избранные труды. Средневековый мир. СПБ., Изд-во С.-Петерб. ун-та, 560 с.

Дьяконов М.А. 1908. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. СПб., Издание Юридического книжного склада «Право», 509 с.

Живов В.М. 1988. Круглый стол: 1000-летие Крещения Руси. Советское славяноведение, 6: 36–39.

Живов В.М. 2002. История русского права как лингвосемиотическая проблема. Postscriptum. В кн.: Живов В.М. Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. М., Языки славянской культуры: 291–305.

Живов В.М. 2002. Особенности рецепции византийской культуры в древней Руси. В кн.: Живов В.М. Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. М., Языки славянской культуры: 73–115.

Иванов С.А. 2003. Византийское миссионерство: Можно ли из варвара сделать христианина. М., Языки славянской культуры, 376 с.

Корб И. 1997. Дневник путешествия в Московское государство Игнатия Гвариента, посла императора Леопольда I к царю и великому князю Петру Алексеевичу в 1698 г., веденный секретарем посольства Иоганном Георгом Корбом. В кн.: Рождение империи. М., Фонд Сергея Дубова: 21–258.

Кром М.М. 2010. Вдовствующее царство: политический кризис в России 30–40-х годов XVI века. М., Новое литературное обозрение, 888 с.

Леви-Стросс К. 2008. Неприрученная мысль. В кн.: Леви-Стросс К. Тотемизм сегодня. Неприрученная мысль. М., Академический проект: 143–501.

Памятники русского права. 1955. Выпуск 3. Памятники права периода образования централизованного Русского государства XIV–XV вв. Под ред. Л.В. Черепнина. М., Гос. изд-во юрид. лит-ры, 527 с.

Пашенцев Д.А., Чернявский А.Г. 2016. Формирование русской исторической школы права. Образование и право, 2: 188–194.

Петров К.В. 2008. Имел ли Судебник 1497 г. значение закона в его современном понимании? (По поводу статьи С.Н. Кистерева «Великокняжеский Судебник 1497 г. и судебная практика первой половины XVI в.»). Очерки феодальной России. Вып. 12. М.-СПб., Альянс-Архео: 365–382.

Розанов С.П. 1904. Материалы по истории русских Пчел. М., Общество любителей древней письменности: 128 с.

Савиньи Ф.К. фон. 2011. Система современного римского права. Пер. с нем. Г. Жигулина. Том I. М., Статут, 510 с.

Украинский В. 1907. Крестьянская община и аграрная реформа. М., Тип-я Г. Лисснера и Д. Собко, 117 с.

Филиппов А.Н. 1886. Народное обычное право как исторический материал. Русская мысль, 9: 56–71.

Флетчер Дж. 1991. О государстве Русском. В кн.: Проезжая по Московии (Россия XVI–XVII веков глазами дипломатов). М., Международные отношения: 25–138.

Barkey Л. 2008. Empire of Difference: The Ottomans in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press: 341 р.

Barkey Л. 2008. Empire of Difference: The Ottomans in Comparative Perspective. Cambridge, Cambridge University Press, 341 р.

Brewer J. 1989. The sinews of power. War, money and the English state, 1688–1783. London, Unwin Hyman, 253 р.

Brewer J., Hellmuth E. 1999. Introduction. In: Rethinking Leviathan: The Eighteenth-century State in Britain and Germany. Oxford & New York, Cambridge University Press: 1–22.

Cohen E. 1993. The crossroads of justice: law and culture in late medieval France. Leiden, New York: E.J. Brill, 231 р.

Franklin S. 2002. Writing, Society and Culture in Early Rus. Cambridge, Cambridge University Press, 325 p.

Kollmann N.S. 2012. Crime and Punishment in Early Modern Russia. Cambridge, Cambridge University Press, 504 р.


Просмотров аннотации: 112

Поделиться

Опубликован

2021-12-30

Как цитировать

Пенская, Т. М., Туранин, В. Ю., & Пенской, А. В. (2021). Двуликий Янус: о природе русского средневекового и раннемодерного права. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 46(4), 722-735. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2021-46-4-722-735

Выпуск

Раздел

Публично-правовые (государственно-правовые) науки

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)