The Judicial Book of Ivan III – a Monument of the Law of the Centralised Russian State?

Authors

  • Tatyana M. Penskaya Belgorod National Research University
  • Aleхander V. Penskoy Belgorod National Research University

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-3-525-538

Keywords:

early Modern, centralized state, law, Russian state, Ivan III, Sudebnik

Abstract

In 1497 Ivan III and the Boyar Duma approved a code of law. It went down in history as the Sudebnik of 1497. By tradition, it is considered the first code of law of the Russian centralized state. and acted throughout its territory. This point of view has been repeatedly repeated in many scientific studies and replicated in textbooks. Over time, it has become an axiom that is not discussed or questioned due to its apparent obviousness. However, in recent decades, an in-depth study of the realities of the formation of a centralized Russian state and the peculiarities of the functioning of its power mechanisms have called into question this seemingly unshakable point of view. A few years ago, the Russian historian V.A. Kuchkin published a small study. In it, he made an interesting suggestion. According to the researcher, the Sudebnik of 1497 was not at all of an all-Russian character and acted only on the territory of the grand ducal "domain". The authors of the article, taking as a basis the thesis put forward by the historian, approached the problem from a different point of view. They summed up the idea of ​​V.A. Kuchkin another system of evidence. The article shows that in practice the Sudebnik had a very limited circulation and, at best, can be considered only the first step towards the formation of a system of truly all-Russian law.

Author Biographies

Tatyana M. Penskaya, Belgorod National Research University

Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Belgorod National Research University,

Belgorod, Russia

ORCID: 0000-0001-6548-0226

Aleхander V. Penskoy, Belgorod National Research University

post-graduate student of the Department of Theory and History of State and Law of the Belgorod National Research University,

Belgorod, Russia

ORCID: 0000-0002-0997-0412

References

Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII века. 1997. Т. I. М., Археографический центр, 432 с.

Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. 1998.М.: Памятники истори-ческой мысли, 639 с.

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. 1949. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 407 с.

Белозерская уставная грамота. 1984. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепле-ния Русского централизованного государства. М., Юридическая литература: 191–200.

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. 1950. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 586 с.

Московский летописный свод конца XV века. Полное собрание русских летописей. 2004. Т. XXV. М., Языки славянской культуры, 488 с.

Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. 2008. М., Языки славянских куль-тур, 552 с.

Российское законодательство Х–ХХ веков. Т. 2. 1984. Законодательство периода образова-ния и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юридическая литера-тура, 520 с.

Стоглав: Текст. Словоуказатель. 2015.М., СПб.: Институт российской истории РАН; Центр гуманитарных инициатив, 320 с.

Алексеев Ю.Г. 1991. Государь всея Руси. Новосибирск, Наука, 240 с.

Алексеев Ю.Г. 2019. Судебник Ивана III. Традиция и реформы. СПб., Дмитрий Буланин, 2001. 446 с.

Алексеев Ю.Г. 2019. Государство и право эпохи формирования Российского государства

(XIV–XV вв.). СПб., Изд-во Олега Абышко: 312–711.

Баранов К.В. 2004. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года. Русский дипломатарий. Вып. 10. М., Древлехранилище: 119–154.

Бенцианов М.М. 2008. На удельной службе: служилые люди князя Ю.И. Дмитровского. В кн.: Россия и мир: панорама исторического развития. Екатеринбург, НПМП "Волот": 505–521.

Бенцианов М.М. 1998. Судебник 1497 года и складывание территории Русского государства. Проблемы истории России. Вып. 2. Опыт государственного строительства XV–XX вв. Екатеринбург, НПМП «Волот»: 6–20.

Голубцов И.А., Назаров В.Д. 1970. Акты XV – начала XVI века. Советские архивы, 5: 80–89

Зимин А.А. 1966. Новые документы по истории местного управления в России первой половины XVI в. В кн.: Археографический ежегодник. М., 342–353.

Казаков Р.Б. 2000. Судебник 1497 г. Вопросы истории, 3: 139–145.

Калашникова А.А. 2016. К вопросу о применении норм Судебника Ивана III. В кн.: Грани русского Средневековья. Сборник статей к 90-летию Юрия Георгиевича Алексеева. М., Древлехранилище: 286–293.

Кистерев С.Н. 2000. Владимирский Рождественский монастырь в документах XVI – начала XVII века. В кн.: Русский дипломатарий. Вып. 6. Памятники исторической мысли: 91–123.

Клосс Б.М., Назаров В.Д. 2000. Судебник 1497 г.: рукопись и текст. Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI–XIX вв. М., «Парад»: 53–75.

Кром М.М. 2005. К пониманию московской «политики» XVI в.: дискурс и практика российской позднесредневековой монархии. Одиссей: Человек в истории. Том 2005: 283–303

Леви Стросс К. 2008. Тотемизм сегодня. Неприрученная мысль. М., Академический проект, 501 с.

Насонов А.Н. 1970. История русского летописания XI – начала XVIII века. Очерки

и исследования. М., Наука, 555 с.

Пенская Т.М. 2020. Русская Правда – памятник церковного права? Научный результат. Социальные

и гуманитарные исследования. 6(4): 61–76. DOI: 10.18413/2408-932X-2020-6-4-0-8.

Петров К.В. 2008. Имел ли Судебник 1497 г. значение закона в его современном понимании? (По поводу статьи С.Н. Кистерева «Великокняжеский Судебник 1497 г. и судебная практика первой половины XVI в.»). В кн.: Очерки феодальной России. Вып. 12. М.-СПб., Альянс-Архео: 365–382.

Петров К.В. 2016. Судебный процесс после принятия Судебника 1497 г. В кн.: Грани русского Средневековья. Сборник статей к 90-летию Юрия Георгиевича Алексеева. М., Древлехранилище: 294–307.

Прокопенко А.М. 1997. Новые документы по истории землевладения Николо-Угрешского монастыря. В кн.: Русский дипломатарий. Вып. 2. М. Археографический центр: 55–68.

Розанов С.П. 1904. Материалы по истории русских Пчел. Общество любителей древней письменности. Памятники древней письменности и искусства. Вып. CLIV. М., Тип.-я И.Н Скороходова, 128 с.

Скрипилев Е.А. 2000. Историография Судебника 1497 г. в литературе XIX–XX вв. В кн.: Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI – XIX вв. М., Парад: 53–75.

Следственное дело Максима Грека. 1838. Сборник князя Оболенского. Вып. 3. М., 4–15.

Смирнов А.А. 1994. Государство сражающейся нации. Родина, 9: 34–38.

Филиппов А.Н. 1886. Народное обычное право как исторический материал. Русская мысль,

-9(XIII): 56–71.

Barkey K. 2008. Empire of Difference. The Ottomans in Comparative Perspective. Cambridge, Cambridge University Press, 342 р.

Elliott, J.H. 1992. A Europe of Composite Monarchies. Past & Present. Number 137. The Cultural and Political Construction of Europe: 48–71.

Koenigsberger, H.G. 1978. Monarchies and Parliaments in Early Modern Europe Dominium Regale or Dominium Politicum et Regale. Theory and Society. Vol. 5. 2: 191–217.

Kollmann N.S. 2012. Crime and Punishment in Early Modern Russia. Cambridge, Cambridge University Press. 504 р.


Abstract views: 197

Share

Published

2022-10-03

How to Cite

Penskaya, T. M., & Penskoy, A. V. (2022). The Judicial Book of Ivan III – a Monument of the Law of the Centralised Russian State?. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 47(3), 525-538. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-3-525-538

Issue

Section

Public law (state-legal) sciences