Медиация в России: перспективы и альтернативы

Авторы

  • Владислав Юрьевич Туранин Белгородский государственный национальный исследовательский университет https://orcid.org/0000-0001-7766-8648
  • Дмитрий Владимирович Яковлев Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
  • Яна Витальевна Посохова Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-1-90-97

Ключевые слова:

конфликт, медиация, досудебный протокол, альтернативный порядок урегулирования спора, судебное примирение

Аннотация

В современных реалиях наблюдается тенденция к увеличению судебной нагрузки, что влечет за собой ряд определенных негативных последствий. В свою очередь, предпринятые компетентными субъектами попытки закрепления и популяризации института медиации в России не оправдали ожиданий, в отличие от зарубежных стран, где использование этого инструмента достаточно результативно. В этой связи определение перспектив развития процедур досудебного взаимодействия сторон в отечественном правопорядке представляет весомый научный интерес. Цель исследования состоит в выявлении причин, препятствующих эффективному функционированию института медиации в России и поиске возможных путей преодоления проблем с учетом опыта зарубежных стран. В сравнительном аспекте приводится краткий анализ применяемого в Великобритании законодательного регламентирования досудебной процедуры. Предложены некоторые иные правовые механизмы, которые позволят стимулировать развитие системы альтернативного разрешения споров в России. Сделан вывод о том, что последовательная законодательная политика, рассматривающая судебную процедуру исключительной формой разрешения конфликтов, приведет к созданию условий, побуждающих граждан использовать альтернативные механизмы разрешения споров.

Биографии авторов

Владислав Юрьевич Туранин, Белгородский государственный национальный исследовательский университет

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права юридического института, Белгородский государственный национальный исследовательский университет,
г. Белгород, Россия.
ORCID: 0000-0001-7766-8648

Дмитрий Владимирович Яковлев, Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

кандидат юридических наук, судья Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
г. Ханты-Мансийск, Россия.

Яна Витальевна Посохова, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

консультант юридической клиники, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
г. Москва, Россия.

Библиографические ссылки

Жилин Г.А. 2010. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., Проспект, 576 с.

Моторина И.С. 2019. Судебная медиация как способ обеспечения доступа к правосудию будущего и повышения справедливости при регулировании споров. Российская юстиция, 11: 31–35.

Терехин В.А. 2020. Мировая юстиция в современной России: от идеи возрождения до конституционного статуса. Российская юстиция, 7: 2–5.

Устюжанинов В.А., Сапожников С.А. 2000. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел. Российская юстиция, 12: 11–12.

Филатова М.А. 2019. Сроки судебного разбирательства: от императива закона к активному судье? Вестник гражданского процесса, 5: 42–60. DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-5-42-60

Фоков А.П. 2018. Мировой судья в России и за рубежом: проблемы и перспективы развития. Мировой судья, 1: 8–12.

Galanter M. 1986. The Day After the Litigation Explosion. The Maryland Law Review, 3: 3–39.

Johnston M.D. 2007. The Litigation Explosin, Proposed Reforms, and their Consequences. Brigham Young University Journal of Public Law, 3: 179–207.

Miller A.R. 2003. The Pretrial Rush to Judgment: Are the «Litigation Explosion», «Liability Crisis» and Efficiency Cliches Eroding Our Day in Court and Jury Trial Commitments? New York University Law Review, 3: 982–1134.

Posner R.A. 1985. The Federal Courts: Crisis and Reform. Cambridge, Harvard University Press, 384 p.

Ray L. 1985. The Multi-Door Courthouse Idea: Building the Courthouse of the Future... Today. Journal on Dispute Resolution, 1.1: 6–54.


Просмотров аннотации: 37

Поделиться

Опубликован

2024-03-30

Как цитировать

Туранин, В. Ю., Яковлев, Д. В., & Посохова, Я. В. (2024). Медиация в России: перспективы и альтернативы. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 49(1), 90-97. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-1-90-97

Выпуск

Раздел

Теоретико-исторические правовые науки

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)