Бентам как первый правовой позитивист: опыт рефлексии англо-американской науки
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2026-51-2-338-348Ключевые слова:
философия права, правовой позитивизм, юснатурализм, утилитаризм, аналитическая юриспруденция, нормативное регулирование, государствоАннотация
В российской юридической науке Бентам традиционно рассматривается как моральный философ-утилитарист. Его влияние на становление правового позитивизма в аналитической доктрине осмыслено недостаточно. В связи с этим возникает необходимость обратиться к интерпретации его наследия, принятой в британской академической среде. Цель исследования – реконструировать основные идеи Бентама в области правопонимания, опираясь на современную англо-американскую науку. В работе анализируются предпосылки творчества Бентама, ключевые темы его работ, а также роль Г. Харта в реабилитации Бентама как правового теоретика. Показано, что Харт интерпретировал утилитаризм Бентама как внешний стандарт критики и критерий эффективности позитивного права. Сделан вывод о том, что Бентам может считаться первым правовым позитивистом, объединившим аналитический метод, этатистское понимание права и инструменталистский подход к закону. Его влияние наиболее ярко проявилось в современной англо-американской юриспруденции.
Скачивания
Библиографические ссылки
Cписок литературы
Груздев В.С., Горбань В.С. 2022. Специфика английской аналитической юриспруденции. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 11-2: 58–62
Грязнова Т.Е. 2024. К вопросу о становлении аналитической юриспруденции в России. Юридическая техника, 18: 67–69.
Киреев Н.В., Шох М.А. 2013. Парадигма экономической теории права. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 22: 50–54
Корженяк А.М. 2024. От Бентама до Харта: динамика развития ключевых идей англоязычного юспозитивизма (XIX–XXI вв.). Право и политика, 12: 16–47.
Михайлов А.М., Костикова А.А. 2022. Английский юридический позитивизм между Остином и Хартом: понимание права и юриспруденции в учениях Т. Э. Холланда и Дж. У. Сэлмонда. Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки, 1: 178–186.
Нерсесянц В.С. 2004. История политических и правовых учений. Москва, Норма, 944 с.
Остроух А.Н. 2002. Учение Бентама о праве: дис. ... докт. юрид. наук. Москва, 240 с.
Прокофьев А.В. 2023. Обоснование морали и обоснование утилитаризма в этике Иеремии Бентама. Философский журнал, 16(1): 5–20.
Савюк Л.К. 2012. Портреты ученых-юристов: Иеремия Бентам. Право. Журнал Высшей школы экономики, 4: 19–38.
Сейдеметова Р.Е. 2011. Государственно-правовые идеи И. Бентама, Б. Констана, Л. фон Штейна: историко-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 192 с.
Сигалов К.Е. 2022. Рецензия на монографию: Колосов И.В. История правового консеквенциализма: результативность права. Москва: Юрлитинформ, 2022. 208 с. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки, 26(4): 997–1003.
Сушенцова М.С. 2017. Утилитаризм И. Бентама и Дж. С. Милля: от добродетели к рациональности. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, 1: 17–35.
Харт Г.Л.А. 2007. Понятие права. Пер. с англ. Санкт-Петербург, Изд-во Санкт-Петербургского
ун-та, 304 с.
Bentham J. 1977. A Comment on the Commentaries and A Fragment on Government. London, Publ. The Athlone Press, 576 p.
Bentham J. 1970. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Oxford, Publ. Clarendon Press, 343 p.
Bentham J. 1987. Anarchical Fallacies. In: Nonsense upon Stilts: Bentham, Burke and Marx on the Rights of Men. Ed. J. Waldron. London, Publ. Routledge: 46–76.
Bentham J. 2010. Of the Limits of the Penal Branch of Jurisprudence. Oxford, Publ. Oxford University Press, 384 p.
Cotterrell R. 2003. The Politics of Jurisprudence: A Critical Introduction to Legal Philosophy. London, Publ. LexisNexis, 344 p.
Dinwiddy J.R. 1989. Adjudication under Bentham’s Pannomion. Utilitas, 2(1): 283–289.
Dyzenhaus D. 2010. Consent, Legitimacy and the Foundation of Political and Legal Authority. In: Between Consenting Peoples: Political Communities and the Meaning of Consent. Eds. J. Webber, C. Macleod. Vancouver, Publ. UBC Press: 163–187.
Hart H.L.A. 1982. Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Theory. Oxford, Publ. Clarendon Press, 280 p.
Honore A.M. 1994. Herbert Lionel Adolphus Hart 1907–1992. Proceedings of the British Academy, 84: 295–321.
Marmor A. 2006. Legal Positivism: Still Descriptive and Morally Neutral. Oxford Journal of Legal Studies, 26(4): 683–704.
Postema G. 2012. Legal Positivism: Early Foundations. In: The Routledge Companion to Philosophy of Law. Ed. A. Marmor. New York, Publ. Routledge: 31–48.
Postema G.J. 1979. The Expositor, the Censor, and the Common Law. Canadian Journal of Philosophy, 9(4): 643–670.
Schofield P. 2003. Jeremy Bentham’s ‘Nonsense upon Stilts. Utilitas, 15(1): 1–26.
Shapiro S. 1998. The Difference that Rules Make. In: Analyzing law: New Essays in Legal Theory. Ed.
B. Bix. Oxford: Clarendon Press: 47–54.
Tamanaha B.Z. 2007. The Contemporary Relevance of Legal Positivism. Australian Journal of Legal Philosophy, 32: 1–38.
References
Gruzdev V.S., Gorban V.S. 2022. Spetsifika angliiskoi analiticheskoi yurisprudentsii [The Specificity of English Analytical Jurisprudence]. Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki, 11-2: 58–62.
Gryaznova T.E. 2024. K voprosu o stanovlenii analiticheskoi yurisprudentsii v Rossii [On the Formation of Analytical Jurisprudence in Russia]. Yuridicheskaya tekhnika, 18: 67–69.
Kireev N.V., Shokh M.A. 2013. Paradigma ekonomicheskoi teorii prava [The Paradigm of Economic Theory of Law]. Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii, 22: 50–54.
Korzhenyak A.M. 2024. Ot Bentama do Kharta: dinamika razvitiya klyuchevykh idei angloyazychnogo yuspozitivizma (XIX – XXI vv.) [From Bentham to Hart: The Dynamics of the Development of Key Ideas of Anglophone Legal Positivism (19th – 21st Centuries)]. Pravo i politika, 12: 16–47.
Mikhailov A.M., Kostikova A.A. 2022. Angliiskii yuridicheskii pozitivizm mezhdu Ostinom i Khartom: ponimanie prava i yurisprudentsii v ucheniyakh T. E. Kholanda i Dzh. U. Selmonda [English Legal Positivism between Austin and Hart: The Understanding of Law and Jurisprudence in the Teachings of T.E. Holland and J.W. Salmond]. Vestnik Ivanovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Estestvennye, obshchestvennye nauki, 1: 178–186.
Nersesyants V.S. 2004. Istoriya politicheskikh i pravovykh uchenii [History of Political and Legal Doctrines]. Moscow, Publ. Norma, 944 p.
Ostroukh A.N. 2002. Uchenie Bentama o prave [Bentham's Doctrine of Law]. Abstract. dis. ... doct. jur. sciences. Moscow, 240 p.
Prokofiev A.V. 2023. Obosnovanie morali i obosnovanie utilitarizma v etike Ieremii Bentama [Justification of Morality and Justification of Utilitarianism in the Ethics of Jeremy Bentham]. Filosofskii zhurnal, 16(1): 5–20.
Savyuk L.K. 2012. Portrety uchenykh-yuristov: Ieremiya Bentam [Portraits of Legal Scholars: Jeremy Bentham]. Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki, 4: 19–38.
Seidemetova R.E. 2011. Gosudarstvenno-pravovye idei I. Bentama, B. Konstana, L. fon Shteina: istoriko-pravovoi analiz [State-Legal Ideas of J. Bentham, B. Constant, L. von Stein: Historical-Legal Analysis]. Abstract. dis. ... cand. jur. sciences. Saratov, 192 p.
Sigalov K.E. 2022. Retsenziya na monografiyu: Kolosov I.V. Istoriya pravovogo konsekventsializma: rezul'tativnost' prava. M. : Yurlitinform, 2022. 208 s. [Review of the monograph: Kolosov I.V. History of Legal Consequentialism: The Effectiveness of Law. Moscow, YurLitInform, 2022.
p.]. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Yuridicheskie nauki, 26(4):
–1003.
Sushentsova M.S. 2017. Utilitarizm I. Bentama i Dzh. S. Millya: ot dobrodeteli k ratsional'nosti [Utilitarianism of J. Bentham and J. S. Mill: From Virtue to Rationality]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ekonomika, 1: 17–35.
Khart G.L.A. 2007. Ponyatie prava [The Concept of Law]. Translated from the Engl. Saint-Petersburg, Publ. Sankt-Peterburgskogo un-ta, 304 p. (Hart H.L.A. 1994. The Concept of Law. Oxford, Publ. Oxforn Univercity Press. 328 p.).
Bentham J. 1977. A Comment on the Commentaries and A Fragment on Government. London, Publ. The Athlone Press, 576 p.
Bentham J. 1970. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Oxford, Publ. Clarendon Press, 343 p.
Bentham J. 1987. Anarchical Fallacies. In: Nonsense upon Stilts: Bentham, Burke and Marx on the Rights of Men. Ed. J. Waldron. London, Publ. Routledge: 46–76.
Bentham J. 2010. Of the Limits of the Penal Branch of Jurisprudence. Oxford, Publ. Oxford University Press, 384 p.
Cotterrell R. 2003. The Politics of Jurisprudence: A Critical Introduction to Legal Philosophy. London, Publ. LexisNexis, 344 p.
Dinwiddy J.R. 1989. Adjudication under Bentham’s Pannomion. Utilitas, 2(1): 283–289.
Dyzenhaus D. 2010. Consent, Legitimacy and the Foundation of Political and Legal Authority. In: Between Consenting Peoples: Political Communities and the Meaning of Consent. Eds. J. Webber, C. Macleod. Vancouver, Publ. UBC Press: 163–187.
Hart H.L.A. 1982. Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Theory. Oxford, Publ. Clarendon Press, 280 p.
Honore A.M. 1994. Herbert Lionel Adolphus Hart 1907-1992. Proceedings of the British Academy, 84: 295–321.
Marmor A. 2006. Legal Positivism: Still Descriptive and Morally Neutral. Oxford Journal of Legal Studies, 26(4): 683–704.
Postema G. 2012. Legal Positivism: Early Foundations. In: The Routledge Companion to Philosophy of Law. Ed. A. Marmor. New York, Publ. Routledge: 31–48.
Postema G.J. 1979. The Expositor, the Censor, and the Common Law. Canadian Journal of Philosophy, 9(4): 643–670.
Schofield P. 2003. Jeremy Bentham’s ‘Nonsense upon Stilts. Utilitas, 15(1): 1–26.
Shapiro S. 1998. The Difference that Rules Make. In: Analyzing law: New Essays in Legal Theory. Ed.
B. Bix. Oxford: Clarendon Press: 47–54.
Tamanaha B.Z. 2007. The Contemporary Relevance of Legal Positivism. Australian Journal of Legal Philosophy, 32: 1–38.
Просмотров аннотации: 0
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2026 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
