Монизм и редукционизм в правовом позитивизме

Аннотация

Изучение процессов методологической эволюции правового позитивизма как одного из ключевых направлений в мировой правовой мысли является значимым с точки зрения понимания его фундаментальных основ и перспектив будущего развития. Опыт научной рефлексии в англо-американской правовой мысли позволяет шире взглянуть на контекст исследований позитивистской методологии и онтологии в отечественном правопонимании, поскольку предлагает новые значимые теоретические данные и альтернативное видение. Вместе с тем в российской науке должного исследования альтернативной позитивистской догмы в контексте рефлексии ее эволюционных процессов в должной степени не произведено. Целью исследования является изучение процессов критического анализа классического правового позитивизма в англо-американской правовой традиции. В работе установлено, что такая рефлексия осуществляется через осмысление проблемы монизма и редукционизма как методологических установок, наиболее широко представленных в классическом позитивизме Джона Остина и Ганса Кельзена. Данные установки выражаются, с одной стороны, в сведении права до единого источника происхождения, а с другой – в упрощении понимания процессов и игнорировании разнообразия правовых явлений. Монизм и редукционизм были преодолены в процессе осмысления фундаментальных вопросов позитивизма с использованием нового метода концептуального анализа. Сделан вывод о том, что переход к современному этапу развития позитивизма в англо-американской правовой мысли произошел благодаря преодолению упрощенного монистического и редукционистского понимания права. Результаты исследования способствуют построению междоктринального диалога и пониманию особенностей формирования и трансформации конкурирующей парадигмы, а также преодолению догматичности отечественной позитивистской доктрины