Public Actions and Freedom of Speech in the Mechanism of Ensuring Public Trust
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-3-513-524Keywords:
mandate of the people's trust, public authority, rally, demonstration, protests, opposition, human rights and freedoms, elected bodies, constitutional court, judicial protectionAbstract
The constitutional legislator legitimately opposes the organisation of public events outside the proper arrangement to those organised properly. People's trust in the federal public authority cannot be based solely on conflict-free interaction and cooperation. Rallies, demonstrations and other public actions confirm and refute the people's trust at the same time. In this regard, consideration of the procedure for holding public actions, the possibility of banning them and the impact on the restriction of human rights and freedoms is being updated. The purpose of this work is to study the content of the subjective right to public action and freedom of speech as a factor of ensuring the mandate of public confidence in the federal government. For this purpose, legal and doctrinal sources were analysed. The stated goal mediated the use of both general scientific methods (dialectical and logical ones) and special methods (axiological and formal legal ones). As a result, conclusions were drawn about the need to change the mechanism of holding public actions for legal political parties due to the fact that they enjoy the support of the population; to introduce a number of temporary restrictions on the political rights and freedoms of citizens in extraordinary and temporary conditions, which does not completely exclude the possibility of expressing public confidence in the state, but reduces the format and completeness of their political and legal interaction.
Funding: The study was carried out within the framework of the state task “Transformation of private and public law in conditions of evolving personality, society and the state” (No. 085102020 – 0033).
Downloads
References
Абумуслимов Д.А., Арсланбекова С.М. 2021. Некоторые аспекты повышения эффективности институтов гражданского общества. В кн.: Механизм реализации стратегии социально-экономического развития государства: сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции, Махачкала, 22–23 сентября 2021 года. Махачкала, Дагестанский государственный технический университет: 6–9.
Астафичев П.А. 2019. Сочетание конституционно-правового и административно-правового регулирования собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирования. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право, 3: 10–19.
Баиров А.С. 2020. Сакрализация власти и философия государства Гегеля. Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России, 1: 108–112.
Власов В.И. 2011. Экстремизм как форма пропаганды и проявления национально-религиозной ненависти и вражды. Вопросы национальных и федеративных отношений, 1(15): 77–89.
Волгин Е.И. 2019. Последний съезд КПСС. Вестник Московского университета. Серия: Управление (государство и общество), 1: 79–97.
Горюшина Е.М., Поцелуев С.П. 2019. Социальный протест – показатель политической нестабильности или инструмент снижения напряженности? Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология, 5(71), 1: 81–93.
Данкин Д.М. 2017. Симметричное доверие – ресурс стратегии развития. Безопасность Евразии, 1(53): 49–60.
Калиш Д.Б. 2021. Специфика трактовки конституционности в Пятой республике во Франции. Сравнительное конституционное обозрение, 3: 125–140. DOI: 10.21128/1812-7126-2021-3-125–140.
Климов И.А. 2000. Национальные интересы – мобилизация ресурса инициативы и ресурса солидарности. Полис. Политические исследования, 1: 74–77.
Крусс В.И. 2021. Конституционный правопорядок и право на протест: «мыльная драма» процессуальной оппозиции. Конституционное и муниципальное право, 9: 37–45. DOI: 10.18572/1812-3767-2021-9-37-45.
Лашкевич В.Л. 2010. Обеспечение безопасности как основная функция государства. Сибирский международный, 10: 70–75.
Лойт Х.Х., Бялт В.С. 2020. Ограничение прав и свобод человека в периоды действия чрезвычайного положения, военного положения и при проведении контртеррористической операции. Закон. Право. Государство, 1(25): 45–52.
Мордвинов К.В. 2021. Повышение доверия общества к правоохранительной системе как актуальная проблема общественной безопасности и правопорядка. В кн.: Петербургские пенитенциарные конференции: материалы конференций в 4 томах, Санкт-Петербург, 17–18 мая 2021 года. Том 3. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет ФСИН России, Т. 3: 134–136.
Панов П.В., Сулимов К.А. 2021. Партия власти и системная оппозиция в Государственной Думе: конвергенция публичной риторики. Ars Administrandi (Искусство управления), 13(4): 516–535. DOI: 10.17072/2218-9173-2021-4-516-535.
Сергеев С.А., Кузьмина С.В. 2020. Новый левый радикализм и популизм в Западной Европе: что нового? Казанский социально-гуманитарный вестник, 5: 49–53. DOI: 10.24153/2079-5912-2020-11-5-49-53.
Сивопляс А.В. 1993. Юридическая природа и механизм реализации свободы манифестаций (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований и других публичных акций): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 21 с.
Сизиков В.А. 2016. Повышение уровня открытости органов государственной власти – способ оперативно нарастить кредит народного доверия. В кн.: Трансформация социальных отношений в региональном социуме. VI Сухаревские чтения: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Саранск, 12 октября 2016 года. Саранск: Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Научный центр социально-экономического мониторинга»: 182–187.
Тогузаева Е.Н. 2013. Международный опыт закрепления запрета пропаганды и агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Вестник Института законодательства Республики Казахстан, 3(31): 112–116.
Тонков Е.Е., Пожарова Л.А., Захаров С.С. 2018. Конституционно-правовые гарантии достоинства личности в созидающем государстве. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право, 43(3): 545–552. DOI 10.18413/2075-4566-2018-43-3-545-552.
Худобко Е.В. 2006. Компьютерный анализ дебатов Государственной Думы: альтернативы государственного бюджета России в 1996–1999 гг. Информационный бюллетень ассоциации История и компьютер, 34: 83–84.
Червонюк В.И., Забавка В.И. 2021. Принцип связанности публичной власти правами человека. Аграрное и земельное право, 7(199): 40–44. DOI: 10.47643/1815-1329_2021_7_40.
Abstract views: 15
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2024 NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
