Право на публичные акции и свободу слова как факторы обеспечения мандата народного доверия к федеральной власти
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-3-513-524Ключевые слова:
мандат народного доверия, публичная власть, митинг, демонстрация, протесты, оппозиция, права и свободы человека, выборные органы, конституционный суд, судебная защитаАннотация
Конституционный законодатель правомерно противопоставляет организацию публичных мероприятий вне надлежащей организации и мероприятия организованные. Народное доверие к федеральной публичной власти не может быть основано исключительно на бесконфликтном взаимодействии и сотрудничестве. Митинги, демонстрации и иные публичные акции одновременно подтверждают и опровергают народное доверие. В этой связи актуализируется рассмотрение порядка проведения публичных акций, возможностей запрета их проведения и влияния на ограничение прав и свобод человека. Целью настоящей работы состоит в исследовании на основе анализа правовых и доктринальных источников содержания субъективного права на публичные акции и свободу слова в качестве фактора обеспечения мандата народного доверия к федеральной власти. Заявленная цель опосредовала применение как общенаучных методов (диалектический, логический), так и специальных методов (аксиологический и формально-юридический). Сделаны выводы о необходимости изменить механизм проведения публичных акций для легальных политических партий в силу того, что они пользуются поддержкой населения; ввести в чрезвычайных и экстраординарных условиях ряд временных ограничений политических прав и свобод граждан, что не исключает полностью возможность выражения доверия общества к государству, но сокращает формат и полноту их политико-правового взаимодействия.
Финансирование: публикация подготовлена в рамках выполнения государственного задания № 085102020-0033 «Трансформация частного и публичного права в условиях эволюционирующих личности, общества и государства».
Скачивания
Библиографические ссылки
Абумуслимов Д.А., Арсланбекова С.М. 2021. Некоторые аспекты повышения эффективности институтов гражданского общества. В кн.: Механизм реализации стратегии социально-экономического развития государства: сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции, Махачкала, 22–23 сентября 2021 года. Махачкала, Дагестанский государственный технический университет: 6–9.
Астафичев П.А. 2019. Сочетание конституционно-правового и административно-правового регулирования собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирования. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право, 3: 10–19.
Баиров А.С. 2020. Сакрализация власти и философия государства Гегеля. Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России, 1: 108–112.
Власов В.И. 2011. Экстремизм как форма пропаганды и проявления национально-религиозной ненависти и вражды. Вопросы национальных и федеративных отношений, 1(15): 77–89.
Волгин Е.И. 2019. Последний съезд КПСС. Вестник Московского университета. Серия: Управление (государство и общество), 1: 79–97.
Горюшина Е.М., Поцелуев С.П. 2019. Социальный протест – показатель политической нестабильности или инструмент снижения напряженности? Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология, 5(71), 1: 81–93.
Данкин Д.М. 2017. Симметричное доверие – ресурс стратегии развития. Безопасность Евразии, 1(53): 49–60.
Калиш Д.Б. 2021. Специфика трактовки конституционности в Пятой республике во Франции. Сравнительное конституционное обозрение, 3: 125–140. DOI: 10.21128/1812-7126-2021-3-125–140.
Климов И.А. 2000. Национальные интересы – мобилизация ресурса инициативы и ресурса солидарности. Полис. Политические исследования, 1: 74–77.
Крусс В.И. 2021. Конституционный правопорядок и право на протест: «мыльная драма» процессуальной оппозиции. Конституционное и муниципальное право, 9: 37–45. DOI: 10.18572/1812-3767-2021-9-37-45.
Лашкевич В.Л. 2010. Обеспечение безопасности как основная функция государства. Сибирский международный, 10: 70–75.
Лойт Х.Х., Бялт В.С. 2020. Ограничение прав и свобод человека в периоды действия чрезвычайного положения, военного положения и при проведении контртеррористической операции. Закон. Право. Государство, 1(25): 45–52.
Мордвинов К.В. 2021. Повышение доверия общества к правоохранительной системе как актуальная проблема общественной безопасности и правопорядка. В кн.: Петербургские пенитенциарные конференции: материалы конференций в 4 томах, Санкт-Петербург, 17–18 мая 2021 года. Том 3. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет ФСИН России, Т. 3: 134–136.
Панов П.В., Сулимов К.А. 2021. Партия власти и системная оппозиция в Государственной Думе: конвергенция публичной риторики. Ars Administrandi (Искусство управления), 13(4): 516–535. DOI: 10.17072/2218-9173-2021-4-516-535.
Сергеев С.А., Кузьмина С.В. 2020. Новый левый радикализм и популизм в Западной Европе: что нового? Казанский социально-гуманитарный вестник, 5: 49–53. DOI: 10.24153/2079-5912-2020-11-5-49-53.
Сивопляс А.В. 1993. Юридическая природа и механизм реализации свободы манифестаций (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований и других публичных акций): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 21 с.
Сизиков В.А. 2016. Повышение уровня открытости органов государственной власти – способ оперативно нарастить кредит народного доверия. В кн.: Трансформация социальных отношений в региональном социуме. VI Сухаревские чтения: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Саранск, 12 октября 2016 года. Саранск: Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Научный центр социально-экономического мониторинга»: 182–187.
Тогузаева Е.Н. 2013. Международный опыт закрепления запрета пропаганды и агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Вестник Института законодательства Республики Казахстан, 3(31): 112–116.
Тонков Е.Е., Пожарова Л.А., Захаров С.С. 2018. Конституционно-правовые гарантии достоинства личности в созидающем государстве. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право, 43(3): 545–552. DOI 10.18413/2075-4566-2018-43-3-545-552.
Худобко Е.В. 2006. Компьютерный анализ дебатов Государственной Думы: альтернативы государственного бюджета России в 1996–1999 гг. Информационный бюллетень ассоциации История и компьютер, 34: 83–84.
Червонюк В.И., Забавка В.И. 2021. Принцип связанности публичной власти правами человека. Аграрное и земельное право, 7(199): 40–44. DOI: 10.47643/1815-1329_2021_7_40.
Просмотров аннотации: 9
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2024 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
