The Paradoxical Ideology of Narodnichestvo in the Legal Culture of the Russian Intellectuals

Authors

  • Aleksey V. Rimsky Belgorod Law Institute I.D. Putilin Institute of Law of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation.
  • Maria M. Ismagilova Cultural and Sports Center (branch of OOO Gazprom transgaz Tchaikovsky)

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-2-230-237

Keywords:

Narodnichestvo, ideology, legal culture, revolutionary activism, rebelliousness, extremism, raznochin intelligentsia, literary-centrism

Abstract

The ideology of Narodnichestvo has historical and topical significance in the development of legal consciousness and legal culture of Russian society. It reveals the paradoxes of both past and present: Russian intelligentsia embodied the cultural and historical mission in relation to the people as an organic community. In the formation of legal culture with obvious manifestation of the paradox between faith in the people and literary-centrism, containing the idea of returning to the pre-Christian principles of original life, which was a consequence of an era of secularization and not continuity of constitutionalism and conservatism development of Russia.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Aleksey V. Rimsky, Belgorod Law Institute I.D. Putilin Institute of Law of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation.

Candidate of Philosophical Sciences, Police Lieutenant, Lecturer at the Department of State and Legal Disciplines, I.D. Putilin Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Belgorod, Russia

Maria M. Ismagilova, Cultural and Sports Center (branch of OOO Gazprom transgaz Tchaikovsky)

Secretary of the Head of the Cultural and Sports Center (branch of Gazprom transgaz Tchaikovsky), Tchaikovsky, Russia

References

Баранов П.П., Шпак А.В. 2004. Сила права: политико-институциональный анализ Ростов н/д: Рост. юрид. ин-т., 144 с.

Белингтон Дж. 2001. Икона и топор. М., Рудомино, 879 с.

Берлин И. 2001. История свободы. М., Новое литературное обозрение, 544 с.

Ильин И.А. 1998. О грядущей России. Джордан Вилл, 366 с.

Леонтьев К. 2000. Поздняя осень России. М., Аграр, 336 с.

Лотман Ю.М. 2002. История и типология русской культуры. СПб., Искусство-СПб, 768 с.

Малинкович В.В. 2008. Век вывихнут… Распалась связь времен. М., Международный инсти-тут гуманитарно-политических исследований, 352 с.

Новая история интеллигенции. Общая и особенная. 2012. М., РГГУ, Центр Социолог, 408 с.

Петражицкий Л.И. 1900. Очерки Философии права. СПб., 450 с.

Русский индивидуализм. 2007. М., Алгоритм, 288 с.

Современный либерализм. 1998. М., Дом интеллектуальной книги, 320 с.

Современный негероизм. 1998. М., Прогресс-Традиция, 248 с.

Соколофф Ж. Бедная держава. 2008. М., Издательский дом ГУ ВШЭ, 882 с.

Тощенко Ж.Т. 2001. Парадоксальный человек. М., Гордарики, 398 с.

Традиции и русская цивилизация. 2006. М., Астрель, 282 с.

Трудолюбов М. 2015. Люди за забором. Власть, собственность и частное пространство в России. М., Новое издательство, 246 с.

Хостинг Дж. 2012. Правители и жертвы. М., Новое литературное обозрение, 344 с.

Хостинг Дж. 2000. Россия: народ и империя. Смоленск, Русич, 510 с.

Федотова В.Г. 2005. Хорошее общество. М., Прогресс-Традиция, 544 с.


Abstract views: 107

Share

Published

2022-07-04

How to Cite

Rimsky, A. V., & Ismagilova, M. M. (2022). The Paradoxical Ideology of Narodnichestvo in the Legal Culture of the Russian Intellectuals. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 47(2), 230-237. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-2-230-237

Issue

Vol. 47 No. 2 (2022)

Section

Human. Culture. Society

Copyright (c) 2022 NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.