Социальная консолидация городских сообществ: переосмысление идеи в условиях российского фронтира
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-3-444-457Ключевые слова:
приграничный регион, фронтир, солидарность, социальная консолидация, ценности, идентичность, доверие, справедливость, ответственность, регион-фронтирАннотация
В условиях специальной военной операции на Украине идея консолидации городских сообществ становится исключительно востребованной в публичном пространстве. В связи с недостаточной изученностью данного вопроса целью исследования является социальная диагностика проблем консолидации в экстремальной ситуации регионов-фронтиров в условиях специальной военной операции на Украине. Эмпирическую основу составили результаты социологического исследования «Социальная консолидация городских сообществ: возможности и ограничения в условиях дигитализации урбанизированной среды», проведенного в 2022 (до начала СВО; Курская, Белгородская, Воронежская области) и 2023 (Белгород, Шебекино) годах. Полученные данные демонстрируют тенденции к изменению отношения городских жителей к консолидации в условиях современного российского фронтира: консолидация все чаще рассматривается как один из способов обеспечения безопасности, а консолидирующие практики складываются как ответ на вызовы СВО. Сделан вывод о том, что в определении ценностных оснований консолидации проявляются новые акценты. В частности, приритетными становятся ценности, адекватные реалиям социального кризиса и сопряженные с противостоянием агрессивной среде..
Финансирование: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 21-18-00150, https://rscf.ru/project/21-18-00150/.
Библиографические ссылки
Аносов С.М. 2021. Эффективность консолидации: социальная политика государства. Социология, 2: 5–20.
Бабинцев В.П., Хрипкова Д.В., Хрипков К.А., Ельникова Г.А. 2023. Ценностные основания консолидации городского сообщества в приграничных регионах России. Социально-гуманитарные знания, 6: 97–101.
Бодрийяр Ж. 2020. Символический обмен и смерть. Пер. с фр. и вступ. ст. С.Н. Зенкина. М., Добросвет: 389 с.
Буайе П. Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие. Пер. с англ. М., Альпина нон-фикшн, 436 с.
Вавилина Н.Д. 2019. Солидаризация как социальное явление и социальный процесс: региональный контекст. Регион: Экономика и Социология, 3(103): 164–194. DOI 10.15372/REG20190307 EDN JBIPEB.
Волков Ю.Г. 2012. Креативный класс Versus имитационных практик. Гуманитарий Юга России, 1: 43–58.
Вольтер В.О. 2021. Национальная идеология как фактор консолидации российского общества в условиях формирования нового миропорядка. Вестник Армавирского государственного педагогического университета, 3: 67–72.
Дьякова В.В. 2021. Солидарность в контексте анализа региональной идентичности (по результатам социологического исследования). Теория и практика общественного развития, 12: 30–34. DOI 10.24158/tipor.2021.12.3 EDN TLYVAJ.
Дюркгейм Э. 1996. О разделении общественного труда. Пер. с фр. А.Б. Гофмана. М.: Канон: 430 с.
Закирова Т.В. 2021. Фальшивая жизнь современного общества и её связь с социальной имитацией. Интеллект. Инновации. Инвестиции, 1: 107–112. DOI 10.25198/2077-7175-2021-1-107 EDN ZHCGZL.
Захарова О.В. 2016. Стратегии репрезентации категории «консолидация» в конъюнктивном дискурсе российского президента (2000–2015). Вестник Института социологии, 2(17): 29–45. DOI 10.19181/vis.2016.17.2.395 EDN WXBJHR
Капто А.С. 2015. Объединяющие ценности социальной консолидации. Социально-гуманитарные знания, 3: 256–265.
Карчагин Е.В. 2015. Справедливость как социокультурный феномен. Вестник Волгоградского университета, 4: 28–37.
Ковригина Г.Д. 2020. Социальная солидарность как метаинститут. Дис. … д-ра филос. наук. Иркутск, 304 с.
Кораблева Г.Б. 2009. Социальные институты и социальные организации: особенности взаимодействия. Известия Уральского государственного университета. Сер. 3. Общественные науки, 4(70): 111–118.
Кузнецов В.Н. 2003. О социологическом смысле идеологии консолидации: геокультурный аспект. Безопасность Евразии, 3(13): 7–47.
Левашов В.К. 2018. От Москвы до самых до окраин: резервы консолидации. Социологические исследования, 11: 166–170. DOI 10.31857/S013216250002799-1 EDN YPHVTF.
Московичи С. 1998. Машина, творящая богов. М.: Центр психологии и психотерапии: КПС+: 556 с.
Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М., Фонд экономической книги «Начала»: 180 с.
Павлов Д.Ю. 2013. Социально-политическая консолидация современного российского общества: теория, опыт, проблемы: автореф. дис. ... канд. полит. наук. М.: 26 с.
Пазина О.Е. 2007. Социальная ответственность личности в современном обществе: автореф. дис. ... канд. полит. наук. Нижний Новгород: 34 с.
Реутов Е.В., Колпина Л.В. 2010. Социальное доверие в региональном сообществе. Среднерусский вестник общественных наук, 3: 40–48.
Ридли М. 2014. Происхождение альтруизма и добродетели: от инстинктов к сотрудничеству. Пер. с англ. А. Чечиной. М., Эксмо; Династия: 332 с.
Рогачев С.В., Ильичева М.В., Иванов А.В. 2022. Социальное доверие и процесс консолидации общества: новые возможности и риски. Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки, 1: 129–140. DOI 10.24412/2071-6141-2022-1-129-140 EDN NOCHSG.
Рубцова М.В. 2017. Социология управления в структуре социологического знания. Credo New, 4(92): 5.
Самсонова Т.Н., Цыганкова Д.Н. 2020. Основные проблемы и направления достижения консолидации российского общества. Теория и практика общественного развития, 11(153): 24–31. DOI 10.24158/tipor.2020.11.3 EDN SVMRAF.
Тихонова Н.Е. 2010. Средний класс как гарант стабильности и основа для консолидации российского общества. В кн.: Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение. М., Новый хронограф: 38–61 с.
Хабермас Ю. 2000. Моральное сознание и коммуникативное действие. Пер. с нем.; под ред. Д.В. Скляднева. СПб., Наука, 377 с.
Хабермас Ю. 2016. Структурное изменение публичной сферы: исследования относительно категории буржуазного общества: с предисловием к переизданию 1990 года. Пер. с нем. В.В. Иванова. М., Весь Мир, 342 с.
Хабибуллина З.Н. 2022. Имитация как социокультурный атрибут современного общества. Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке, 5-1: 143–149.
DOI 10.34670/AR.2022.64.43.017 EDN JLSSNR.
Харитонов Е.М., Пусько В.С., Верещагина А.В., Курбатов В.И., Попов А.В. 2019. Социальная консолидация в обществе потребления: социальные ресурсы и механизмы управления в условиях российских реалий. Гуманитарий Юга России, 4: 221–233. DOI 10.23683/2227-8656.2019.4.23 EDN GFMHGZ.
Харичев А.Д., Шутов А.Ю., Полосин А.В., Соколова Е.Н. 2022. Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России (по материалам исследований и апробации). Журнал политических исследований, 3: 9–19. DOI 10.12737/ 2587-6295-2022-6-3-9-19 EDN EGEABU.
Черкашин М.Д. 2019. Доверие населения к органам власти как фактор социальной консолидации общества. Коммуникология: электронный научный журнал, 3: 74–82.
Alexander J.C. 2019. Frontlash/Backlash: The Crisis of Solidarity and the Threat to Civil Institutions. Contemporary Sociology, 48(1): 5–11.
Bourdieu P. 1986. The forms of capital. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Ed. by J.G. Richardson. N.Y. Greenwood Press: 241.
Boyd R., Richerson P.J. 1985. Culture and the Evolutionary Process. Chicago: University of Chicago Press, 340 p.
Carson K.A. 2007. Studies in Mutualist Political Economy. BookSurge Publishing: 386 p.
Cureton A. 2012. Solidarity and Social Moral Rules. Ethical Theory & Moral Practice, 15: 1–16.
Kapeller J., Wolkenstein F. 2013. The grounds of solidarity: From liberty to loyalty. European Journal of Social Theory, 16: 476–491.
Kolers A.H. 2016. A Moral Theory of Solidarity. Oxford, Oxford University Press: 194 p.
Koudenburg N., Postmes T., Gordijn E.H. 2013. Conversational Flow Promotes Solidarity. PLoS ONE, 8. DOI: 10.1371/journal.pone.0078363.
Morrow J.A. 2020. Alone Together: Finding Solidarity in a Time of Social Distance. Space and Culture, 23: 315–319.
Oliner S.P. 2010. The Need for Altruism and Social Solidarity as an Antidote to a Divided World. Newsletter of the Altruism, Morality & Social Solidarity Section of the American Sociological Association, 2.
Putnam R.D., Garrett Sh.R. 2020. The Upswing: How America came together a century ago and how we can do it again. New York: Simon & Schuster: 480 p.
Schütz A. 1962. The Problem of Social Reality. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers: 357 p.
Просмотров аннотации: 79
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2023 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
