Авторство в современном культурно-технологическом дискурсе
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-2-396-405Ключевые слова:
автор, современное авторство, искусственный текст, автоматизированный текст, скриптор, автоматизация творчества, созидательный потенциал ИИАннотация
Проблема авторства занимает значимое место в философских, культурологических и филологических исследованиях. В 1960-х годах ряд постструктуралистских идей, высказанных М. Фуко и Р. Бартом, дали проблеме импульс, сохранившийся до нашего времени. Однако объяснительный ресурс теорий, появившихся более полувека назад, не вполне подходит для анализа ситуации авторства в современном информационном обществе. Несмотря на многочисленность публикаций, посвященных автору, современные технологические аспекты авторства практически не рассматриваются в рамках культурологических и философских работ. Целью данного исследования является анализ авторства в современном культурно-технологическом контексте.
В ходе исследования применялся метод восхождения от абстрактно к конкретному, сравнительно-философский и контекстный методы. Исследование культурно-технологических аспектов проблемы позволило выявить основные явления, сопутствующие современному авторству: субъектно-объектная синергия, автоматизация текстуального производства, перемещение центра смыслообразования на полюс читателя.
Скачивания
Библиографические ссылки
Аверинцев С.С. 2006. Автор. В кн.: София-Логос. Словарь. Киев, ББИ: 24-49.
Аверинцев С.С. 1994. Авторство и авторитет. В. кн. Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., Наследие: 105–125.
Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов А.В. 1994. Категории поэтики в смене литературных эпох. В кн.: Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., Наследие: 3–38.
Алексеев А.Ю. 1994. Проблема творчества в исследованиях искусственного интеллекта. В кн.: Эпистемология креативности. М., Канон+: 374–415.
Барт Р. 1994. Смерть автора. В кн.: Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., Прогресс: 384–391.
Басина Н.И. 2003. Проблема автора в культуре: автореф. дис. … д-р. филос. наук: 24.00.01. Ростов-на-Дону, 44 с.
Бахтин М.М. 1979. Эстетика словесного творчества. М., Искусство, 422 с.
Беньямин В. 1996. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. М., Культурный центр имени Гете, 240 с.
Бруссард М. 2020. Искусственный интеллект. М., Альпина нон-фикшн, 362 с.
Булычв И.И. 2021. Искусственный интеллект в зеркале настороженного философского дискурса. Вестник ИвГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2: 98–108.
Виноградов В.В. 1961. Проблема авторства и теория стилей. М., Гослитиздат, 614 с.
Давтян М.А. 2022. Проблемы признания искусственного интеллекта одним из объектов авторского права. Вестник науки, 2: 88–94.
Карпенко И.Д. 2001. Искусственный интеллект. В кн.: Новейший философский словарь. Минск, Интерпрессервис; Книжный Дом: с. 442.
Кудряшев А.Ф., Елхова О.И. 2016. Процесс творчества в системах с искусственным интеллектом. Вестник Башкирского университета. 4: 1124–1129.
Лихачев Д.С. 1954. Итоги и перспективы изучения древнерусской литературы в свете задач построения истории литературы. Известия АН СССР. Отд-ние лит, и яз, 13(5): 414–433.
Максимов А.Г. 2021. Искусственный интеллект как автор и соавтор литературного произведения. Вестник ННГУ, 1: 108–110.
Моргунова Е.А. 2019. Охраноспособность результатов художественного творчества, созданных с использованием искусственного интеллекта. Пермский юридический альманах, 2: 264–272.
Пушкарев А.В. 2014. Творчество и искусственный интеллект: постановка проблемы. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 12: 93–96.
Стрижаков Е.А., Чирикова М.В. 2019. История и перспективы развития творческих способностей искусственного интеллекта. Известия Лаборатории древних технологий, 2: 248–258.
Феогнид. 1999. Элегии. В кн.: Эллинские поэты VII–III вв. до н. э. Эпос. Элегия. Ямбы. Мелика. М., Научно-издательский центр «Ладомир»: 254–273.
Фуко М. 1996. Что такое автор? В кн.: Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М., Касталь: 8–48.
Burke S. 2008 The Ethics of Writing: Authorship and Legacy in Plato and Nietzsche Edinburgh, Edinburgh University Press, 256 p.
Burke, S. 1995. Authorship from Plato to the Postmodern: A Reader. Edinburgh, Edinburgh University Press, 384 p.
Fong, G.S., 2008. Herself an Author: Gender, Agency, and Writing in Late Imperial China, Honolulu. Honolulu, University of Hawaii Press, 244 p.
Guptab, M. and P. Mikalefa, 2021. Artificial intelligence capability: Conceptualization, measurement calibration, and empirical study on its impact on organizational creativity and firm performance. Information & Management, 58(3): 103–434.
Kurzweil, R. 2005. The Singularity is Near. New York, Viking Press. 652 p.
Motovilova, D.A., 2019. Prospects of copyright protection of results created by artificial intelligence systems, from the position of American law. Journal of the Court of Intellectual Rights, 23: 56–67.
Nehamas, A., 1986. What An Author Is. The Journal of Philosophy, Eighty-Third Annual Meeting American Philosophical Association, Eastern Division, 83(11): 685–691.
Neubauer, A.C., 2021. The future of intelligence research in the coming age of artificial intelligence – With a special consideration of the philosophical movements of trans- and posthumanism. Intelligence, Elsevier, 87.
Ramamoorthy, A. and R. Yampolskiy, 2018. Beyond Mad?: The Race For Artificial General Intelligence. ITU Journal, ICT Discoveries, 1 (Special Issue).
Просмотров аннотации: 100
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2023 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
