Социальный эксперимент: из de lege ferenda в de lege lata
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2026-51-2-494-503Ключевые слова:
философия науки, теория государства и права, научный эксперимент, социальный эксперимент, регуляторная песочница, цифровизация, междисциплинарностьАннотация
В современной науке представлено много дисциплин, который так или иначе обращаются к эксперименту в практической деятельности. Но за понятием «эксперимент» в разных областях знания скрывается многообразное содержание. Можно говорить о вариативности экспериментальных практик без общей методологии проведения, так как современный эксперимент значительно отличается от классического образца естественно-научного эксперимента. В данной работе рассматриваются вопросы возможности использования точных методов в праве, в частности эксперимента. Сделан вывод, что в праве эксперимент представлен как «регулятивная песочница», которая позволяет произвести опытную проверку действия иных норм права на определенной территории или в цифровой среде. Более эффективное исследование «регуляторных песочниц» возможно в сотрудничестве с представителями российской экономической науки.
Скачивания
Библиографические ссылки
Список литературы
Бочкова С.С. 2021. Экспериментальный правовой режим как механизм внедрения цифровых инноваций в предпринимательскую деятельность. Экономика. Налоги. Право, 14(5):
–156. DOI 10.26794/1999-849X-2021-14-5-147-156
Бряник Н.В. 2021. От классики к постнеклассике: этапы развития науки современного типа (Философский анализ классической, неклассической и постнеклассической науки). М., Академический проект, 373 с.
Зайцева Е.С. 2021. Юридическое прогнозирование как средство установления пределов правового регулирования. Научный вестник Омской академии МВД России, 3(82): 221–225. DOI 10.24412/1999-625X-2021-3-82-221-225
Касавин И.Т., Пружинин Б.И. 2009. Философия науки. В кн.: Энциклопедия эпистемологии и философии науки. Под ред. И.Т. Касавина. М., Канон+РООИ «Реабилитация»: 1061–1065.
Краснова С. И. 2022. Правовой хаос как антагонист правового порядка. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 12: 173–177. DOI 10.23672/SAE.2022.93.53.001
Красовская Н.С. 2024. О некоторых идеях о правотворчестве современных российских авторов. Аграрное и земельное право, 12(240): 42–44. DOI 10.47643/1815-1329_2024_12_42.
Ладенков Н.Е. 2022. Влияние технологических революций на право. Философия права, 1(100): 45–49.
Логиновских Т. А. 2016. Социальный эксперимент: сущность, виды, функции. Екатеринбург: Российский государственный профессионально-педагогический университет, 98 с.
Репьев А. Г. 2023. Правовой эксперимент и правотворческий опыт как специальные модели правового регулирования: техника, практика, пределы. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 1(97): 44–52. DOI 10.35750/2071-8284-2023-1-44-52.
Скоробогатов А. В., Краснов А. В. 2025. Правовой эксперимент как юридический феномен. Юридическая техника, 19: 233–239.
Смирнова М. Г. 2025. Социальные притязания как основа правового эксперимента. Юридическая техника, 19: 240–243.
Тульчинский Г.Л. 2020. Sciences и humanities: уточнение различий и перспектив синтеза. Философия науки и техники, 2(25): 17–20. DOI 10.21146/2413-9084-2020-25-2-17-20.
Anibal M. M. N. L. 2025. Jurisprudence and Karl Popper’s Philosophy of Science. Beijing Law Review, 16: 67–75. DOI: 10.4236/blr.2025.161004.
Becker A. 2018. Thought Experiments in Plato. In: The Routledge Companion to Thought Experiments. Stuart M. T. Fehige Y. Brown J. R. (eds.). London and New York: Routledge, 44–56.
Etchemendy M.X. 2023. Legal Realism, American: Development and Critique. In: Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy. Sellers, M., Kirste, S. (eds). Springer, Dordrecht:
–1970. DOI: 10.1007/978-94-007-6519-1_336.
Simons M., Vagelli M. 2021. Were experiments ever neglected? Ian Hacking and the history of philosophy of experiments. Philosophical Inquiries, 9 (1): 167–188. DOI: 10.4454/philinq.v9i1.339.
References
Bochkova S.S. 2021. Eksperimental'nyy pravovoy rezhim kak mekhanizm vnedreniya tsifrovykh innovatsiy v predprinimatel'skuyu deyatel'nost' [Experimental Legal Regime as a Mechanism for Implementing Digital Innovations in Entrepreneurial Activity]. Ekonomika. Nalogi. Pravo, 14(5): 147-156. DOI: 10.26794/1999-849X-2021-14-5-147-156.
Bryannik N.V. 2021. Ot klassiki k postneklassike: etapy razvitiya nauki sovremennogo tipa (Filosofskiy analiz klassicheskoy, neklassicheskoy i postneklassicheskoy nauki) [From Classics to Post-Nonclassics: Stages of Development of Modern-Type Science (Philosophical Analysis of Classical, Non-Classical and Post-Non-Classical Science)]. Moscow, Akademicheskiy proekt, 373 p.
Zaytseva E.S. 2021. Yuridicheskoe prognozirovanie kak sredstvo ustanovleniya predelov pravovogo regulirovaniya [Legal Forecasting as a Means of Establishing the Limits of Legal Regulation]. Nauchnyy vestnik Omskoy akademii MVD Rossii, 3(82): 221–225. DOI: 10.24412/1999-625X-2021-3-82-221-225.
Kasavin I.T., Pruzhinin B.I. 2009. Filosofiya nauki [Philosophy of Science]. In: Entsiklopediya epistemologii i filosofii nauki [Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science]. Ed. by I.T. Kasavin. Moscow, Kanon+ROOI «Reabilitatsiya»: 1061–1065.
Krasnova S.I. 2022. Pravovoy khaos kak antagonist pravovogo poryadka [Legal Chaos as an Antagonist of Legal Order]. Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki, 12: 173–177. DOI: 10.23672/SAE.2022.93.53.001.
Krasovskaya N.S. 2024. O nekotorykh ideyakh o pravotvorchestve sovremennykh rossiyskikh avtorov [On Some Ideas about Lawmaking by Contemporary Russian Authors]. Agrarnoe i zemel'noe pravo, 12(240): 42-44. DOI: 10.47643/1815-1329_2024_12_42.
Ladenkov N.E. 2022. Vliyanie tekhnologicheskikh revolyutsiy na pravo [The Influence of Technological Revolutions on Law]. Filosofiya prava, 1(100): 45–49.
Loginovskikh T.A. 2016. Sotsial'nyy eksperiment: sushchnost', vidy, funktsii [Social Experiment: Essence, Types, Functions]. Ekaterinburg, Rossiyskiy gosudarstvennyy professional'no-pedagogicheskiy universitet, 98 p.
Repev A.G. 2023. Pravovoy eksperiment i pravotvorcheskiy opyt kak spetsial'nye modeli pravovogo regulirovaniya: tekhnika, praktika, predely [Legal Experiment and Law-Making Experience as Special Models of Legal Regulation: Technique, Practice, Limits]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii, 1(97): 44-52. DOI: 10.35750/2071-8284-2023-1-44-52.
Skorobogatov A.V., Krasnov A.V. 2025. Pravovoy eksperiment kak yuridicheskiy fenomen [Legal Experiment as a Legal Phenomenon]. Yuridicheskaya tekhnika, 19: 233–239.
Smirnova M.G. 2025. Sotsial'nye prityazaniya kak osnova pravovogo eksperimenta [Social Claims as a Basis for Legal Experiment]. Yuridicheskaya tekhnika, 19: 240–243.
Tul'chinskiy G.L. 2020. Sciences i humanities: utochnenie razlichiy i perspektiv sinteza [Sciences and Humanities: Clarifying Differences and Prospects for Synthesis]. Filosofiya nauki i tekhniki, 25(2): 17–20. DOI: 10.21146/2413-9084-2020-25-2-17-20.
Anibal M.M.N.L. 2025. Jurisprudence and Karl Popper's Philosophy of Science. Beijing Law Review, 16: 67–75. DOI: 10.4236/blr.2025.161004.
Becker A. 2018. Thought Experiments in Plato. In: Stuart M.T., Fehige Y., Brown J.R. (eds.). The Routledge Companion to Thought Experiments. London and New York, Routledge: 44–56.
Etchemendy M.X. 2023. Legal Realism, American: Development and Critique. In: Sellers M., Kirste S. (eds.). Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy. Springer, Dordrecht:
–1970. DOI: 10.1007/978-94-007-6519-1_336.
Simons M., Vagelli M. 2021. Were experiments ever neglected? Ian Hacking and the history of philosophy of experiments. Philosophical Inquiries, 9(1): 167–188. DOI: 10.4454/philinq.v9i1.339.
Просмотров аннотации: 0
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2026 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
