Новая мифология: ответ на вызовы метамодерна
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2021-46-3-584–591Ключевые слова:
социальная философия, новая мифология, миф, метамодерн, символическая система, вызовы современности, метанарратив, архаизация, самоидентификация, осцилляция, социальная интеграция, metanarrative, archaization, self-identificationАннотация
В современной социокультурной парадигме в качестве одного из доминирующего способов осмысления действительности выступает новая мифология. Осознание особенностей мифологического мышления позволяет объективно анализировать изменения, происходящие с индивидом и обществом. Несмотря на интерес к современной культурной динамике, феномен новой мифологии мало исследован и редко рассматривается как когнитивный базис. Цель данного исследования – анализ новой мифологии как ответа на потребности человека метамодерна в упорядочивании своей жизни в условиях разнонаправленных информационных потоков. Исследование проблемы позволило на примерах из социокультурной сферы выявить, как, встраиваясь в новые мифологические структуры, человек обретает идентичность и иллюзию социальной устойчивости. Полученные результаты вносят вклад в представления о формировании самоидентичности субъекта, особенностях его социокультурных взаимодействий и социальной реальности.
Скачивания
Библиографические ссылки
Аккер Р., Вермюлен Т. 2015. Заметки о метамодернизме. Metamodern. URL: http://metamodernizm.ru/notes-on-metamodernism/ (дата обращения: 27.04.2020).
Аккер Р. 2020. Метамодернизм. Историчность, аффект и глубина после постмодернизма. М., РИПОЛ классик, 342 с.
Воеводина Л.Н. 2011. Миф как символическая система. Вестник Московского государственного университета культуры и искусств, 6 (44): 39–44.
Гребенюк А.А. 2019. Культурно-исторический анализ переживаний человека эпохи метамодернизма. Азимут научных исследований: педагогика и психология, 8-1 (26): 326–330. DOI: 10.26140/anip-2019-0801-0081
Кирби А. 2017. Смерть постмодернизма и то, что после. Metamodern. URL: http://metamodernizm.ru/the-death-of-postmodernism
(дата обращения: 27.04.2020).
Кушнир Ж. 2019. Мегамодерн как система транслируемых интеркультуральных смыслов. Интертекст, 3/4 (51/52): 82–92.
Кэмпбелл Д. 2018. Тысячеликий герой. СПб., Из-во «Питер», 520 с.
Леви-Брюль Л. 1930. Первобытное мышление. М., Атеист, 340 с.
Леви-Строс К. 2006. Мифологики. Т. 1. Сырое и приготовленное. М., ИД «Флюид», 399 с.
Лиотар Ж. Ф. 1998. Состояние постмодерна. СПб., Алетейя, 160 с.
Лосев А.Ф. 2001. Диалектика мифа. М., Мысль, 558 с.
Майданов А.С. 2014. Малый органон мифологического творчества. Философская мысль, 2: 71–162. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.2.11070
Малиновский Б. 1998. Магия, наука и религия. М., Рефл-бук, 304 с.
Ницше Ф. 1990. Рождение трагедии из духа музыки. В кн.: Ф. Ницше. Соч.: В 2 т., Т. 1. М., Мысль, 829 с.
Подорога Б.В. 2018. Понятие метанарратива в философии Жана-Франсуа Лиотара: кризис Просвещения и альтернатива постмодерна. Полилог, 2 (3): 6.
Шеллинг Ф.В.Й. 1966. Философия искусства. М., Мысль, 496 с.
Шлегель Ф. 1983. Эстетика. Философия. Критика. В 2-х томах. Том 1. М., Искусство, 479 с.
Элиаде М. 1996. Аспекты мифа. М., Academia, с. 240.
Bourriaud N. Altermodern explained: manif esto. URL: https://www.tate.org.uk/whats-on/tate-britain/exhibition/altermodern/altermodern-explain-altermodern/altermodern-explained (дата обращения: 28.04.2020).
Lipovetsky G. 2005. Hypermodern Times. Cambridge, Polity Press, 150 р.
Samuels R. 2008. Auto-Modernity After Postmodernism: Autonomy and Automation in Culture, Technology, and Education. Digital Youth, Innovation, and the Unexpected (ed. T. McPherson). Cambridge, MA: MIT Press: 219–240.
Просмотров аннотации: 188
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2021 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
