On the Prospects of Digitalization of the Civil Procedure in the Russian Federation
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2026-51-1-138-147Keywords:
digital technologies, civil procedure, artificial intelligence, electronic legal proceedings, principles of civil procedureAbstract
The relentless development and penetration of high technologies and artificial intelligence into all spheres of the economy, production, social sectors, and government administration inevitably leads to the introduction of corresponding algorithms into the judicial system, driven by a general trend. The overarching paradigm of the digitization of judicial proceedings in turn brings to the forefront a scientific discussion dedicated to its multifaceted study. The aim of this research is to compare the active integration of digital technologies into civil proceedings with the fundamental principles of civil procedural legislation, as enshrined in the Constitution of Russia. Based on studies of this issue by other authors, it has been shown that there is no widely accepted understanding in the academic community regarding both the digitization of civil processes and its prospects and limitations. Conclusions have been drawn indicating that the replacement of judges, who are endowed with powers on behalf of the state, contradicts several principles of civil proceedings. The results obtained contribute to the development of the concept of digitization in judicial processes and procedural doctrine.
Downloads
References
Список литературы
Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Загайнова С.К. и др. 2021. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства; под ред. В.В. Яркова. М., Статут, 460 с.
Бирюков П. Н. 2019. Искусственный интеллект и «предсказанное правосудие»: зарубежный опыт. Lex russica, 11 (156): 79–87. DOI.org/ 10.17803/1729-5920.2019.156.11.079-087
Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г. 2021. Цифровизация гражданского процесса в масштабах интеграционных объединений (на примере ЕАЭС). Российский юридический журнал, 6: 77-90. DOI.org/ 10.34076/20713797-2021-6-77
Брановицкий К.Л. 2019. Соотношение понятий «качество» и «цифровизация правосудия» Арбитражный и гражданский процесс, 7: 3-7.
Гаврюшов Н.Е. 2023. Влияние цифровизации цивилистического процесса на процессуальные права и обязанности государственных органов. Арбитражный и гражданский процесс, 9: 40-44. DOI.org/ 10.18572/1812-383X-2023-9-40-44
Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А. 2020. Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России. Сравнительное конституционное обозрение, 3: 97-129. DOI.org/ 10.21128/1812-7126-2020-3-97-129
Лебедев В.М. 2023. Научные основы современной российской модели правосудия. Журнал российского права, 5: 103-115. DOI.org/ 10.12737/jrp.2023.055.
Левушкин А.Н., Тюлин А.В. 2021 Deepfake и системы искусственного интеллекта в парадигме развития цифрового права. Юрист, 11: 19-24. DOI.org/ 10.18572/1812-3929-2021-11-19-24
Незнамов А.В. 2022. О подходе к регулированию разнообразия/единообразия цифровых способов процессуальной коммуникации. Арбитражный и гражданский процесс, 11: 48-50. DOI.org/ 10.18572/1812-383X-2022-11-48-50
Решетняк В.И. 2012. Информационные технологии в судебной системе Сингапура. Информационное право, 2: 21-24.
Романенкова С.В. 2013 Понятие электронного правосудия, его генезис и внедрение в правоприменительную практику зарубежных стран. Арбитражный и гражданский процесс, 4: 26 - 31.
Русакова Е.П. 2022 Воздействие цифровизации на гражданское судопроизводство в России и за рубежом: опыт Китая, Индии, Сингапура, Европейского Союза, США, ЮАР и некоторых других стран: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс», 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» автореф. дисс. докт. юрид. наук. Москва.
Самсонова М.В., Стрельцова Е.Г., Чайкина А.В. и др. 2022. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы. М., Инфотропик Медиа, 336 с.
Терехова Л.А., Рябусова А.В. 2024 Требования, предъявляемые к определениям суда, в свете гарантий права на справедливое судебное разбирательство. Правоприменение; 8(1): 73-81. DOI.org/10.52468/2542-1514.2024.8 (1).73-81
References
Abushenko D.B., Branovitsky K.L., Zagainova S.K. i dr. 2021. Actualnye problemy grazhdanskogo i administrativnjgo sudoproizvodstva [Actual problems of civil and administrative proceedings] ; pod red. V.V. Yarkov. M. Statut, 460 p.
Biryukov P. N. 2019. Iskusstvenny’ intellect I “predskazannoe pravosudie”: zarubezhnyy’ oput [Artificial intelligence and "predicted justice": foreign experience ]. Lex russica, 11 (156): 79–87. DOI.org/ 10.17803/1729-5920.2019.156.11.079-087
Branovitsky K.L., Neznamov A.V., Rents I.G. 2021. Tsyfrovizatsiya grazhdanskogo protsessa v mashtabah integratsionnyh oby’edineniy’ [Digitalization of the civil procedure on the scale of integration associations (on the example of the EAEU)]. Russiy’skiy’ uridicheskiy’ zhyrnal, 6:
– 90. DOI.org/ 10.34076/20713797-2021-6-77
Branovitsky K.L. 2019. Sootnoshenie poniatiy’ “kachestvo” I “tsufrovizatsiya pravosudiya” [The relationship between the concepts of "quality" and "digitalization of justice"]. Arbitrazhnuy’ i grazhdanskyy’ process, 7: 3-7.
Gavryushov N.E. 2023 Vliyanie tsufrovizatsiyi tsyvilisticheskogo protsessa na protsessyalnye prava i obyazannosty gosydarstvennyh organov [The impact of digitalization of the civil procedure on the procedural rights and obligations of government agencies]. Arbitrazhnuy’ i grazhdanskyy’ process, 9: 40–44. DOI.org/ 10.18572/1812-383 X-2023-9-40-44
Gritsenko E.V., Yaluner Yu.A. 2020. Pravo na sudebnuyu zashitu i dostup k sudu v usloviyah infomatizatsii i tsufrovizatsiyi: znachenie opyta stran obshego prava dlya Rossii [The right to get judicial protection and access to the court under conditions of informatization and digitalization: the significance of the experience of the countries with common law for Russia]. Sravnitelnoe konstitutsionnoe obozrenie, 3: 97-129. DOI.org/ 10.21128/1812-7126-2020-3-97-129
Lebedev V.M. 2023. Nauchnye osnovy sovremennoy rossiyskoy modeli pravosydiya [The scientific foundations of the modern Russian model of justice]. Journal rossiy’skogo prava, 5: 103-115. DOI.org / 10.12737/jrp.2023.055.
Levushkin A.N., Tyurin A.V. 2021. Deepfake i sistemy iskusstvennogo intellekta v paradigme razvitiya tsufrovogo prava [Deepface and artificial intelligence systems in the paradigm of digital law development]. Yrist: 19-24. DOI.org/ 10.18572/1812-3929-2021-11-19-24
Neznamov A.V. 2022. O podhode k regulirovaniu raznoobraziya/odnoobraziya tsufrovyh sposobov protsessualnoy kommunikatsii [About the approach to regulating the diversity/uniformity of digital methods of procedural communication]. Arbitrazhnuy’ i grazhdanskyy’ process, 11: 48-50. DOI.org/ 10.18572/1812-383X-2022-11-48-50
Reshetnyak V.I. 2012. Informatsionnye tehnologii v sudebnoy sisteme Singapura [Information technologies in the judicial system of Singapore]. Informatsionnoe parvo, 2: 21-24.
Romanenkova S.V. 2013. Ponyatie elektronnogo pravosudiya, ego genezis I vnedrenie v pravoprimenitelnuy praktiku zarubezhnykh stran [The definition of electronic justice, its genesis and integration into the law application practice of foreign countries]. Arbitrazhnuy’ i grazhdanskyy’ process, 4: 26-31.
Rusakova E.P. 2022. Vozdeystvie tsufrovizatsiyi na grazhdanskoe sudoproizvodstvo v Rossii i za rubezhom: opyt Kitaya, Indii, Singapura, Evropeyskogo Soyuza, SHA, YAR i nekotoryh drugih stran [The impact of digitalization on civil proceedings in Russia and abroad: the experience of China, India, Singapore, the European Union, the USA, South Africa and some other countries]: specialty 12.00.15 "Civil procedure; arbitration process", 12.00.03 "Civil law; business law; family law; international private law" abstract of the dissertation. ... Doctor of Law Sciences. Moscow.
Samsonova M.V., Streltsova E.G., Chaikina A.V. and others 2022. Tsyfrovye tehnologii v grazhdanskom i administrativnom sudoproizvodstve: praktika, analitika, perspektivy [Digital technologies in civil and administrative proceedings: practice, analytics, prospects. Еd. by E.G. Streltsov.] M.: Infotropik Media, p. 336.
Terekhova L.A., Ryabova A.V. 2024 Trebovaniya, pred’yavlyaemye k opredeleniyam ceda, v svete garantiy prava na spravedlivoe sudebnoe razbiratel’stvo [Requirements to court rulings, in the light of guarantees for the right to a fair trial.]. Pravoprimenenie, 8(1): 73-81. DOI.org/10.52468/2542-1514.2024.8(1).73-81
Abstract views: 162
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2026 NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
