О перспективах цифровизации гражданского процесса в Российской Федерации
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2026-51-1-138-147Ключевые слова:
цифровые технологии, гражданский процесс, искусственный интеллект, электронное судопроизводство, принципы гражданского процессаАннотация
Неуклонное развитие и проникновение во все сферы экономики, производства, социальной сферы и государственного управления проявлений высоких технологий и искусственного интеллекта с неизбежностью влечет и обусловленное общей тенденцией внедрение соответствующих алгоритмов в систему отправления правосудия. Общая парадигма цифровизации судопроизводства актуализирует в свою очередь и научную дискуссию, посвященную разностороннему ее исследованию. Цель исследования в сопоставлении активного внедрения в гражданское судопроизводство цифровых технологий с основополагающими началами гражданского процессуального законодательства, закрепленными в том числе и в Конституции России. На материалах исследований указанной проблематики другими авторами показано, что в науке отсутствует общепринятое понимание, как самой цифровизации гражданского процесса, так и ее перспектив, и пределов. Сделаны выводы о том, что замена наделенного от имени государства своими полномочиями судьи вступает в противоречие с рядом принципов гражданского судопроизводства. Полученные результаты вносят вклад в развитие концепции цифровизации судопроизводства и процессуальной доктрины.
Скачивания
Библиографические ссылки
Список литературы
Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Загайнова С.К. и др. 2021. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства; под ред. В.В. Яркова. М., Статут, 460 с.
Бирюков П. Н. 2019. Искусственный интеллект и «предсказанное правосудие»: зарубежный опыт. Lex russica, 11 (156): 79–87. DOI.org/ 10.17803/1729-5920.2019.156.11.079-087
Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г. 2021. Цифровизация гражданского процесса в масштабах интеграционных объединений (на примере ЕАЭС). Российский юридический журнал, 6: 77-90. DOI.org/ 10.34076/20713797-2021-6-77
Брановицкий К.Л. 2019. Соотношение понятий «качество» и «цифровизация правосудия» Арбитражный и гражданский процесс, 7: 3-7.
Гаврюшов Н.Е. 2023. Влияние цифровизации цивилистического процесса на процессуальные права и обязанности государственных органов. Арбитражный и гражданский процесс, 9: 40-44. DOI.org/ 10.18572/1812-383X-2023-9-40-44
Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А. 2020. Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России. Сравнительное конституционное обозрение, 3: 97-129. DOI.org/ 10.21128/1812-7126-2020-3-97-129
Лебедев В.М. 2023. Научные основы современной российской модели правосудия. Журнал российского права, 5: 103-115. DOI.org/ 10.12737/jrp.2023.055.
Левушкин А.Н., Тюлин А.В. 2021 Deepfake и системы искусственного интеллекта в парадигме развития цифрового права. Юрист, 11: 19-24. DOI.org/ 10.18572/1812-3929-2021-11-19-24
Незнамов А.В. 2022. О подходе к регулированию разнообразия/единообразия цифровых способов процессуальной коммуникации. Арбитражный и гражданский процесс, 11: 48-50. DOI.org/ 10.18572/1812-383X-2022-11-48-50
Решетняк В.И. 2012. Информационные технологии в судебной системе Сингапура. Информационное право, 2: 21-24.
Романенкова С.В. 2013 Понятие электронного правосудия, его генезис и внедрение в правоприменительную практику зарубежных стран. Арбитражный и гражданский процесс, 4: 26 - 31.
Русакова Е.П. 2022 Воздействие цифровизации на гражданское судопроизводство в России и за рубежом: опыт Китая, Индии, Сингапура, Европейского Союза, США, ЮАР и некоторых других стран: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс», 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» автореф. дисс. докт. юрид. наук. Москва.
Самсонова М.В., Стрельцова Е.Г., Чайкина А.В. и др. 2022. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы. М., Инфотропик Медиа, 336 с.
Терехова Л.А., Рябусова А.В. 2024 Требования, предъявляемые к определениям суда, в свете гарантий права на справедливое судебное разбирательство. Правоприменение; 8(1): 73-81. DOI.org/10.52468/2542-1514.2024.8 (1).73-81
References
Abushenko D.B., Branovitsky K.L., Zagainova S.K. i dr. 2021. Actualnye problemy grazhdanskogo i administrativnjgo sudoproizvodstva [Actual problems of civil and administrative proceedings] ; pod red. V.V. Yarkov. M. Statut, 460 p.
Biryukov P. N. 2019. Iskusstvenny’ intellect I “predskazannoe pravosudie”: zarubezhnyy’ oput [Artificial intelligence and "predicted justice": foreign experience ]. Lex russica, 11 (156): 79–87. DOI.org/ 10.17803/1729-5920.2019.156.11.079-087
Branovitsky K.L., Neznamov A.V., Rents I.G. 2021. Tsyfrovizatsiya grazhdanskogo protsessa v mashtabah integratsionnyh oby’edineniy’ [Digitalization of the civil procedure on the scale of integration associations (on the example of the EAEU)]. Russiy’skiy’ uridicheskiy’ zhyrnal, 6:
– 90. DOI.org/ 10.34076/20713797-2021-6-77
Branovitsky K.L. 2019. Sootnoshenie poniatiy’ “kachestvo” I “tsufrovizatsiya pravosudiya” [The relationship between the concepts of "quality" and "digitalization of justice"]. Arbitrazhnuy’ i grazhdanskyy’ process, 7: 3-7.
Gavryushov N.E. 2023 Vliyanie tsufrovizatsiyi tsyvilisticheskogo protsessa na protsessyalnye prava i obyazannosty gosydarstvennyh organov [The impact of digitalization of the civil procedure on the procedural rights and obligations of government agencies]. Arbitrazhnuy’ i grazhdanskyy’ process, 9: 40–44. DOI.org/ 10.18572/1812-383 X-2023-9-40-44
Gritsenko E.V., Yaluner Yu.A. 2020. Pravo na sudebnuyu zashitu i dostup k sudu v usloviyah infomatizatsii i tsufrovizatsiyi: znachenie opyta stran obshego prava dlya Rossii [The right to get judicial protection and access to the court under conditions of informatization and digitalization: the significance of the experience of the countries with common law for Russia]. Sravnitelnoe konstitutsionnoe obozrenie, 3: 97-129. DOI.org/ 10.21128/1812-7126-2020-3-97-129
Lebedev V.M. 2023. Nauchnye osnovy sovremennoy rossiyskoy modeli pravosydiya [The scientific foundations of the modern Russian model of justice]. Journal rossiy’skogo prava, 5: 103-115. DOI.org / 10.12737/jrp.2023.055.
Levushkin A.N., Tyurin A.V. 2021. Deepfake i sistemy iskusstvennogo intellekta v paradigme razvitiya tsufrovogo prava [Deepface and artificial intelligence systems in the paradigm of digital law development]. Yrist: 19-24. DOI.org/ 10.18572/1812-3929-2021-11-19-24
Neznamov A.V. 2022. O podhode k regulirovaniu raznoobraziya/odnoobraziya tsufrovyh sposobov protsessualnoy kommunikatsii [About the approach to regulating the diversity/uniformity of digital methods of procedural communication]. Arbitrazhnuy’ i grazhdanskyy’ process, 11: 48-50. DOI.org/ 10.18572/1812-383X-2022-11-48-50
Reshetnyak V.I. 2012. Informatsionnye tehnologii v sudebnoy sisteme Singapura [Information technologies in the judicial system of Singapore]. Informatsionnoe parvo, 2: 21-24.
Romanenkova S.V. 2013. Ponyatie elektronnogo pravosudiya, ego genezis I vnedrenie v pravoprimenitelnuy praktiku zarubezhnykh stran [The definition of electronic justice, its genesis and integration into the law application practice of foreign countries]. Arbitrazhnuy’ i grazhdanskyy’ process, 4: 26-31.
Rusakova E.P. 2022. Vozdeystvie tsufrovizatsiyi na grazhdanskoe sudoproizvodstvo v Rossii i za rubezhom: opyt Kitaya, Indii, Singapura, Evropeyskogo Soyuza, SHA, YAR i nekotoryh drugih stran [The impact of digitalization on civil proceedings in Russia and abroad: the experience of China, India, Singapore, the European Union, the USA, South Africa and some other countries]: specialty 12.00.15 "Civil procedure; arbitration process", 12.00.03 "Civil law; business law; family law; international private law" abstract of the dissertation. ... Doctor of Law Sciences. Moscow.
Samsonova M.V., Streltsova E.G., Chaikina A.V. and others 2022. Tsyfrovye tehnologii v grazhdanskom i administrativnom sudoproizvodstve: praktika, analitika, perspektivy [Digital technologies in civil and administrative proceedings: practice, analytics, prospects. Еd. by E.G. Streltsov.] M.: Infotropik Media, p. 336.
Terekhova L.A., Ryabova A.V. 2024 Trebovaniya, pred’yavlyaemye k opredeleniyam ceda, v svete garantiy prava na spravedlivoe sudebnoe razbiratel’stvo [Requirements to court rulings, in the light of guarantees for the right to a fair trial.]. Pravoprimenenie, 8(1): 73-81. DOI.org/10.52468/2542-1514.2024.8(1).73-81
Просмотров аннотации: 0
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2026 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
