Examination of Case Materials During Trial Proceedings
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2026-51-1-119-128Keywords:
examination of case materials, trial proceedings, trial preparation, consideration of the case, judicial errorAbstract
The examination of evidence is an important element in the activities of the investigator (inquirer), prosecutor, judge and counsel (representative) aimed at establishing the truth about a case. One of the problems in the examination of evidence at the pre-trial and trial stages is the court’s insufficient use of legal tools aimed at ascertaining available factual data. Although there are publications on the subject, theoretical-legal and tactical approaches have not been fully studied. The aim of the study is to develop tactical and practical recommendations aimed at effective investigation of case materials during the trial. To study this issue, an analysis of Russian legislation was carried out, as well as tactical tools and techniques aimed at studying the case materials. Special attention is devoted to the study of the judicial practice in dealing with civil cases on the example of the emergence and termination of property right. The results will help to prevent judicial errors in the investigation of the case file, thereby strengthening the rule of law.
Downloads
References
Список литературы
Байчорова Ф.Х., Хутов В.Р. 2020. Исследование доказательств в уголовном судопроизводстве. Тенденции развития науки и образования, 61-11: 17-19. DOI: 10.18411/lj-05-2020-232
Белкин Р.С. 1997. Криминалистическая энциклопедия. М., БЕК, 342 с.
Белкин Р.С. 1966. Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. М., 295 с.
Боннер А.Т. 2014. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 611 с.
Гунько Е.В. 2008. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: проблемные вопросы и пути их решения. Арбитражный и гражданский процесс, № 6: 28-32.
Жижина М.В. 2019. Тактика и технология проведения судебных действий в гражданском судопроизводстве: монография. М., ООО «Проспект», СПС «КонсультантПлюс».
Жусипбекова А.М. 2024. Соотношение некоторых элементов структуры доказывания – исследования и оценки доказательств. Криминалистическое обеспечение безопасности Российской Федерации в финансовой сфере (65-е ежегодные криминалистические чтения): сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. В 2 частях. М., Академия управления МВД России, Ч. 2: 6-13.
Жусипбекова А.М. 2023. Форма исследования доказательств и ее система. Известия Тульского государственного университета. Экономические науки, № 4: 103-110.
Медушевский А.Н. 2011. Когнитивная теория права и юридическое конструирование реальности. Сравнительное конституционное обозрение, № 5 (84): 30-42.
Россинский С Б. 2021. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств: монография. М., 408 с.
Россинский С.Б. 2025. Сущность исследования доказательств в уголовном судопроизводстве. Труды Института государства и права РАН, № 20 (2): 291-311.
Синякова М.В. 2007. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 32 с.
Ожегов С.И. 2011. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. проф. Л. И. Скворцова. 24-е изд., испр. М., ООО «Издательство Оникс», ООО «Издательство «Мир и Образование», ООО «Издательство Астрель», 1200 с.
Сычева О.А. 2014. Ошибки в процессе судебного исследования доказательств: понятие, виды, причины, профилактика. Российский судья, № 4: 31-34.
Шейфер С.А., Николаева К.А. 2016. К вопросу о структуре доказывания. Вестник Томского государственного университета. Право, № 2 (20): 82-87.
References
Baichorova F. Kh., Khutov V. R. 2020. Issledovanie dokazatel’stv v ugolovnom sudoproizvodstve [Examination of evidence in criminal proceedings]. Tendentsii razvitiya nauki I obrazovaniya, Vol. 61-11: 17-19. DOI: 10.18411/lj-05-2020-232
Belkin R. S. 1997. Kriminalisticheskaya entsiklopediya [Forensic Encyclopedia]. M., BEK, 342 p.
Belkin R. S. 1966. Sobiranie, issledovanie I otsenka dokazatel’stv: sushchnost’ I metody [Collection, research and evaluation of evidence: essence and methods]. M., 295 p.
Bonner A. T. 2014. Traditsionnye I netraditsionnye sredstva dokazyvaniya v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse [Traditional and non-traditional means of evidence in civil and arbitration proceedings]. M., 611 p.
Gunko E. V. 2008. Sredstva dokazyvaniya v grazhdanskom I arbitrazhnom protsesse: problemnye voprosy I puti ikh resheniya [Evidence in civil and arbitration proceedings: problematic issues and solutions]. Arbitrazhnyy I grazhdanskiy protsess, Vol. 6: 28-32.
Zhizhina M. V. 2019. Taktika I tekhnologiya provedeniya sudebnykh deystviy v grazhdanskom sudoproizvodstve: monografiya [Tactics and technology of conducting judicial actions in civil proceedings: a monograph]. M., Prospekt.
Zhusipbekova A. M. 2024. Sootnoshenie nekotorykh elementov struktury dokazyvaniya – issledovaniya i otsenki dokazatel’stv [The relationship between some elements of the structure of evidence – research and evaluation of evidence]. Kriminalisticheskoe obespechenie bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii v finansovoy sfere (65-ye ezhegodnye kriminalisticheskie chteniya): sbornik nauchnykh statey po materialam mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. V 2 chastyakh. M., Akademiya upravleniya MVD Rossii, Ch. 2: 6-13.
Zhusipbekova A. M. 2023. Forma issledovaniya dokazatel’stv i ee sistema [The form of evidence research and its system]. Izvestiya Tul’skogo gosudarstvennogo universiteta Ekonomicheskie nauki, Vol. 4: 103-110.
Medushevskiy A. N. 2011. Kognitivnaya teoriya prava i yuridicheskoe konstruirovanie real’nosti [Cognitive theory of law and legal construction of reality]. Sravnitel’noe konstitutsionnoe obozrenie, Vol. 5 (84): 30-42.
Rossinskiy S. B. 2021. Dosudebnoe proizvodstvo po ugolovnomu delu: sushchnost’ i sposoby sobiraniya dokazatel’stv: monografiya [Pre-trial proceedings in a criminal case: the essence and methods of collecting evidence: monograph]. M., 408 p.
Rossinskiy S. B. 2025. Sushchnost’ issledovaniya dokazatel’stv v ugolovnom sudoproizvodstve [The essence of the examination of evidence in criminal proceedings]. Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN, 20(2): 291-311.
Sinyakova M. V. 2007. Pis’mennye dokazatel’stva v grazhdanskom I arbitrazhnom protsessakh: avtoref. dis. … kand. yurid. Nauk [Written evidence in civil and arbitration proceedings: Abstract of a PhD thesis]. M., 32 p.
Ozhegov S. I. 2011. Slovar’ russkogo yazyka [Dictionary of the Russian language]: Ok. 53 000 slov / Pod obshch. red. prof. L. I. Skvortsovа. 24th ed., ispr. M., OOO «Izdatel’stvo Oniks», OOO «Izdatel’stvo «Mir i Obrazovanie», OOO «Izdatel’stvo Astrel’», 1200 p.
Sycheva O. A. 2014. Oshibki v protsesse sudebnogo issledovaniya dokazatel’stv: ponyatie, vidy, prichiny, profilaktika [Errors in the process of forensic examination of evidence: concept, types, causes, prevention]. Rossiyskiy sud’ya, Vol. 4: 31-34.
Sheifer S. A., Nikolaeva K. A. 2016. K voprosu o structure dokazyvaniya [On the issue of the structure of evidence]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo, Vol. 2 (20): 82-87. DOI: http://doi.org/10.17223/22253513/20/10
Abstract views: 0
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2026 NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
