Исследование материалов дела в ходе судебного разбирательства
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2026-51-1-119-128Ключевые слова:
исследование материалов дела, судебное разбирательство, подготовка дела, рассмотрение дела, судебная ошибкаАннотация
Исследование доказательств является важным элементом деятельности следователя (дознавателя), прокурора, судьи, а также защитника (представителя), направленным на установление истины по делу. Одной из проблем исследования доказательств на стадии подготовки дела к судебному заседанию и в процессе рассмотрения дела в судебном заседании является недостаточное использование судом правового инструментария, направленного на установление имеющихся фактических данных. Несмотря на имеющиеся публикации по данной проблематике, теоретико-правовые и тактические подходы изучены неполно. Целью исследования является разработка тактических и практических рекомендаций, направленных на эффективное исследование материалов дела в ходе судебного разбирательства. Для изучения данного вопроса проведен анализ российского законодательства, а также тактических средств и приемов, направленных на исследование материалов дела. Особое внимание уделено изучению судебной практики по рассмотрению гражданских дел на примере возникновения и прекращения права собственности. Полученные результаты позволят предотвратить судебные ошибки при исследовании материалов дела, что будет способствовать укреплению законности и правопорядка.
Скачивания
Библиографические ссылки
Список литературы
Байчорова Ф.Х., Хутов В.Р. 2020. Исследование доказательств в уголовном судопроизводстве. Тенденции развития науки и образования, 61-11: 17-19. DOI: 10.18411/lj-05-2020-232
Белкин Р.С. 1997. Криминалистическая энциклопедия. М., БЕК, 342 с.
Белкин Р.С. 1966. Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. М., 295 с.
Боннер А.Т. 2014. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 611 с.
Гунько Е.В. 2008. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: проблемные вопросы и пути их решения. Арбитражный и гражданский процесс, № 6: 28-32.
Жижина М.В. 2019. Тактика и технология проведения судебных действий в гражданском судопроизводстве: монография. М., ООО «Проспект», СПС «КонсультантПлюс».
Жусипбекова А.М. 2024. Соотношение некоторых элементов структуры доказывания – исследования и оценки доказательств. Криминалистическое обеспечение безопасности Российской Федерации в финансовой сфере (65-е ежегодные криминалистические чтения): сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. В 2 частях. М., Академия управления МВД России, Ч. 2: 6-13.
Жусипбекова А.М. 2023. Форма исследования доказательств и ее система. Известия Тульского государственного университета. Экономические науки, № 4: 103-110.
Медушевский А.Н. 2011. Когнитивная теория права и юридическое конструирование реальности. Сравнительное конституционное обозрение, № 5 (84): 30-42.
Россинский С Б. 2021. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств: монография. М., 408 с.
Россинский С.Б. 2025. Сущность исследования доказательств в уголовном судопроизводстве. Труды Института государства и права РАН, № 20 (2): 291-311.
Синякова М.В. 2007. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 32 с.
Ожегов С.И. 2011. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. проф. Л. И. Скворцова. 24-е изд., испр. М., ООО «Издательство Оникс», ООО «Издательство «Мир и Образование», ООО «Издательство Астрель», 1200 с.
Сычева О.А. 2014. Ошибки в процессе судебного исследования доказательств: понятие, виды, причины, профилактика. Российский судья, № 4: 31-34.
Шейфер С.А., Николаева К.А. 2016. К вопросу о структуре доказывания. Вестник Томского государственного университета. Право, № 2 (20): 82-87.
References
Baichorova F. Kh., Khutov V. R. 2020. Issledovanie dokazatel’stv v ugolovnom sudoproizvodstve [Examination of evidence in criminal proceedings]. Tendentsii razvitiya nauki I obrazovaniya, Vol. 61-11: 17-19. DOI: 10.18411/lj-05-2020-232
Belkin R. S. 1997. Kriminalisticheskaya entsiklopediya [Forensic Encyclopedia]. M., BEK, 342 p.
Belkin R. S. 1966. Sobiranie, issledovanie I otsenka dokazatel’stv: sushchnost’ I metody [Collection, research and evaluation of evidence: essence and methods]. M., 295 p.
Bonner A. T. 2014. Traditsionnye I netraditsionnye sredstva dokazyvaniya v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse [Traditional and non-traditional means of evidence in civil and arbitration proceedings]. M., 611 p.
Gunko E. V. 2008. Sredstva dokazyvaniya v grazhdanskom I arbitrazhnom protsesse: problemnye voprosy I puti ikh resheniya [Evidence in civil and arbitration proceedings: problematic issues and solutions]. Arbitrazhnyy I grazhdanskiy protsess, Vol. 6: 28-32.
Zhizhina M. V. 2019. Taktika I tekhnologiya provedeniya sudebnykh deystviy v grazhdanskom sudoproizvodstve: monografiya [Tactics and technology of conducting judicial actions in civil proceedings: a monograph]. M., Prospekt.
Zhusipbekova A. M. 2024. Sootnoshenie nekotorykh elementov struktury dokazyvaniya – issledovaniya i otsenki dokazatel’stv [The relationship between some elements of the structure of evidence – research and evaluation of evidence]. Kriminalisticheskoe obespechenie bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii v finansovoy sfere (65-ye ezhegodnye kriminalisticheskie chteniya): sbornik nauchnykh statey po materialam mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. V 2 chastyakh. M., Akademiya upravleniya MVD Rossii, Ch. 2: 6-13.
Zhusipbekova A. M. 2023. Forma issledovaniya dokazatel’stv i ee sistema [The form of evidence research and its system]. Izvestiya Tul’skogo gosudarstvennogo universiteta Ekonomicheskie nauki, Vol. 4: 103-110.
Medushevskiy A. N. 2011. Kognitivnaya teoriya prava i yuridicheskoe konstruirovanie real’nosti [Cognitive theory of law and legal construction of reality]. Sravnitel’noe konstitutsionnoe obozrenie, Vol. 5 (84): 30-42.
Rossinskiy S. B. 2021. Dosudebnoe proizvodstvo po ugolovnomu delu: sushchnost’ i sposoby sobiraniya dokazatel’stv: monografiya [Pre-trial proceedings in a criminal case: the essence and methods of collecting evidence: monograph]. M., 408 p.
Rossinskiy S. B. 2025. Sushchnost’ issledovaniya dokazatel’stv v ugolovnom sudoproizvodstve [The essence of the examination of evidence in criminal proceedings]. Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN, 20(2): 291-311.
Sinyakova M. V. 2007. Pis’mennye dokazatel’stva v grazhdanskom I arbitrazhnom protsessakh: avtoref. dis. … kand. yurid. Nauk [Written evidence in civil and arbitration proceedings: Abstract of a PhD thesis]. M., 32 p.
Ozhegov S. I. 2011. Slovar’ russkogo yazyka [Dictionary of the Russian language]: Ok. 53 000 slov / Pod obshch. red. prof. L. I. Skvortsovа. 24th ed., ispr. M., OOO «Izdatel’stvo Oniks», OOO «Izdatel’stvo «Mir i Obrazovanie», OOO «Izdatel’stvo Astrel’», 1200 p.
Sycheva O. A. 2014. Oshibki v protsesse sudebnogo issledovaniya dokazatel’stv: ponyatie, vidy, prichiny, profilaktika [Errors in the process of forensic examination of evidence: concept, types, causes, prevention]. Rossiyskiy sud’ya, Vol. 4: 31-34.
Sheifer S. A., Nikolaeva K. A. 2016. K voprosu o structure dokazyvaniya [On the issue of the structure of evidence]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo, Vol. 2 (20): 82-87. DOI: http://doi.org/10.17223/22253513/20/10
Просмотров аннотации: 0
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2026 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
