Ethics of Artificial Intelligence in Russia: Sovereign vs Globalist Approach

Authors

  • Anatoly V. Chernyaev The Institute for Information Transmission Problems RAS

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-4-756-768

Keywords:

artificial intelligence, ethics, intellectual sovereignty, globalization, international organizations, UNESCO, Russian philosophy

Abstract

Based on the analysis of literature, Russian and international regulatory documents on the development and ethical regulation of artificial intelligence, a turn is noted from the study of direct military-technological and infrastructural risks to the analysis of broader socio-humanitarian consequences of the intensive implementation of digital technologies. The content and main results of Russian scientific, public and political discussions on the socio-ethical problems of artificial intelligence, the range of problems, opinions and arguments are considered. Including: questions about the conceptual prerequisites for the admission of social subjectivity and the legal status of artificial intelligence, the relationship between the development of digital technologies and the transhumanism project, and a religious interpretation of the phenomenon of artificial intelligence. The importance of introducing artificial intelligence technologies for Russia is substantiated, taking into account the demographic situation and socio-economic tasks. An attempt is made to assess the relevance of international experience for Russia, in particular the UNESCO Recommendation on the Ethical Aspects of Artificial Intelligence, demonstrating the philosophical and political-ideological focus of this document, as well as the functionality of international organizations in the context of modern world politics. The inconsistency of a number of intentions of the UNESCO document with traditional values and national interests of Russia is established. The question of the need to update the Russian philosophical heritage as a conceptual basis for the development of a national doctrine of the ethics of artificial intelligence is raised.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Anatoly V. Chernyaev, The Institute for Information Transmission Problems RAS

Candidate of Philosophical Sciences, Leading Research Fellow

E-mail: Chernyaevphd@gmail.com

References

Список источников

Зорькин В. 2024. Право и вызовы искусственного интеллекта. Российская газета 27.06.2024. URL: https://rg.ru/2024/06/27/pravo-i-vyzovy-iskusstvennogo-intellekta.html?ysclid=m3adstk1nu740723539 (дата обращения: 18 сентября 2024).

Искусственный интеллект под контролем. 2020. URL: ttps://unesco.ru/news/ai-committee/ (дата обращения: 18 сентября 2024).

Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта. URL: https://ethics.a-ai.ru/ (дата обращения: 20 сентября 2024).

Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 г. 2019. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/44731 (дата обращения: 20 сентября 2024).

Патриарх Кирилл связал внедрение ИИ во все сферы жизни с дегуманизацией общества. 2023. URL: https://tass.ru/obschestvo/19065199 (дата обращения: 20 сентября 2024).

Рекомендация об этических аспектах искусственного интеллекта. 2023. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455_rus (дата обращения: 20 сентября 2024).

Федоров М.В., Цветков Ю.А. 2020. Этика искусственного интеллекта в деятельности ЮНЕСКО. РСМД, 18.11.2020 (https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/etika-iskusstvennogo-intellekta-v-deyatelnosti-yunesko-voprosy-politiki-prava-i-perspektivy-ravnopra/).

Список литературы

Алексеев А.П., Алексеева И.Ю. 2024. Статус этических кодексов в этике искусственного интеллекта. Информационное общество, 4: 43–49.

Арсанова Т.Е. 2018. Деятельность ЮНЕСКО как инструмент мировой политики. Социально-гуманитарные знания, 3: 245–251.

Арсанова Т.Е. 2016. Роль ЮНЕСКО в современных условиях. Вестник МГУКИ, 5(73): 83–88.

Варламова Н.В. 2011. Третье поколение прав человека? Российский юридический журнал, 2(77): 9–18.

Воронков Л.С. 2015. Международные организации: основные причины их возникновения и развития. Вестник МГИМО-университета, 4(43): 102–110.

Гарби Ж. 2019. Искусственный интеллект в современной деятельности ЮНЕСКО. Экология медиасреды. Сборник статей IV Открытой межвузовской научно-практической конференции, Москва, 25 апреля 2019 г. Под ред. Ю.Ю. Черного, И.В. Жилавской. М., МПГУ: 50–59.

Дианова В.М. 2015. ЮНЕСКО и философия. ΣΟΦΙΑ, 15: 269–273.

Клюева Н.Ю. 2021. Этико-прикладные аспекты применения технологий искусственного интеллекта. Вестник МГУ. Серия 7. Философия, 5: 52–66.

Кутейников А.Е. 2015. Демократия вне государства? Деятельность многосторонних международных структур по созданию современной демократической модели. Актуальные проблемы Европы, 3: 15–44.

Леушина В.В., Карпов В.Э. 2022. Этика искусственного интеллекта в стандартах и рекомендациях. Философия и общество, 3: 124–140.

Маслова Е., Самойловская Н., Сорокова Е., Чеков А. 2022. Регулирование искусственного интеллекта в России: эклектика подходов и акторов. Сравнительная политика, Т. 13. № 4: 65–84.

Сорокова Е.Д. 2022. Этика искусственного интеллекта в России и Европейском союзе: общее в риск-ориентированных подходах. Дискурс-Пи, Т. 19. № 3: 157–169.

Томский Г.В. 2019. Философия, идеалы и ценности ЮНЕСКО. Concorde, № 2: 18–31

Федоров М.В. 2023. Социально-экономические аспекты внедрения технологий искусственного интеллекта. Исследования в цифровой экономике, 1: 6–60.

Фролова М.И. 2013. Эволюционный гуманизм Джулиана Хаксли в век глобализации. Человек, 3: 44–58.

Человек и системы искусственного интеллекта. 2022. Под ред. В.А. Лекторского. СПб., «Юридический центр», 328 с.

Vermeren P. 2011. Die Philosophie und die UNESCO. Bonn: Peter Lang GmbH und Deutsche UNESCO Kommission, 124 р.


Abstract views: 5

Share

Published

2024-12-28

How to Cite

Chernyaev, A. V. (2024). Ethics of Artificial Intelligence in Russia: Sovereign vs Globalist Approach. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 49(4), 756-768. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-4-756-768

Issue

Section

Human. Culture. Society. Morality