Этика искусственного интеллекта в России: суверенный vs глобалистский подход

Авторы

  • Анатолий Владимирович Черняев Институт проблем передачи информации РАН

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-4-756-768

Ключевые слова:

искусственный интеллект, этика, интеллектуальный суверенитет, глобализация, международные организации, ЮНЕСКО, русская философия

Аннотация

Рассматриваются содержание и основные результаты российских научных, общественных и политических дискуссий по социально-этическим проблемам искусственного интеллекта (ИИ). Констатируется поворот от изучения прямых военно-технологических и инфраструктурных рисков к анализу более широких социально-гуманитарных последствий интенсивного внедрения цифровых технологий. Обосновывается важность внедрения технологий ИИ для России с учетом демографической ситуации и социально-экономических задач. Предпринимается попытка оценить релевантность для России международного опыта и в частности Рекомендаций об этических аспектах искусственного интеллекта ЮНЕСКО: демонстрируется философская и политико-идеологическая направленность этого документа, а также функционал международных организаций в контексте современной мировой политики. Устанавливается несоответствие ряда интенций документа ЮНЕСКО традиционным ценностям и национальным интересам России. Ставится вопрос о необходимости актуализации русского философского наследия как концептуальной основы для разработки национальной доктрины в области этики ИИ.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Анатолий Владимирович Черняев, Институт проблем передачи информации РАН

Кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник

E-mail: Chernyaevphd@gmail.com

Библиографические ссылки

Список источников

Зорькин В. 2024. Право и вызовы искусственного интеллекта. Российская газета 27.06.2024. URL: https://rg.ru/2024/06/27/pravo-i-vyzovy-iskusstvennogo-intellekta.html?ysclid=m3adstk1nu740723539 (дата обращения: 18 сентября 2024).

Искусственный интеллект под контролем. 2020. URL: ttps://unesco.ru/news/ai-committee/ (дата обращения: 18 сентября 2024).

Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта. URL: https://ethics.a-ai.ru/ (дата обращения: 20 сентября 2024).

Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 г. 2019. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/44731 (дата обращения: 20 сентября 2024).

Патриарх Кирилл связал внедрение ИИ во все сферы жизни с дегуманизацией общества. 2023. URL: https://tass.ru/obschestvo/19065199 (дата обращения: 20 сентября 2024).

Рекомендация об этических аспектах искусственного интеллекта. 2023. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455_rus (дата обращения: 20 сентября 2024).

Федоров М.В., Цветков Ю.А. 2020. Этика искусственного интеллекта в деятельности ЮНЕСКО. РСМД, 18.11.2020 (https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/etika-iskusstvennogo-intellekta-v-deyatelnosti-yunesko-voprosy-politiki-prava-i-perspektivy-ravnopra/).

Список литературы

Алексеев А.П., Алексеева И.Ю. 2024. Статус этических кодексов в этике искусственного интеллекта. Информационное общество, 4: 43–49.

Арсанова Т.Е. 2018. Деятельность ЮНЕСКО как инструмент мировой политики. Социально-гуманитарные знания, 3: 245–251.

Арсанова Т.Е. 2016. Роль ЮНЕСКО в современных условиях. Вестник МГУКИ, 5(73): 83–88.

Варламова Н.В. 2011. Третье поколение прав человека? Российский юридический журнал, 2(77): 9–18.

Воронков Л.С. 2015. Международные организации: основные причины их возникновения и развития. Вестник МГИМО-университета, 4(43): 102–110.

Гарби Ж. 2019. Искусственный интеллект в современной деятельности ЮНЕСКО. Экология медиасреды. Сборник статей IV Открытой межвузовской научно-практической конференции, Москва, 25 апреля 2019 г. Под ред. Ю.Ю. Черного, И.В. Жилавской. М., МПГУ: 50–59.

Дианова В.М. 2015. ЮНЕСКО и философия. ΣΟΦΙΑ, 15: 269–273.

Клюева Н.Ю. 2021. Этико-прикладные аспекты применения технологий искусственного интеллекта. Вестник МГУ. Серия 7. Философия, 5: 52–66.

Кутейников А.Е. 2015. Демократия вне государства? Деятельность многосторонних международных структур по созданию современной демократической модели. Актуальные проблемы Европы, 3: 15–44.

Леушина В.В., Карпов В.Э. 2022. Этика искусственного интеллекта в стандартах и рекомендациях. Философия и общество, 3: 124–140.

Маслова Е., Самойловская Н., Сорокова Е., Чеков А. 2022. Регулирование искусственного интеллекта в России: эклектика подходов и акторов. Сравнительная политика, Т. 13. № 4: 65–84.

Сорокова Е.Д. 2022. Этика искусственного интеллекта в России и Европейском союзе: общее в риск-ориентированных подходах. Дискурс-Пи, Т. 19. № 3: 157–169.

Томский Г.В. 2019. Философия, идеалы и ценности ЮНЕСКО. Concorde, № 2: 18–31

Федоров М.В. 2023. Социально-экономические аспекты внедрения технологий искусственного интеллекта. Исследования в цифровой экономике, 1: 6–60.

Фролова М.И. 2013. Эволюционный гуманизм Джулиана Хаксли в век глобализации. Человек, 3: 44–58.

Человек и системы искусственного интеллекта. 2022. Под ред. В.А. Лекторского. СПб., «Юридический центр», 328 с.

Vermeren P. 2011. Die Philosophie und die UNESCO. Bonn: Peter Lang GmbH und Deutsche UNESCO Kommission, 124 р.


Просмотров аннотации: 5

Поделиться

Опубликован

2024-12-28

Как цитировать

Черняев, А. В. (2024). Этика искусственного интеллекта в России: суверенный vs глобалистский подход. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 49(4), 756-768. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-4-756-768

Выпуск

Раздел

Человек. Культура. Общество. Нравственность