Youth Parliamentarism and Civil Society: The Comparative Dilemma

Authors

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-3-502-512

Keywords:

youth parliaments, youth governments, consultative bodies, state, youth, state youth policy

Abstract

The formation of a reputation for youth parliamentarism as a promising avenue for state-building is a current trend. However, an in-depth examination of the fundamental parameters of youth parliaments leads to a fundamental discussion about the nature of these independent bodies. The aim of the study is to establish the position of youth parliamentary institutions in the contemporary socio-political framework through the lens of the relationship between the concepts of "state" and "civil society". The research methodology encompasses a combination of general scientific, specialized scientific, and specific legal methods, with the comparative legal approach being particularly significant. We declare a dichotomous nature of the concept of youth parliamentarianism, taking into account its multiplicity which is expressed in the national peculiarities of youth parliamentary structures in different countries, as well as specific ways to organize them and obtain a legal registration. Youth parliaments demonstrate an adaptive nature, with the potential to be integrated into a wide range of civil society institutions and the public sector as a consultative and advisory component of official bodies.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Irina G. Khmelevskaya, Belgorod State National Research University

Postgraduate student, Department of Theory and History of State and Law

E-mail: khmelevskaya@bsu.edu.ru

References

Авакьян С.А. 2015. Гражданское общество как гарантия политического диалога и противодействия экстремизму: ключевые конституционно-правовые проблемы. Москва, Юстицинформ, 652 с.

Агибалов Ю.В. Становление гражданского общества: личность, самоуправление, власть. Воронеж, Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 364 с.

Алиханова С.А. 2018. Особенности молодежного парламентаризма в Республике Дагестан. Власть, 15: 58-61.

Аристотель. 1983. Сочинения. В 4-х т. Москва, Мысль, 830 с.

Аслаев Т.С., Буранбаев Р.А., Гайнуллин А.З., Сайфутдинов В.В. Состояние молодежного парламентаризма в Республике Башкортостан в 2022 году. Образование и право, 7: 200-203.

Барышная Н.А., Самохвалов Н.А. 2020. Молодежный парламентаризм в России на современном этапе: концептуальный анализ. Вестник Забайкальского государственного университета, 26(4): 42-47. DOI: 10.21209/2227-9245-2020-26-4-42-47

Бочкаев А.Р. 2024. Технологии взаимодействия государства с молодёжью в 2000–2020-е. Общество: политика, экономика, право, 1: 43-47. DOI: 10.24158/pep.2024.1.5

Гаджиев К.С. 1991. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования. Вопросы философии, 7: 19-35.

Гегель Г.В.Ф. 1990. Философия права. Москва, Мысль, 524 с.

Гоббс Т. 1989. Сочинения: в 2-х т. Т. 1. Москва, Мысль, 621 с.

Головин Д. А. 2022. Анализ технологий политической активности молодежи г. Москвы. Социально-политические исследования, 3(16): 80-93.

Заслонкина О.В. 2021.Молодежный парламентаризм в современной России: трансформация политико-правовой природы. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право, 11(3): 145-153.

Ивлева М.И. 2023. Формирование ценностей студенческой молодежи в образовательном пространстве вуза. Право и практика, 4: 241-248. DOI: 10.24412/2411-2275-2023-4-241-248

Коэн Дж., Арато Э. 2003. Гражданское общество и политическая теория. Москва, Весь мир, 784 с.

Кравченко И.И. 1991. Концепция гражданского общества в философском развитии. Полис. Политические исследования, 5: 128-139.

Макиавелли Н. 2014. Государь. Москва, ЭКСМО, 672 с.

Москаленко В.А. 2023. Институты привлечения молодежи к государственной деятельности в субъектах ПФО: практическая работа и функциональные трансформации. Общество: политика, экономика, право, 8(121): 66-73.

Орлова А.Н. 2024. Государство и гражданское общество: сотрудничество и взаимосвязь. Вестник Костромского государственного университета, 30(1): 243–250. DOI: 10.34216/1998-0817-2024-30-1-243-250

Пастухова Л.С. 2007. Молодежный парламентаризм как фактор развития гражданского общества. Диссертация ... кандидата политических наук. Москва, 216 с.

Петров М.П. 2011. Теоретические проблемы совершенствования правовой основы взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества. Конституционное и муниципальное право, 9: 6-19.

Семочкина Е.В. 2021. Экспертная оценка взаимодействия органов государственной власти с молодежными совещательными органами. Вопросы политологии, 12 (76): 3570-3575. DOI: 10.35775/PSI.2021.76.12.019.

Сергеев А.К., Гнатюк М.А., Гнатюк К.Ю. 2018. Молодежный парламент как форма реализации региональной молодежной политики: опыт Самарской области. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки, 2: 23-28.

Тепляшин И.В. 2020. Молодежные общественные структуры: потенциал публичного управления и общественного контроля. Гражданское общество в России и за рубежом, 3: 20-23.

Федотов Д.А. 2021. Генезис и предпосылки возникновения молодёжного парламентаризма в России. Право и политика, 9: 87-101. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.9.36431.

Фома Аквинский. Пер. с латинского: Александр Марей. 2016. О королевской власти к королю Кипра, или О правлении князей. Социологическое обозрение, 15 (2): 96–128.

Цицерон Марк Туллий. 1994. Диалоги. Москва, Ладомир, Наука, 222 с.

Шелудякова Т.В. 2018. Молодежный парламент как орган народного представительства. Конституционализм и государствоведение, 2 (12): 22-26.


Abstract views: 17

Share

Published

2024-09-30

How to Cite

Khmelevskaya, I. G. (2024). Youth Parliamentarism and Civil Society: The Comparative Dilemma . NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 49(3), 502-512. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-3-502-512

Issue

Section

Theoretical and historical legal sciences