THE ATTITUDE OF DIFFERENT GENERATIONS OF RUSSIANS TO THE STATE (SOCIOLOGICAL ASPECT)

Authors

  • L.G. Lebedeva Samara State University of Economics

DOI:

https://doi.org/10.18413/2712-746X-2020-45-1-42-50

Keywords:

generations, state, social values, social state, lawful state, liberal state, justice

Abstract

Harmony of relations and mutual understanding between different generations presupposes a fairly high degree of commonality of basic social values, including the state, whose interests are perceived by fellow citizens as their own. What is the real attitude of Russians to the state? Are Russians of different genera-tions ready to protect the interests of their (existing) state? Despite numerous studies of the relationship between citizens and the state, in some aspects this problem remains insufficiently studied, in particular, in the generational aspect. With this in mind, the author of the article conducted a sociological study, which showed, in particular, the following. The willingness to defend the interests of their state is mostly recognized by representatives of younger age-generational groups ("18-29 years" and "30-44 years"); in the middle - by representatives of the group "50 years and older" and in the least - by representatives of the group "45-49 years". The greatest willingness to defend the interests of their state is shown by those who believe that Russia needs a "legal state, democracy" and a "social state, social security". And those who believe that Russia needs a "liberal state, freedom of the market, and freedom of expression" are the most consistent in the "it doesn't concern me" position. In recent years, the growth of the economy and the welfare of the majority of the population has almost stalled in Russia, which has exacerbated the de-sire of the masses for social security. The development of the state in modern Russia is associated with a set of tasks, including social justice and democracy, social security and ensuring the rights of citizens. These tasks can also be considered as principles of the social state. Citizens of different generations con-sider it necessary to implement these principles more fully in practice. Accordingly, further scientific re-search is needed on the main directions and mechanisms for effective implementation of the principles of the social state.

References

Аникин В.А., Лежнина Ю.П., Мареева С.В., Слободенюк Е.Д. 2019. Запросы россиян на содействие государства: социальное инвестирование или социальная поддержка? Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены, 3: 345–366.

Бызов Л.Г. 2016. Ценностная трансформация российского общества на фоне социально-политического кризиса и посткрымского синдрома. Общественные науки и современность, 6: 5–20.

Гимпельсон В.Е., Монусова Г.А. 2014. Восприятие неравенства и социальная мобильность. Экономический журнал Высшей школы экономики, 18 (2): 216–248.

Горшков М.К. 2017. Российское общество в контексте новой реальности. Москва, Весь мир: 104 с.

Инглхарт Р., Вельцель К. 2011. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития. Москва, Новое издательство: 464 с.

Лапин Н.И. 2018. Формирование социального государства – способ успешной эволюции общества. Социологические исследования, 8: 3–11. DOI: 10.31857 /S013216250000758-6

Лебедева Л.Г. 2015a. Преемственность поколений в дискурсе менеджмента проблем социального государства в России. Вестник Самарского муниципального института управления, 3: 132–138.

Лебедева Л.Г. 2015b. Социальное государство как императив гармоничной преемственности поколений в России. Вестник Самарского муниципального института управления, 2: 147–157.

Лебедева Л.Г., Орлова Л.В. 2018. Социальное государство в социологическом зеркале преемственной связи российских поколений. Вестник Самарского муниципального института управления, 4: 133–139.

Лебедева Л.Г., Орлова Л.В. 2019. Социальный выбор современных российских поколений (социологический аспект). Социально-экономические явления и процессы, 14(105): 5–12. DOI: 10.20310/1819-8813-2019-14-105-5-12 11. Манхейм К. 1994. Диагноз нашего времени. М., Юрист: 700 с.

Петухов В.В. 2011. Ценностная палитра современного российского общества: «идеологическая каша» или поиск новых смыслов? Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1: 6–23.

Путин В.В. 2012a. Россия сосредоточивается − вызовы, на которые мы должны ответить. URL: http://www.izvestia.ru/news/511884 (дата обращения 22.10.2019). 14. Путин В.В. 2012b. Строительство справедливости. Социальная политика для России. URL: http://www.rg.ru/2012/02/13/putin-statya.html (дата обращения 22.10.2019).

Abramson P. & Ingelhart R. 1992. Generational Replacement and Value Change in Eight West European Societies. British Journal of Political Science, 22. DOI: 10.1017 /S0007123400006335.

Chung H., Taylor Gooby P., Leruth B. 2018. Political legitimacy and welfare state futures: Introduction. Social Policy Administration, 52: 835–846. DOI: 10.1111/spol.12400 17. Dahlum S. & Knutsen C. 2017. Democracy by demand? Reinvestigating the effect of self-expression values on political regime type. British Journal of Political Science, 47(2): 437–461. DOI: 10.1017/S0007123412000294

Garritzmann Ju. & Busemeyer M. & Neimanns E. 2018. Public demand for social investment: new supporting coalitions for welfare state reform in Western Europe? Journal of European Public Policy, 25: 844–861. DOI: 10.1080/13501763.2017.1401107.

Grasso M., Farrall S., Gray E., Hay C., & Jennings W. 2019. Thatcher’s Children, Blair’s Babies, Political Socialization and Trickle-down Value Change: An Age, Period and Cohort Analysis. British Journal of Political Science, 49 (1): 17–36. DOI: 10.1017 /S0007123416000375

Valentini L. 2013. Justice, Disagreement and Democracy. British Journal of Political Science, 43 (1): 177–199. DOI: 10.1017/S0007123412000294


Abstract views: 640

Share

Published

2020-08-05

How to Cite

Lebedeva, L. (2020). THE ATTITUDE OF DIFFERENT GENERATIONS OF RUSSIANS TO THE STATE (SOCIOLOGICAL ASPECT). NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 45(1), 42-50. https://doi.org/10.18413/2712-746X-2020-45-1-42-50

Issue

Section

Sociology and social technologies