The Civilizational Paradigm of Russia and the Formation of the Cultural Identity of the Individual

Authors

  • Svetlana M. Ostapenko Ministry of Еducation of the Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-3-591-602

Keywords:

civilizational dynamics, society, cultural and educational space, ethnocultural diversity, Russian identity, values, cultural code

Abstract

The modern dynamics of the development of social relations draws attention of researchers to the selective plurality of approaches to the choice of strategies and the vector of civilizational development, the search for grounds for the formation of identity models. This problem includes various aspects, among which the question of the formation and self-determination of personality identity arises among the main ones. In this regard, the author sets the goal of researching the foundations of the civilizational model of Russian identity and revealing the factors that characterize the Russian civilizational code, identify ways to achieve their stability by creating stability in the cultural and educational space. Difficulties in the development of the global space of identity are studied, value-semantic features of scientific discourse shift from understanding the phenomenon of identity to the definition of anthropological characteristics of the Russian civilization phenomenon are revealed. The results obtained provide an opportunity to holistically reveal the possibilities of culture and education effect on the formation of the civilizational identity of Russia.

Author Biography

Svetlana M. Ostapenko, Ministry of Еducation of the Russian Federation

head of department in the Department of Digital Transformation and Big Data, Ministry of Еducation of the Russian Federation, Moscow, Russia.

References

Аванесова Г.А., Астафьева О.Н. 2015. Россия в межцивилизационных союзах: культурно-гуманитарные аспекты евразийского сотрудничества. Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств, 3(43): 29–36.

Авксентьев В.А. 2006. Социокультурная идентичность в ХХI веке: выбор российской перспективы. В кн.: Проблема субъектов российского развития. Материалы Международного форума «Проекты будущего: междисциплинарный подход» (Звенигород, 16–19 октября, 2006). М., Когито-Центр: 19–21.

Астафьева О.Н., Аванесова Г.А. 2016. Стратегический вектор и семантические основания включения России в гуманитарное пространство межцивилизационных союзов: взаимодействие в сфере образования. Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств, 1(45): 65–80.

Астафьева О.Н. 2011. Коллективная идентичность в условиях глобальных изменений: динамика устойчивого и укоренение становящегося. Вопросы социальной теории, 5: 223–241.

Банников К.Л. 2022. Инстинкт гармонии смыслов. Информационная теория этноса: аспекты и интерпретации. М., ИЭА РАН, 94 с. DOI: 10.33876/978-5-4211-0300-4/1-94

Белозерцев Е.П., Барышников В.Я. 2010. Образование: как изучать и понимать (тезисы к фундаментальной теме). Воронеж, ВГПУ, 92 с.

Дробижева Л.М. 2003. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., Центр общечеловеческих ценностей, 376 с.

Жаде З.А. 2008. Идентичность как междисциплинарная проблема современной науки. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология, 8: 406–411.

Каган М.С. 1997. Философская теория ценности. СПб., Петрополис, 204 с.

Каган М.С. 1974. Человеческая деятельность. (Опыт системного анализа). М., Политиздат, 328 с.

Ключевский В.О. 1987. Сочинения в 9 т. Т. I. Курс русской истории. Ч. I. М., Мысль, 430 с.

Кондаков И.В., Соколов К.Б., Хренов Н.А. 2011. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху: культурологический, социологический и искусствоведческий аспекты. М., Прогресс-Традиция, 1024 c.

Конкурентоспособность России в условиях глобализации. 2006. Под общ. ред. В.К. Егорова, С.В. Степашина. М., РАГС, 445 с.

Костина А.В. 2019. Россия: путь к будущему. М., Ленанд, 200 с.

Костина А.В. 2016. Цивилизационная идентичность России: вызовы и ответы. Знание. Понимание. Умение, 2: 138–152. DOI: 10.17805/zpu.2016.2.12.

Лисенкова А.А. 2018. Особенности формирования российской культурной идентичности. Ценности и смыслы, 2(54): 55–68.

Лубский А.В. 2014. Дискурсы о национальной и цивилизационной идентичностях в России. Научная мысль Кавказа, 2(78): 24–32.

Малыгина И.В. 2019. Идентичность в пространстве пост-культуры. Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки, 13(829):

–185.

Малыгина И.В. 2018. Идентичность в философской, социальной и культурной антропологии.

Изд. 2-е. М., Согласие, 240 с.

Межуев В.М. 2000. Российская цивилизация – утопия или реальность? РОССИЯ XXI, 1: 44–69.

Митрошенков О.А. 2023. Русская философия: Имена и идеи. Изд. 2-е. М., Ленанд, 202 с.

Морозов Н.М. 2014. Концептуализация исторического знания о российской цивилизации на рубеже XX-XXI вв. Кемерово, Практика, 401 с.

Пастюк А.В. 2020. Соотношение понятий цивилизационной и этнокультурной идентичности Молодой ученый, 12(302): 229–231.

Петрова М.В. 2000. Парадигмы русской национальной идеи: История и современность. Дисс... доктора политич. наук: (23.00.03). М., 376 с.

Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт "особого пути" в российском массовом сознании в контексте модернизации. 2004. М., ИМЭМО РАН, 171 с.

Религия в современной России: контексты и дискуссии: монография. 2019. Отв. ред.

М.М. Мчедлова. М., РУДН, 393 с.

Россия: трансформирующееся общество. 2001. Под ред. В.А. Ядова. М., Канон-Пресс-Ц, 640 с.

Тишков В.А. 2003. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М., Наука, 542 с.

Фукуяма Ф. 2010. Конец истории и последний человек. М., Полиграфиздат, 588 с.

Фукуяма Ф. 1990. Конец истории? Вопросы философии, 3: 134–148.

Хантингтон С. 2003. Столкновение цивилизаций. М., Издательство АСТ, 603 с.

Чумаков А.Н. 2019. Философское измерение культурно-цивилизационного развития в условиях многоаспектной глобализации. В кн.: Межкультурное взаимодействие России и Китая: глобальное и локальное измерение. М., Проспект: 11–31.

Шакиров И.А. 2017. Информационная теория этноса и виртуальные полюса роста. В кн.: Социальный и духовный потенциал региона и их реализация: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Уфа, 26–27 мая 2017). Уфа, УГАТУ: 373–377.

Щипков А.В. 2018. Понятие "код" в рамках современного цивилизационного подхода. Вопросы философии, 7: 28–34. DOI: 10.31857/S004287440000220-7

Ядов В.А. 1995. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности. Мир России. Социология. Этнология, 4(3–4): 158–181.


Abstract views: 68

Share

Published

2023-09-30

How to Cite

Ostapenko, S. M. (2023). The Civilizational Paradigm of Russia and the Formation of the Cultural Identity of the Individual. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 48(3), 591-602. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-3-591-602

Issue

Section

Human. Culture. Society. Morality