Hypostases of Rural Labor (Based on Survey in Khakassia)

Authors

  • Olga L. Lushnikova Khakass Research Institute for Language, Literature and History

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-1-41-50

Keywords:

labor, job, physical labor, agricultural labor, domestic labor, farmstead, personal subsidiary farm, profession

Abstract

In modern society, the attitude to physical labor is ambiguous: on the one hand, the so-called free labor that is not associated with labor-intensive work is becoming more and more common, and on the other hand, in conditions of an excess of mental labor specialists, the role of manual (including rural) labor professions is increasing. Traditionally, the focus of scientists' attention is the study of labor within the profession, but other aspects of labor remain insufficiently studied. In this regard, the author aims to reveal other aspects of rural labor: domestic, professional, related to work on the farmstead, as well as labor as the meaning of life. The empirical basis was the data of the 2018 sociological survey of the rural population of Khakassia. The results showed that domestic work takes up most of the free time of the villagers, especially those living in unsettled homes. Moreover, the availability of landscaping frees up time not only for leisure, but also for the development of personal economy. The change of traditional rural areas of employment leads to a change in attitudes to professional work. Agricultural workers are not satisfied with their work, as it does not provide a decent standard and quality of life. Employment in budget organizations becomes more preferable. Work as the meaning of life is perceived by a small part of the villagers, but it does not produce active behavioral strategies. A more active part of rural society are residents rooted in the village by virtue of habit and connections with relatives and close people. The results obtained expand the understanding of the institutional changes of the modern village.

Author Biography

Olga L. Lushnikova, Khakass Research Institute for Language, Literature and History

Candidate of Sociological Science, senior scientific officer of Department of Economics and Sociology, Khakass Research Institute for Language, Literature, and History, Abakan, Russia

References

Великий П.П., Бочарова Е.В. 2017. Созидательный потенциал старшей возрастной группы в сельском социуме. Историческая и социально-образовательная мысль, 1-2: 79–96. DOI: 10.17748/2075-9908-2017-9-1/2-79-96

Великий П.П. 2020. Противоречия в жизненном пространстве села: генезис, настоящее, будущее. Региональные агросистемы: экономика и социология, 4: 67–71.

Виноградский В.Г. 2021. Межевание и ремонт как индикаторы социального капитала. Nomothetika: Философия. Социология. Право, 46–3: 602–604. DOI: 10.52575/2712-746X-2021-46-3-602-604

Виноградский В.Г. 2019. Сельские миры: опыт социологической реконструкции. Социологические исследования, 5: 3–13. DOI: 10.31857/S013216250004948-5

Гусельщикова Н.Б., Цамакаева Г.П., Мегаева С.В. 2017. Проблемы и перспективы трудоустройства молодых специалистов в сельской местности СКФО. Вестник экспертного совета, 2(9): 68–73.

Неклюдова С.В., Стожко Д.К. 2017. Аграрный труд на современном этапе. Молодежь и наука, 3: 63–68.

Павлов Б.С., Козлов В.Н., Бердник Л.П. 2015. Социализация молодёжи города и села на Урале: общее и особенное. Вестник Челябинского государственного университета, 26(381): 145–149.

Плюснин Ю.М., Позаненко А.А., Жидкевич Н.Н. 2015. Отходничество как новый фактор общественной жизни. Мир России. Социология. Этнология, 1: 35–71.

Рылов Д.А. 2019. Роль труда в жизни индивида. Тенденции развития науки и образования, 56-14: 25–28. DOI:10.18411/lj-11-2019-301

Сидорина Т.Ю. 2013. Вопрос о труде и смысле жизни. Вопросы философии, 11: 3–14.

Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа). 2016. Под ред. Ж. Т. Тощенко. М., Центр социального прогнозирования и маркетинга, 368 с.

Староверов В.И. 2004. Результаты либеральной модернизации российской деревни. Социологические исследования, 12: 64–74.

Тощенко Ж.Т. 2018. Особенности жизненного мира сельских жителей России. Социологические исследования, 2(406): 71–81. DOI: 10.7868/S0132162518020083

Чугунова Н.В., Лихневская Н.В. 2017. Занятость сельского населения в условиях доминирования агрохолдингов в Белгородской области. Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов, 6: 167–180.

Шамин А.А., Шамин А.Е. 2016. Роль основных факторов в сельскохозяйственных организациях. Вестник НГИЭИ, 12(67): 130–138.

Шарипов С.А. 2017. Рост народонаселения и формирование трудовых ресурсов сельских территорий. Агропродовольственная политика России, 1(61): 10–17.

Широкалова Г.С., Зинякова М.В. 2006. Реалии российской деревни. Социологические исследования, 7(267): 70–78.

Эфендиев А.Г., Болотина И.Л. 2002. Современное российское село: на переломе эпох и реформ. Опыт институционального анализа. Мир России, 4: 83–125.

Юсупов М.М. 2017. Труд в системе социокультурных ценностей. Труд и социальные отношения, 3: 92–100.

Bunting M. 2004. Willing slaves: how the overwork culture is ruling our lives. L., Harper Collins, 368 p.

Spoor M. 2015. Rural development and the future of small-scale family farms. Rome, Food and Agriculture Organization of the United Nations, 32 p.


Abstract views: 46

Share

Published

2023-03-30

How to Cite

Lushnikova, O. L. (2023). Hypostases of Rural Labor (Based on Survey in Khakassia). NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 48(1), 41-50. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-1-41-50

Issue

Section

Sociology, social structures and processes, social technologies