Ипостаси сельского труда (на материалах исследования в Хакасии)

Авторы

  • Ольга Леонидовна Лушникова Хакасский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-1-41-50

Ключевые слова:

труд, работа, физический труд, сельскохозяйственный труд, домашний труд, подворье, личное подсобное хозяйство, профессия

Аннотация

 В современном обществе отношение к физическому труду неоднозначное: с одной стороны, все более распространенным становится так называемый свободный труд, не связанный с трудоемкой работой, а с другой стороны, в условиях избытка специалистов умственного труда роль профессий ручного (в том числе сельского) труда повышается. Традиционно в фокусе внимания ученых – изучение труда в рамках профессии, однако другие ипостаси труда остаются недостаточно изученными. В связи с этим автор ставит цель – раскрыть другие стороны сельского труда: домашнего, профессионального, связанного с работой на подворье, а также труда как смысла жизни. Эмпирической базой послужили данные социологического опроса 2018 года сельского населения Хакасии. Результаты показали, что домашний труд занимает бóльшую часть свободного времени сельчан, особенно проживающих в неблагоустроенных домах. Причем наличие благоустройства освобождает время не только для досуга, но и для развития личного хозяйства. Смена традиционных для села сфер занятости приводит к изменению отношения и к профессиональному труду. Работники сельскохозяйственной отрасли не удовлетворены своей работой, так как она не обеспечивает достойный уровень и качество жизни. Более предпочтительной становится занятость в бюджетных организациях. Труд как смысл жизни воспринимается незначительной частью сельчан, но при этом не продуцирует активных стратегий поведения. Более активной частью сельского социума являются жители, укоренные в селе в силу привычки и связей с родными и близкими людьми. Полученные результаты расширяют представления об институциональных изменениях современного села.

Биография автора

Ольга Леонидовна Лушникова, Хакасский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории

кандидат социологических наук, старший научный сотрудник сектора экономики и социологии, Хакасский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории, г. Абакан, Россия

Библиографические ссылки

Великий П.П., Бочарова Е.В. 2017. Созидательный потенциал старшей возрастной группы в сельском социуме. Историческая и социально-образовательная мысль, 1-2: 79–96. DOI: 10.17748/2075-9908-2017-9-1/2-79-96

Великий П.П. 2020. Противоречия в жизненном пространстве села: генезис, настоящее, будущее. Региональные агросистемы: экономика и социология, 4: 67–71.

Виноградский В.Г. 2021. Межевание и ремонт как индикаторы социального капитала. Nomothetika: Философия. Социология. Право, 46–3: 602–604. DOI: 10.52575/2712-746X-2021-46-3-602-604

Виноградский В.Г. 2019. Сельские миры: опыт социологической реконструкции. Социологические исследования, 5: 3–13. DOI: 10.31857/S013216250004948-5

Гусельщикова Н.Б., Цамакаева Г.П., Мегаева С.В. 2017. Проблемы и перспективы трудоустройства молодых специалистов в сельской местности СКФО. Вестник экспертного совета, 2(9): 68–73.

Неклюдова С.В., Стожко Д.К. 2017. Аграрный труд на современном этапе. Молодежь и наука, 3: 63–68.

Павлов Б.С., Козлов В.Н., Бердник Л.П. 2015. Социализация молодёжи города и села на Урале: общее и особенное. Вестник Челябинского государственного университета, 26(381): 145–149.

Плюснин Ю.М., Позаненко А.А., Жидкевич Н.Н. 2015. Отходничество как новый фактор общественной жизни. Мир России. Социология. Этнология, 1: 35–71.

Рылов Д.А. 2019. Роль труда в жизни индивида. Тенденции развития науки и образования, 56-14: 25–28. DOI:10.18411/lj-11-2019-301

Сидорина Т.Ю. 2013. Вопрос о труде и смысле жизни. Вопросы философии, 11: 3–14.

Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа). 2016. Под ред. Ж. Т. Тощенко. М., Центр социального прогнозирования и маркетинга, 368 с.

Староверов В.И. 2004. Результаты либеральной модернизации российской деревни. Социологические исследования, 12: 64–74.

Тощенко Ж.Т. 2018. Особенности жизненного мира сельских жителей России. Социологические исследования, 2(406): 71–81. DOI: 10.7868/S0132162518020083

Чугунова Н.В., Лихневская Н.В. 2017. Занятость сельского населения в условиях доминирования агрохолдингов в Белгородской области. Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов, 6: 167–180.

Шамин А.А., Шамин А.Е. 2016. Роль основных факторов в сельскохозяйственных организациях. Вестник НГИЭИ, 12(67): 130–138.

Шарипов С.А. 2017. Рост народонаселения и формирование трудовых ресурсов сельских территорий. Агропродовольственная политика России, 1(61): 10–17.

Широкалова Г.С., Зинякова М.В. 2006. Реалии российской деревни. Социологические исследования, 7(267): 70–78.

Эфендиев А.Г., Болотина И.Л. 2002. Современное российское село: на переломе эпох и реформ. Опыт институционального анализа. Мир России, 4: 83–125.

Юсупов М.М. 2017. Труд в системе социокультурных ценностей. Труд и социальные отношения, 3: 92–100.

Bunting M. 2004. Willing slaves: how the overwork culture is ruling our lives. L., Harper Collins, 368 p.

Spoor M. 2015. Rural development and the future of small-scale family farms. Rome, Food and Agriculture Organization of the United Nations, 32 p.


Просмотров аннотации: 43

Поделиться

Опубликован

2023-03-30

Как цитировать

Лушникова, О. Л. (2023). Ипостаси сельского труда (на материалах исследования в Хакасии). NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 48(1), 41-50. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-1-41-50

Выпуск

Раздел

Социология, социальные структуры и процессы, социальные технологии

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)