Imperfection of the Law on Petty Hooliganism as a Condition of Antisocial Behavior in Public Places and in the Sphere of Family and Household Relations
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2021-46-4-742-751Keywords:
petty hooliganism, administrative responsibility, antisocial behavior, family violenceAbstract
The current law defining the content and composition of petty hooliganism does not meet the requirements of combating antisocial actions committed in public places and in the sphere of family and household relations. Its legislative definition causes police officers and judges to have a double interpretation of the objective side of the illegal act, which includes a mandatory set of basic and facultative signs of petty hooliganism. The main sign of petty hooliganism, in accordance with the current norm, are actions that violate public order. However, neither the legislator nor the higher judicial bodies have explained for 17 years of the norm's validity what they should be understood as without accompanying other actions listed in the article, acting as a mandatory optional feature: obscene language in public places, insulting harassment of citizens, destruction or damage to someone else's property. The inclusion of the phrase "accompanied by obscene language in public places" in the editorial of the disposition of the current article by federal law significantly narrowed the scope of public relations protected by law. As a result, it is currently impossible for the police to qualify as petty hooliganism, scandals committed everywhere, including in a state of intoxication, at the place of residence in the sphere of family and household relations, disturbing the peace and normal rest of surrounding citizens. A study of the practice of police work has shown that a significant number of crimes of a grave and especially grave nature against the life and health of citizens, including murders committed in the sphere of family and household relations, occur as a result of the commission or continuation of such scandals that were not stopped in time, which were previously qualified by Soviet administrative legislation as petty hooliganism. The authors suggest ways to eliminate the existing gap.
Downloads
References
Анохина С. Ю. 2018. К вопросу о проблемах квалификации мелкого хулиганства. Алтайский юридический вестник, 3: 33–37.
Власова С.А. 2005. Особенности нормативного определения понятия "общественный порядок" в России. Российский следователь, 3: 5–6
Горскина О.Г. 2011. Отграничение мелкого хулиганства от смежных административных правонарушений по объективной стороне. Научный вестник Омской академии МВД России, 3: 74–78.
Дизер О. А. 2017. Общественная нравственность в структуре общественного порядка и роль правовых средств в ее охране. Юридическая наука и правоохранительная практика, 1: 8–14.
Дизер О.А., Сидорова И.В., Филиппов О.Ю. 2020. Ответственность за мелкое хулиганство: современное состояние и перспективы развития. Законодательство и практика, 2: 5–8.
Дизер О.А., Филиппов О.Ю. 2015. Мелкое хулиганство: ошибки толкования и применения нормы, предусматривающей ответственность. Юридическая наука и правоохранительная практика, 2: 140–145.
Канунникова Н.Г. 2017. К вопросу о правовых характеристиках объективной стороны мелкого хулиганства. Административное право и процесс, 5: 31–35.
Кивич Ю.В. 2018. Проблемы, возникающие при рассмотрении судами дел о мелком хулиганстве. В кн.: Конституционное и административное право: проблемы совершенствования публичной власти: сб. науч. трудов участников Международной научно-теоретической конференции, Ростов-на-Дону, 28 марта 2018 года: 98–104.
Мишина Ю.В. 2021. Проблемные аспекты привлечения к административной ответственности за мелкое хулиганство. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки, 7 (3-2): 42–49.
Павлова Е.В. 2021. Проблемные аспекты, возникающие на стадии судебного разбирательства административного правонарушения мелкое хулиганство. Тенденции развития науки и образования, 72: 101–104.
Светличная Т.Б., Слюсарева Т.Г. 2018. Проблемные вопросы административной ответственности за мелкое хулиганство. Пробелы в российском законодательстве, 6: 297–300.
Супонина Е.А. 2020. Мелкое хулиганство: очередная перезагрузка или неудачный законопроект? В кн.: Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: сб. статей по материалам международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 27 марта 2020 года: 425–429.
Труфанов М. Е. 2019. Проблемы определения мелкого хулиганства. Полиция и общество: проблемы и перспективы взаимодействия, 1: 230–235.
Abstract views: 240
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2021 NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.