Generational attitudes to family, children and intergenerational relationships: challenges and trends
Keywords:
generations, continuity of generations, «fathers and children», attitude to family and children, intergenerational relationsAbstract
Complex and contradictory intergenerational relationships are evaluated more deeply and comprehensively, multidimensional and voluminous with the help of complex analysis. Sociological materials show a complex "mosaic" picture, in which, on the one hand, positive assessments of the family as "hope and support" predominate, and the family and children are associated with the concept of "happiness", on the other hand, negative assessments of the relationship between modern parents and children predominate. The problem of the contradiction between parents and children, according to the majority of respondents, is not the most acute, but it is quite relevant. Alarmism in relation to the modern family is unnecessary, but certain problems require serious attention. Accordingly, sociological research is designed to identify the specifics of the contradictions of "fathers and children" in order to find ways to harmonize the relationships between generations in the context of social management, socialization of younger generations and re-socialization of older generations.
Downloads
References
Артамонова А.В. Митрофанова Е.С. 2016. Сожительства в России: промежуточное звено или легитимный институт. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1: 126–145. DOI: 10.14515/monitoring.2016.1.04 URL: https://wciom.ru/fileadmin/file/monitoring/2016/131/2016_131_04_Artamonova.pdf
Гидденс Э. 2004. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. Пер. с англ. СПб., Питер, 2004. 208 с. URL: http://yanko.lib.ru/books/sociology/giddens-transformation.htm
Голод С. И. 1996. Современная семья: плюрализм моделей. Социологический журнал, 3-4: 99–108. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=2384&id=291
Дмитрийчук А.Ю. 2018. К вопросу о трансформации семьи в современном российском обществе. NOMOTHETIKA: Серия Философия. Социология. Право, 43 (2): 332–339. DOI: 10.18413/2075-4566-2018-43-2-332-339
Егорова Н.Ю., Шорыгин Е.А. 2020. Партнерство, семья и родительство в нарративах незарегистрированных пар. Журнал исследований социальной политики, 18 (2): 239–254. DOI: 10.17323/727-0634-2020-18-2-239-254 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id =43058095
Лебедева Л.Г. 2018. Социализация личности в дискурсе преемственности поколений. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 4 (52): 116–125. URL: http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik_soc /18115942_2018_-_4(52)_unicode/14.pdf
Лебедева Л.Г. 2019. Трансформация семьи и преемственность поколений. Социодинамика, 9: 1–8. DOI: 10.25136/2409-7144.2019.9.29437 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29437
Ломакин И.В. 2019. Чайлдфри или добровольно бездетные? К переопределению концептуального поля исследований не-родительства в России. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены, 6: 394–436. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.6.20
Парсонс Т. 2006. Американская семья: ее отношения с личностью и социальной структурой. Перевод с англ. И.Н. Тартаковской. Человек. Сообщество. Управление, 2: 95–103. URL: http://chsu.kubsu.ru/arhiv/2006_2/2006-2_Parsons.pdf
Сорокин П.А. 1997. Кризис современной семьи. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 3: 65–79.
Сорокин П.А. 2006. Американская сексуальная революция. Перевод Г.Ф. Войтенковой; Под редакцией Н.Е. Марковой. М., 2006. 151 с. URL: https: //stavroskrest.ru/sites/default/files/files/pdf/amerikanskaya_sexualnaya_revolyutsia_p_sorokin.pdf
Bagirova A, Shubat O., Abdygapparova S., and Karaeva A. 2019. Female University Students’ Views on Family and Parenthood: Cross-Country Analysis. In: EpSBS, Volume 20. icCSBs 2017. Future Academy: 26–35. DOI: 10.15405/epsbs.2017.01.02.4 URL: https://doi.org/10.15405 /epsbs.2017.01.02.4 (дата обращения: 07.10.2020).
Boussemart J., Godet M. 2018. Europe 2050: Demographic Suicide. In: European Issue, 462, 12.02.2018. URL: https://www.robert-schuman.eu/en/european-issues/0462-europe-2050-demographicsuicide (accessed 09.10.2020).
Camarero M. 2014. Marriage in Europe. In: European Societies, 16 (3): 443–461. DOI: 10.1080/14616696.2013.878097 (accessed 09.10.2020).
Gris O.А., Lebedeva L.G. 2020. Prostitution in Russia: Discriminatory Practices and Trends in Professionalization. In: EpSBS, Volume 82. PEDTR 2019, European Publisher: 840–849. DOI: 10.15405/epsbs.2020.04.106 URL: https://doi.org/10.15405/epsbs.2020.04.106
Kibal’chenko I.A., Eksakusto T.V., Volkova E.V. 2019. Cognitive Content of the “Family” Concept in Youth. In: EpSBS, Volume 72. ICEEPSY 2019, Future Academy: 427–437. DOI: 10.15405/epsbs.2019.11.41. URL: https://doi.org/10.15405/epsbs.2019.11.41 (accessed 07.10.2020).
Lichter D. T. & Qian Z. 2019. The Study of Assortative Mating: Theory, Data, and Analysis. In: Schoen R. (Ed.), Analytical Family Demography. The Springer Series on Demographic Methods and Population Analysis, PSDE-series. Springer, Cham, 47: 303-337. DOI: 10.1007/978-3-319-93227-9_13
Lichter D. T., Sassler S., & Turner R. 2014. Cohabitation, post-conception unions, and the rise in nonmarital fertility. In: Social Science Research, 47: 134–147. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2014.04.002 (accessed 05.10.2020).
Shaidenko N.A., Danilova I.S., Orekhova E.Y. 2019. Contemporary Family in Sociocultural Environment. In: EpSBS, Volume 46. EEIA 2018, Future Academy: 554–562. DOI: 10.15405/epsbs.2018.09.02.64. URL: https://doi.org/10.15405/epsbs.2018.09.02.64 (accessed 16.10.2020).
Strunkina T.S., Shmeleva E.A., Luneva L.F., Belov M.S., Belyakova N.V. 2019. Socio-Cultural Needs of Young People in Family as Russian Society Values. In: EpSBS, Volume 26. RRI 2016, Future Academy: 914–920. DOI: 10.15405/epsbs.2017.07.02.118 URL: https://doi.org/10.15405/epsbs.2017.07.02.118 (accessed 07.10.2020).
Abstract views: 145
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2021 NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
