О социокультурных характеристиках старших и младших поколений современных россиян

Авторы

  • Людмила Геннадьевна Лебедева Самарский государственный экономический университет

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-2-244-254

Ключевые слова:

поколения, коллективизм, индивидуализм, индифферентность, типы ментальности

Аннотация

Цель исследования – проверка гипотезы о существенных различиях социокультурных черт старших и младших возрастно-поколенческих групп (поколений) россиян как основы «актуальных или потенциальных напряжений и конфликтов в социальном пространстве». Эмпирической основой статьи послужили материалы авторского социологического исследования с оценками респондентов в отношении основных черт разных поколений россиян. Результаты показали, что динственное качество, которое, по мнению подавляющего большинства респондентов, присуще в очень малой степени как старшему, так и младшему поколениям – это космополитизм. Три типа менталитета (коллективизм, безразличие, индивидуализм) присущи старшему и младшему поколениям в очень разной степени и пропорциях. Сделан вывод о том, что либеральный тренд, связанный с процессом индивидуализации, не обошел стороной Россию, но консервативный тренд (соответственно, консервативная идентичность) в России сохраняет свои относительно прочные позиции. Социокультурные черты (характеристики, качества) поколенческих групп россиян определяют их многообразные взаимоотношения и, соответственно, тенденции и перспективы развития всего общества.

Биография автора

Людмила Геннадьевна Лебедева, Самарский государственный экономический университет

старший преподаватель кафедры социологии и психологии института менеджмента, Самарский государственный экономический университет,
Самара, Россия

Библиографические ссылки

Адамьянц Т.З. 2020. Актуальные смыслы современной социокультурной среды. Общественные науки и современность, 5: 121–130. DOI 10.31857/S086904990012327-1.

Александров Ю.И., Кирдина С.Г. 2012. Типы ментальности и институциональные матрицы: мультидисциплинарный подход. Социологические исследования, 8: 3–12.

Бауман З. 2005. Индивидуализированное общество. Перевод с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. Москва: Логос: 390.

Богачева Н.В., Сивак Е.В. 2019. Мифы о «поколении Z». Москва: НИУ ВШЭ, 64 с.

Волков Ю.Г. 2022. Социокультурные травмы современного российского общества. Социологические исследования, 3: 13–23. DOI: 10.31857/S013216250017543-0

Дагаев Р.Р., Филатова Я.С. 2022. Генезис картины мира и аксиологических ценностей молодого поколения. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 47(3): 593–600. DOI 10.52575/2712-746X-2022-47-3-593-600.

Девятко И.Ф. 2022. Genov N. The Paradigm of Social Interaction. (Routledge Advances in Sociology). London, New York: Routledge. Рец. И.Ф. Девятко. Социологические исследования, 5: 164–167. DOI 10.31857/S013216250018909-2.

Звоновский В.Б., Ходыкин А.В. 2022. Отражение культурной власти геополитического нарратива в коллективных представлениях россиян о специальной военной операции. Социологические исследования, 11: 38-53. DOI 10.31857/S013216250021524-9.

Зубок Ю.А., Чупров В.И., Любутов А.С., Сорокин О.В. 2021. Жизненные позиции молодежи: смысловые основания формирования. Вестник Института социологии, 12(3): 79–98. DOI 10.19181/vis.2021.12.3.738.

Инглхарт Р., Вельцель К. 2011. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития. Москва: Новое издательство, 462 с.

Петрунина Д.С. 2022. «Переходное поколение»: поколенческая идентичность миллениалов. Социологические исследования, 2: 57–64. DOI 10.31857/S013216250018036-2.

Радаев В.В. 2020. Раскол поколения миллениалов: историческое и эмпирическое обоснование. (Первая часть). Социологический журнал, 26(3): 30–63. DOI 10.19181/socjour.2020.26.3.7395.

Хагуров Т.А., Остапенко А.А. 2019. Динамика мировоззренческих установок молодежи Кубани. Вестник РУДН. Серия: Социология, 19(3): 470–480. DOI 10.22363/2313-2272-2019-19-3-470–480.

Ядов В.А. 2004. Процессы идентификации российских граждан в социальном пространстве «своих» и «не своих» групп и сообществ (1999–2002 гг.). Москва: Аспект Пресс, 326 с.

Beck U. 1992. Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage Publications, 260 p.

Beck U. (ed.) 2014. Ulrich Beck: Pioneer in Cosmopolitan Sociology and Risk Society. Cham: Springer, 193 p. DOI 10.1007/978-3-319-04990-8

Genov N. 2018. Challenges of Individualization. London: Palgrave Macmillan, 254 p. DOI 10.1057/978-1-349-95828-3.

Genov N. 2021. The Paradigm of Social Interaction. L.; N.Y.: Routledge, 192 p. DOI 10.4324/9781003215028.

Esping-Andersen G., Sarasa S. 2002. The generational conflict reconsidered. Journal of European Social Policy, 12 (1): 5–21. DOI: https://doi.org/10.1177/0952872002012001560.

Lebedeva L.G. 2021. Attitude to the Family: Generational Aspect. In: European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS, Value 106, Samara, Published by European Publisher, pp. 982–988. DOI 10.15405/epsbs.2021.04.02.117.

Schøyen M. A., Hvinden B. 2018. Intergenerational Solidarity and the Sustainability of State Welfare. In: Taylor-Gooby P., Leruth B. (Eds) Attitudes, Aspirations and Welfare, Palgrave Macmillan, Cham: 137–181. DOI https://doi.org/10.1007/978-3-319-75783-4_5.


Просмотров аннотации: 64

Поделиться

Опубликован

2023-06-30

Как цитировать

Лебедева, Л. Г. (2023). О социокультурных характеристиках старших и младших поколений современных россиян. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 48(2), 244-254. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-2-244-254

Выпуск

Раздел

Социология, социальные структуры и процессы, социальные технологии