Специфика формирования субъекта в сетевом дискурсе
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2026-51-1-174-183Ключевые слова:
сетевой дискурс, виртуальная социальность, Другой, полилог, парасоциальные отношения, постправдаАннотация
Феномен сетевого дискурса все чаще оказывается объектом современных научных исследований, однако для социальной философии данная тема до сих пор не стала предметом полноценного анализа. Это приводит к обособленности исследований виртуальной реальности и нового жизненного пространства человека и дискурсивных практик в коммуникативной среде сетевого общества. Целью данного исследования является анализ реализующихся в локальных и глобальной сетях коммуникативных актов, а также определение особенностей субъектов сетевого пространства. В результате изучения сетевого дискурса были выявлены его существенные характеристики: опосредованность техническими средствами, асинхронность, удаленный характер и асимметричность ролей взаимодействующих субъектов. Автор обращает внимание на проблематичность диалога в сетевом взаимодействии и на тенденции его трансформации в полилог. Полилогичность интеракции в контексте удаленного и опосредованного сетями взаимодействия усиливает анонимность и рассеянность образа Другого, что позволяет обратить внимание на модель поведения субъекта сетевого дискурса как высказывающегося и центрированного на себе. Это дает возможность исследовать проблему взаимодействия Я и Другого в новом формате дискурсивных практик.
Скачивания
Библиографические ссылки
Список литературы
Алексеенко И.С., Гукосьянц О.Ю. 2014. Специфика интернет-опосредованной коммуникации и феномен виртуальной языковой личности. Политическая лингвистика, 4(50): 193–202.
Барт Р. 2011. Camera lucida. Комментарий к фотографии. М., Ад Маргинем Пресс, 272 с.
Брауз С. 2020. Между правдой, искренностью и сатирой. В кн.: Ванн ден Аккер Р. Метамодернизм. Историчность, Аффект и глубина после постмодернизма. М., РИПОЛ классик: 386–418.
Грайс Г.П. 1985. Логика и речевое общение. В кн.: Городецкий Б.Ю. (ред.). Новое в зарубежной лингвистике. 16. М., Прогресс: 217–238.
Гройс Б. 2018. Текучее искусство, ответственные люди и камеры в унитазе: интервью с философом и искусствоведом Борисом Гройсом. URL: https://knife.media/groys-interview/ (дата обращения: 20.03.2025).
Иванова Е.М. 2009. Полилог как тип диалога в современном обществе: интервальный подход. Вестник Томского государственного университета, 327: 40–41.
Ильин Е.П. 2014. Психология агрессивного поведения. СПб., Питер, 368 с.
Ионова С.В. 2016. Лингвистика нового языкового сознания и информационных технологий. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия: Языкознание, 15(3): 6–16.
Кубрякова Е.С. 2003. О типах дискурсивной деятельности. Вестник МГЛУ, 478: 5–10.
Миронов В.В. 2019. Платон и современная пещера big-data. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 35(1): 4–24.
Соколова О.В. 2014. Типология дискурсов активного воздействия: поэтический авангард, реклама и PR. М., Гнозис, 304 с.
Тихонова И.Ю., Кравец А.С. 2022. Парасоциальные отношения в современном мире. Вестник ВГУ. Серия: Философия, 1: 41–49.
Фортунатов А.Н. 2022. О границах современного кибергуманизма. Вопросы журналистики, 11: 42–53.
Эпштейн М. 2023. От Библии до пандемии: Поиск ценностей в мире катастроф. М., Пальмира, 376 с.
Chesney R., Citron D. 2018. Deep Fakes: A Looming Challenge for Privacy, Democracy, and National Security. URL: https://doi.org/10.15779/Z38RV0D15J (дата обращения: 20.03.2025).
Habermas J. 1996. Between Facts and Norms. Cambridge, MA, The MIT Press, 674 p.
References
Alekseenko I.S., Gukos'yants O.Yu. 2014. Spetsifika internet-oposredovannoi kommunikatsii i fenomen virtual'noi yazykovoi lichnosti [Specifics of Internet-Mediated Communication and the Phenomenon of Virtual Linguistic Personality]. Politicheskaya lingvistika, 4(50): 193–202.
Bart R. 2011. Camera lucida. Kommentarii k fotografii [Camera Lucida. Comment on Photography]. Moscow, Ad Marginem Press, 272 p.
Brauz S. 2020. Mezhdu pravdoy, iskrennost'yu i satiroy [Between Truth, Sincerity and Satire]. In: Van den Akker R. Metamodernizm. Istorichnost', Affekt i glubina posle postmodernizma [Metamodernism. Historicity, Affect and Depth after Postmodernism]. Moscow, RIPOL klassik: 386–418.
Grajs G.P. 1985. Logika i rechevoe obshchenie [Logic and Speech Communication]. In: Novoe v zarubezhnoi lingvistike [New in Foreign Linguistics]. Issue 16. Moscow, Progress: 217–238.
Groys B. 2018. Tekuchee iskusstvo, otvetstvennye lyudi i kamery v unitaze: interv'yu s filosofom i iskusstvovedom Borisom Groysom [Fluid Art, Responsible People and Cameras in the Toilet: Interview with Philosopher and Art Critic Boris Groys]. URL: https://knife.media/groys-interview/ (accessed: 20.03.2025).
Ivanova E.M. 2009. Polilog kak tip dialoga v sovremennom obshchestve: interval'nyi podkhod [Polylogue as a Type of Dialogue in Modern Society: An Interval Approach]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, (327): 40–41.
Il'in E.P. 2014. Psikhologiya agressivnogo povedeniya [The Psychology of Aggressive Behavior].
St. Petersburg, Piter, 368 p.
Ionova S.V. 2016. Lingvistika novogo yazykovogo soznaniya i informatsionnykh tekhnologii [Linguistics of New Linguistic Consciousness and Information Technologies]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Yazykoznanie, 15(3): 6–16.
Kubryakova E.S. 2003. O tipakh diskursivnoi deyatel'nosti [On the Types of Discursive Activity]. Vestnik MGLU, 478: 5–10.
Mironov V.V. 2019. Platon i sovremennaya peshchera big-data [Plato and the Modern Big Data Cave]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Filosofiya i konfliktologiya, 35(1): 4–24.
Sokolova O.V. 2014. Tipologiya diskursov aktivnogo vozdeistviya: poeticheskii avangard, reklama i PR [Typology of Discourses of Active Influence: Poetic Avant-Garde, Advertising and PR]. Moscow, Gnozis, 304 p.
Tikhonova I.Yu., Kravets A.S. 2022. Parasotsial'nye otnosheniya v sovremennom mire [Parasocial Relationships in the Modern World]. Vestnik VGU. Seriya: Filosofiya, 1: 41–49.
Fortunatov A.N. 2022. O granitsakh sovremennogo kibergumanizma [On the Boundaries of Modern Cyberhumanism]. Voprosy zhurnalistiki, 11: 42–53.
Epshtein M. 2023. Ot Biblii do pandemii: Poisk tsennostei v mire katastrof [From the Bible to the Pandemic: The Search for Values in a World of Disasters]. Moscow, Pal'mira, 376 p.
Chesney R., Citron D. 2018. Deep Fakes: A Looming Challenge for Privacy, Democracy, and National Security. URL: https://doi.org/10.15779/Z38RV0D15J (accessed: 20.03.2025).
Habermas J. 1996. Between Facts and Norms. Cambridge, MA, The MIT Press, 674 p.
Просмотров аннотации: 0
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2026 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
