Интертекстуальность как техника смыслообразования в текстах культуры
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-2-367-373Ключевые слова:
интертекстуальность, текст культуры, смысл, смыслообразование, интертекстуальное смыслообразование, концепция интертекстуального смыслообразованияАннотация
Процесс смыслообразования в текстах культуры рассматривается в различных гуманитарных науках с разных подходов, обосновываются техники смыслообразования. Интертекстуальность в современной науке рассматривается в контексте литературоведения,
в рамках когнитивной составляющей, в противовес автор разрабатывает понятие интертекстуального смыслообразования как эмоционально-ценностный компонент в структуре культуры. Предложена авторская концепция интертекстуального смыслообразования в текстах культуры, основанная на диалоге между текстами, опосредованном сознанием человека, в контексте существующих связей, исторически обусловленных или оговоренных самим автором текста. Показано, что в процессе взаимодействия текстов культуры образуются новые смысловые конструкты, смыслосферы. В результате исследования выделены принципы интертекстуального смыслообразования: диалогичности, разночтения, функциональности. Концепция интертекстуального смыслообразования основана на интерпретации (понимании) текста культуры.
Скачивания
Библиографические ссылки
Аристотель. 1983. Сочинения в 4-х т. Под ред. В. Ф. Асмуса. М., Мысль. 830 с.
Бахтин М.М. 2000. Автор и герой в эстетической деятельности: К философским основам гуманитарных наук. СПб., Азбука. 336 с.
Братусь Б.С. 2005. Общая психология. Введение в психологию. 1. М., ACADEMIA. 352 с.
Зыкова И.В. 2015. «Концептосфера культуры» как базисная единица метаязыка лингвокультурологии. Вопросы когнитивной лингвистики, 2(43): 13–24.
Кристева Ю. 2013. Семиотика: исследования по семанализу. Пер. с фр. Э. А. Орловой. М., Академический Проект. 285 с.
Кузьмина Н.А. 2011. Интертекстуальность и прецедентность как базовые когнитивные категории медиадискурса. Медиаскоп, 1: 13–22.
Кулькина В.М. 2014. Интертекстуальность в контексте философских исследований. Вестник культурологии, 1(68): 67–80.
Леонтьев Д.А. 2003. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М. Смысл. 487 с.
Лотман Ю.М. 2022. Внутри мыслящих миров: человек – текст – семиосфера – история. М., Языки русской культуры, 464 с.
Лотман Ю.М. 2001. Семиосфера. Спб., Искусство, 704 с.
Молдахметова А.А. 2020. Функциональные особенности использования интертекстуальности в художественном тексте (на примере произведения «Улисс» Дж. Джойса), URL: www.ulagat.com (дата обращения: 18.06.2023).
Москвин В.П. 2021. Интертекстуальность и фигуры интертекста в дискурсах разных типов. Науч. ред. Т.Н. Колокольцева, В. П. Москвин. М., Флинта. Наука: 16–51.
Оводова С.Н. 2014. Техники анализа текстов культуры. Омск, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 108 c.
Симбирцева Н.А. 2017. Специфика культурологической интерпретации (тексты культуры и читатели). Екатеринбург. 240 c.
Симбирцева Н.А. 2017. Текст культуры: факторы и механизмы интерпретации. Вестник славянских культур. Теория и история культуры, 46: 70–85.
Филатьева Т.В. 2023. Смыслообразование в контексте социокультуры региона. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 9(75). 2: 81–88.
Филатьева Т.В. 2023. Фрейм как элемент смыслообразования. Известия Саратовского университета. Серия: Философия. Психология. Педагогика, 23. 2: 169–174. DOI: 10.18500/1819-7671-2023-23-2-169-174
Allen G. 2006. Intertextuality. London: Routledge, URL: http://www.litencyc.com (дата обращения: 25.06.2024).
Просмотров аннотации: 90
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2024 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
