Супружеские отношения в современной культуре: ценностный и правовой аспекты

Авторы

  • Елена Всеволодовна Золотухина-Аболина Южный федеральный университет
  • Кирилл Александрович Тюрин Южно-Российский гуманитарный институт

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-2-329-338

Ключевые слова:

семья, культура супружеских отношений, брак, право, ценность, самосознание, феминизм, гендер, партнерство, равенство

Аннотация

Цель работы – анализ противоречий культуры супружеских отношений
в современном обществе. Исследование выполнено в русле методологии комплексного социокультурного подхода. Супружество рассматривается как основа коммуникативного опыта семейной жизни. Масштабная задача укрепления института семьи как традиционной духовно-нравственной основы российского общества наталкивается на противоречие нормативной составляющей брачных отношений мужчины и женщины и их ценностного аспекта. Автором раскрываются причины данного противоречия. Показано, что идеалы равенства и свободы самоопределения закладываются в массовые представления о том, что составляет содержание семейной жизни и ее ядра – союза мужчины и женщины. Ценностный аспект семейности и супружества в соответствии с неолиберальным феминистским дискурсом трактуется в категориях «гендерного партнерства». Дана критическая оценка перспективы проецирования идеологии и смыслов подобного партнерства на супружество, так как в его основе лежат не критерии нравственного совершенствования семейности, а личного успеха и самоутверждения.

Биографии авторов

Елена Всеволодовна Золотухина-Аболина , Южный федеральный университет

доктор философских наук, профессор, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия.

Кирилл Александрович Тюрин , Южно-Российский гуманитарный институт

аспирант, Южно-Российский гуманитарный институт, Ростов-на-Дону, Россия.

Библиографические ссылки

Больц Н. 2014. Размышление о неравенстве. Анти-Руссо. Пер. с нем. И. А. Женина; под науч. ред. Я. Н. Охонько. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 272 с.

Гегель Г. В. Ф. 1990. Философия права. М.: Мысль, 524 с.

Гидденс Э. 2005. Социология. При участии К. Бердсолл. Пер. с англ. 2-е изд. допол. и переработ. М.: Едиториал УРСС, 632 с.

Гидденс Э. 2004. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. СПб.: Питер, 208 с.

Дифрейн Д. 2018. Американская семья сегодня: парадокс трансформации семьи на фоне сохранения прежних семейных ценностей. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т. 18. №1. C. 73-87. Doi: 10.22363/2313-2272-2018-18-1-73-87

Ильин И.А. 1996. Путь духовного обновления. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 1. М.: Русская книга, 39-282.

Захаров С. В. 2007. Трансформация брачно-партнерских отношений в России. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. М.: НИСП, С. 76-79.

Надолинская Л.Н. 2008. Конструирование гендерного дискурса и стратегии гендерного партнерства (Теоретические представления и реалии современной России). Автореф. … дисс. доктора филос. наук. Ростов-на-Дону, 43 с.

Номеровская А.Д. 2015. Исследование гендерной идентичности в философско-антропологической перспективе. Дисс. на соискание ученой степени канд. филос. наук. СПб: «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики», 168 с.

Эллиот П. 2001. Теории феминизма. Введение в гендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия. Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, С. 93-125.

Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ 29 февраля 2024 года. – URL: http://kremlin.ru/events/president/news/73585 (дата обращения: 05.03.2024).

Римашевская Н.М. 2009. Гендерные стереотипы в меняющемся обществе: опыт комплексного социального исследования. Л.Г. Лунякова; Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения РАН; Науч. совет по проблемам гендерных отношений РАН. М.: Наука, 273 с.

Паткуль А.Б. 2023. Интерсубъективность в контексте цифровой реальности: феноменологический подход. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. Т. 39. Вып. 4. С. 645–657. https://doi.org/10.21638/spbu17.2023.404

Скотт Дж. 2001. Гендер: полезная категория исторического анализа. Введение в гендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия. Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, С. 405-436.

Тоффлер Э. 1999. Третья волна. М.: Издательство ACT, 784 с.

Тоффлер Э. 2004. Шок будущего. М.: Издательство ACT, 557 с.

Шарова В.Л. 2023. Человек гуляющий: walkability как фактор производства городской повседневности. Человек. T. 34. Выпуск №5 C. 53-69 . URL: https://chelovek-journal.ru/s023620070028502-9-1/. DOI: 10.31857/S023620070028502-9

Шляпников В. В. 2023. Некоторые проблемы этики данных и этики социальных сетей. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. Т. 39. Вып. 3.

–513. https://doi.org/10.21638/spbu17.2023.308

Щавлева А.С. 2024. Феномен постчеловека в парадигме современной культуры. Человек и культура. № 1. С. 71-80. DOI: 10.25136/2409-8744.2024.1.40684 EDN: WXBGAS URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=40684

Olson D.H., DeFrain J., Skogrand L. 2018. Marriages and Families: Intimacy, Diversity, and Strengths. New York: McGraw-Hill Higher Education, 608 р. (In English)


Просмотров аннотации: 4

Поделиться

Опубликован

2024-06-30

Как цитировать

Золотухина-Аболина , Е. В., & Тюрин , К. А. (2024). Супружеские отношения в современной культуре: ценностный и правовой аспекты . NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 49(2), 329-338. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-2-329-338

Выпуск

Раздел

Человек. Культура. Общество. Нравственность

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)