Пределы эволютивного толкования Европейского Суда по правам человека: суверенитет, легитимность и эффективность

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-2-308-318

Ключевые слова:

Европейский суд по правам человека, , Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, защита прав человека, консенсус, эволютивное толкование, доктрина живого инструмента

Аннотация

Эволютивное толкование со временем привело к постепенному расширению прав, предусмотренных Конвенцией. В этой связи изучение пределов такого толкования позволяет установить законность соответствующих эволютивных постановлений. Автором предпринята попытка анализа трех элементов, влияющих на пределы эволютивного толкования: государственного суверенитета, легитимности эволютивных постановлений и их эффективности. Основное внимание уделено прецедентной практике и правовым позициям Европейского суда по правам человека, раскрывающим пределы подобного толкования, а также доктринальным мнениям в части критики эволютивного толкования. В частности, выделены мнения ученых о том, что подобное толкование создает обязательства, которые превышают изначально взятые государствами – участниками Конвенции, и что Страсбургский суд рискует стать судом «четвертой инстанции». Автор указывает, что прослеживается тенденция усиления роли национальных подходов к толкованию прав человека и снижения значимости эволютивного толкования. Сочетание европейского консенсуса и свободы усмотрения способствует повышению легитимности эволютивных постановлений. Подчёркнуто, что при поиске консенсуса Суд должен стремиться вовлечь в этот процесс как можно больше государств – членов Совета Европы, чтобы способствовать более тесной идентификации с Конвенцией. В заключение отмечено, что использование консенсусного подхода и доктрины свободы усмотрения на сегодняшний день позволяют Европейскому суду по правам человека сохранить пределы эволютивного толкования и защититься от чрезмерного судейского активизма.

Биография автора

Тигран Давидович Оганесян, Дипломатическая академия МИД России

кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права, Дипломатическая академия МИД России, Москва, Россия.

Библиографические ссылки

Andenas M. 2017. Sovereignty. In: Baudenbacher C. (ed.). Fundamental Principles of the EEA – EEA-ities Springer: 91-108. DOI:10.1007/978-3-319-45189-3_5.

Dzehtsiarou K. 2015. European Consensus and the Legitimacy of the European Court of Human Rights. Cambridge, Cambridge University Press, 229 p.

Finnis J. 2016. Judicial Law-Making and the Living Instrumentalisation of the ECHR. In: Lord Sumption and the Limits of the law. Edited by Nicholas Barber, Richard Ekins and Paul Yowell. Oxford; Portland, Oregon: Hart Publishing Ltd, 232 p.

Gerards J. 2019. General Principles of the European Convention on Human Rights. Cambridge University Press. 274 p.

Kleinlein T. 2017. Consensus and Contestability: The Esther and the Combined Potential of European Consensus and Procedural Rationality Control. The European Journal of International Law, 3: 871-893. https://doi.org/10.1093/ejil/chx055.

Letsas G. 2013. The ECHR as a Living Instrument: Its Meaning and Legitimacy. In: Føllesdal A., Peters B. and Ulfstein G.(eds), Constituting Europe: The European Court of Human Rights in a National, European, and Global Context. Cambridge, Cambridge University Press: 106-141. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139169295.005.

Nussberger A. 2022. The European Court of Human Rights. Oxford University Press. 256 p.

Pinto-Duschinsky M. 2011. Bringing Rights Back Home: Making Human Rights Compatible with Parliamentary Democracy in the UK. London, Policy Exchange, 84 p.

Raab D. 2011. Strasbourg in the Dock – Prisoner Voting, Human Rights & the Case for Democracy. London, Civitas, 46 p.

Sonnleitner L. 2019. The Democratic Legitimacy of Evolutive Interpretation by the European Court of Human Rights. Temple International & Comparative Law Journal, 33(2): 1730-1745.

Sonnleitner L.A. 2022. Constitutionalist Approach to the European Convention on Human Rights. The Legitimacy of Evolutive and Static Interpretation. Bloomsbury Publishing, 224 p.

Stone-Sweet A., Keller H. 2008. Introduction: The Reception of the ECHR in National Legal Orders. In: A European system of rights: the impact of the ECHR on national legal system. Oxford University Press, 852 p.

Tripkovic B. 2022. A New Philosophy for the Margin of Appreciation and European Consensus. Oxford Journal of Legal Studies, 1: 207-234. DOI:10.1093/ojls/gqab031.


Просмотров аннотации: 6

Поделиться

Опубликован

2024-06-30

Как цитировать

Оганесян, Т. Д. (2024). Пределы эволютивного толкования Европейского Суда по правам человека: суверенитет, легитимность и эффективность. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 49(2), 308-318. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-2-308-318

Выпуск

Раздел

Публично-правовые (государственно-правовые) науки