Методологический конструкт исследования феномена государственности
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-1-52-62Ключевые слова:
государственность, конструкт, методологический конструкт, исторический подход, принцип историзма, междисциплинарный подход, эволюционно-синергетический подход, формационный подход, цивилизационный подход, системный подход, институциональный подход, деятельностный подход, индикаторы измерения государственности, факторы влияния на государственность, методологический синтезАннотация
Рассмотрена методологическая проблема дефинирования явления государственности, определено предметное поле научного исследования сущности государственности как сложного системного феномена. Разработка дефиниции «государственность» в соотношении с понятием «государство» позволяет оценивать общественные явления с различных сторон. Исследование природы и сущностных проявлений многоаспектного феномена «государственность» диктует необходимость преодоления научно-отраслевой односторонности и актуализирует привлечение междисциплинарного подхода, систематизирующего и объединяющего отраслевые, теоретические знания на более высоком и качественном уровне концептуализации. Отмечено значение определения структурных базовых единиц методологического конструкта исследования государственности, позволяющих провести историко-правовое описание ее модели в России и регионах. В этой связи подробно рассматриваются индикаторы измерения государственности и факторы, оказывающие на нее детерминирующее влияние. Авторы приходят к выводу, что современный уровень развития науки позволяет и предполагает проводить исследовательскую работу в русле методологического синтеза. Творческое сочетание универсализма, характерного для формационного подхода и цивилизационного индивидуализма в канве исторического подхода, утверждения историзма в подходе к изучению государственности и использование методов историко-сравнительного и сравнительно-правового анализа целесообразно рассматривать в качестве рационального методологического конструкта исследования российской государственности.
Библиографические ссылки
Авакьян С.А. 1997. Практика российской государственности. Вестник Московского университета. Социология и политологи», 1: 118–129.
Андреева Ю.А., Скоробогацкий В.В. 2015. Проблема российской государственности в свете эволюционно-синергетического подхода. Вопросы управления, 6(18): 27–40.
Андриевская Ж.В. 2020. Методологический конструкт: к постановке проблемы. Миссия конфессий, 3(44): 366–368.
Бахмутская Б.М. 1994. О цивилизационных подходах к изучению истории государства и права (Московские историко-правовые чтения). Вестник Московского университета. Право, 3: 79–83.
Бачило И.Л. 1993. Факторы, влияющие на государственность. Государство и право, 7: 21–30.
Белканов Е.А. 2013. К вопросу о понятии «государственность». Российский юридический журнал, 3(90): 97–99.
Бурдье П. 1994. Начала. Choses dites. Перевод с французского М., Socio-Logos, 156 с.
Величко В.М. 2001. Философия русской государственности. СПб., Издательство Юридического института. 336 с.
Венгеров А.Б. 1997. Будущее российской государственности. Вестник Московского университета. Социология и политология, 1: 18–25.
Воронин А.В. 2002. История российской государственности. М., 336 с.
Затонский В.А. 2007. Государство и личность в системе государственности (к вопросу о содержании базовых категорий теории государства и права). Государство и право, 10: 5–12.
Исаев М.А. 2019. История государства и права зарубежных стран в 2 т. Т. 1. Введение в историю права. Древний мир. М., Юрайт, 423 с.
Краснов Ю.К. 2002. Российская государственность: генезис и эволюция институтов власти, проблемы модернизации: Дис. ... д. ю. н.: 12.00.01. М., 316 с.
Корнев А.В. 2023. Принцип историзма и его методологическое значение. История государства и права, 8: 47–55.
Морозова Л.А. 2019. Теория государства и права. М., НОРМА, 510 с.
Норт Д. 2010. Понимание процесса экономических перемен. М., ГУ-ВШЭ, 253 с.
Овчинникова С.П. 2001. Российская правовая государственность: евразийский проект Н.Н. Алексеева: Автореф. дис. … канд. юрид, наук. Ростов н/Д, 26 с.
Пирумова Ю.А. 2012. Терминологический анализ государственности как политологической категории. Модернизация. Инновации. Развитие, 3(1(9)): 107–110.
Пригожин И., Стенгерс И. 1986. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., Прогресс, 431 с.
Пьянков И.В. 2002. К вопросу о формационном и цивилизационном подходах. Метаморфозы истории, 2: 7–20.
Сафронов Н.А. 2023. Государственность: проблемы дефинирования. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 3 (9 (75)): 563–568.
Сафронова Е.В., Карсканова С.В. 2014. «Государство» и «государственность»: проблема терминологического соотношения и определения. История государства и права, 22: 42–48.
Тихомиров Л.А. 2010. Монархическая государственность. М., РОССПЭН, 752 с.
Федосеев М.А. Государство и государственность: Соотношение понятий. Вопросы российской юстиции, 14: 67–73.
Чиркин В.Е. 2019. Формационный, цивилизационный и социокультурный подходы к классификации глобальных правовых систем, правовых семей и индивидуальных правовых систем государств в современном мире. Государство и право, 5: 150–154. DOI: 10.31857/S013207690004888-8
Шабуров А.С. 2012. Государство и государственность: вопросы соотношения. Известия Иркутской государственной экономической академии, 3(83): 126–130.
Шапсугов Д.Ю. 2012. Государство и право народов Кавказа как историко-политический факт и научная проблема. Государство и право народов Кавказа: проблемы становления и развития: Материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 283 с.
Эбзеев Б.С. 2013. Конституция, власть и свобода в России: опыт синтетического исследования. М., Проспект, 336 с.
Просмотров аннотации: 18
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2024 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
