Понимание методологии М. Бахтина в зарубежных социальных науках о человеке
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-3-423-433Ключевые слова:
бахтиноведение, диалогизм, гендерные исследования, психотерапия, социальные исследования, политические исследованияАннотация
В рамках современных социальных исследований о человеке (Social Studies) рецепция идей М. Бахтина представляется плодотворным полем для поиска новых решений
в различных прикладных дисциплинах. Методологически разработки М. Бахтина воспринимаются в современной мировой традиции как часть дисциплинарного поля "Social Studies" в большей степени, чем "Arts and Humanities". Мы попытаемся рассмотреть, в каких наиболее значимых областях социального знания о человеке за рубежом проступает бахтинская рецепция
в наши дни. Методологией исследования служат различные компаративистские подходы, реконструкция традиционных и современных контекстов и преемственности идей. Полученные результаты демонстрируют, что одной из отличительных черт западной рецепции является практика перевода бахтинской методологии из области чистой гуманитаристики в область эмпирических наук, в частности в области гендерных исследований, социальных, психологических и политических наук. Новаторский ракурс исследования позволил показать, что формирование корпуса идей Бахтина в англоязычной исследовательской среде произошло не столько благодаря комплексному рассмотрению его наследия, сколько за счёт оригинальной интерпретации выборочных сюжетов и концептуализаций бахтинской мысли с целью применения в области полевых исследований в сфере социальных наук.
Финансирование: исследование выполнено при поддержке гранта РНФ «Отечественная философия XIX–XXI вв. в интеллектуальном пространстве Запада: критика, рецепция, диалог», № 19-18-00100, https://rscf.ru/project/19-18-00100/
Библиографические ссылки
Bell M., Gardiner M.E. 1998. Bakhtin and the human sciences: No last words. London, Publ. SAGE, 235 p.
Bernard-Donals M. 1995a. Bakhtin and social change, or Why no one’s Bakhtin is politically revolutionary (A history play in four acts). The Centennial Review, 39(3): 429–444.
Bernard-Donals M.F. 1995b. Mikhail Bakhtin: Between phenomenology and Marxism. Cambridge University Press, 187 p.
Creaton J. 2015. Marking the boundaries: Knowledge and identity in professional doctorates. Fort Collins, Colorado. Publ. The WAC Clearinghouse and Parlor Press. DOI: 10.37514/PER-B.2015.0674.2.16
Ellis J.N. 2020. The Psyche and Gender as a Multiplicity. Electronic Thesis and Dissertation Repository. 6976. URL: https://ir.lib.uwo.ca/etd/6976 (Accessed: July 15, 2023).
Francis B., Paechter C. 2015. The problem of gender categorisation: addressing dilemmas past and present in gender and education research. Gender and Education, 27: 1–15. DOI: 10.1080/09540253.2015.1092503
Jung H.Y. 1990. Mikhail Bakhtin’s body politic: A phenomenological dialogics. Man and World, 23: 85–99.
Irigaray L. To Be Two. London: Taylor and Francis, 2017. DOI: 10.4324/9781315084732
Larrabee M., Weine S., Woolcott P. 2003. “The wordless nothing”: Narratives of trauma and extremity. Human Studies, 26: 353–382.
Leiman M. 2011. Mikhail Bakhtin’s contribution to psychotherapy research. Culture & Psychology, 17: 441–461. DOI: 10.1177/1354067X11418543
Mehl-Madrona L., Pennycook G. 2009. Construction of an aboriginal theory of mind and mental health. Anthropology of Consciousness, 20: 85–100. DOI: 10.1111/j.1556-3537.2009.01017.x
Roderick I. 1995. The politics of Mikhail M. Bakhtin’s carni-phallic body. Social Semiotics, 5(1): 119–142. DOI: 10.1080/10350339509384444
Просмотров аннотации: 44
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2023 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
