Всё более усложняющаяся сложность права
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-2-317-325Ключевые слова:
сложность в праве, процесс усложнения, инновационные публично-правовые режимы, нетипичные регуляторные технологии, публичное право, публично-правовые наукиАннотация
Настоящая статья есть часть разрабатываемой автором научной юридической доктрины инновационных публично-правовых режимов. В работе исследуются теоретические подходы к осмыслению феномена сложности права и сложности в праве. Рассмотрен ряд существующих подходов к объяснению сложности в праве – вследствие специфики природы права. Автор доказывает, что сложность и простота в праве – амбивалентны (двойственны) и взаимосвязаны, что это не полярно противостоящие понятия, они находятся в определённом сложном онтологическом единстве. Автор обращается к вопросу о пределах упрощения права. Рассмотрены детерминанты роста усложнённости и повышения энтропийности в праве. Статья завершается развернутым авторским концептом аксиоматического ядра понимания и толкования сложности в праве и в регуляторном пространстве. Сделан вывод о том, что юридическая наука – это объективно наука о сложности, о сложных нормативных, нормореализационных и арбитражных мирах и онтологиях, процессах, взаимодействиях и противодействиях.
Библиографические ссылки
Ponkin I.V., Lapteva A.I. 2022. Metodologiia nauchnykh issledovanii i prikladnoi analitiki: Uchebnik [Methodology of Scientific Research and Practical Analytics: A
Textbook]. Moscow, Buki Vedi. 754 p. (in Russian).
Aguila Y. 2008. La complexité du droit. Lettre "Recherche Droit & Justice", 30.
Bourcier D. 2011. Sciences juridiques et complexité. Un nouveau modèle d’analyse. Droit et Cultures, 61: 37–53.
Charette L. 2007. La gestion de la complexité. Ordre des CRHA. 31 octobre.
Dupuy J.-P. 1981. La simplicité de la complexité. Esprit. Nouvelle série, 57(9): 126–147.
Dupuy J.-P. 1985. Ordres et désordres: Enquête sur un nouveau paradigme. Paris: Seuil. 277 p.
Feldman R. 2009. The Role of Science in Law. New York: Oxford University Press. xii; 222 p.
Kerchove, van de M. 2010. Rien n’est simple, tout se complique. La complexité, limite à la simplification du droit. Qu'en est-il de la simplification du Droit? Actes du colloque des 26 et 27 octobre 2009 / Frédérique Rueda et Jacqueline Pousson-Petit (dir.). Toulouse: Presses de l’Université Toulouse 1 Capitole. 359 p.
Lagarde X. 2003. Pourquoi le droit est-il complexe? Le Débat, 127: 132–142.
Mandelbrot B. 1995. Les objets fractals: Forme, hasard et dimension. Quatrième édition. Paris: Flammarion. iv; 212 p.
Morin E. 1985. La méthode. T. 2: La vie de la vie. Paris: Seuil. 470 p.
Morin E. 1991. La méthode. T. 4: Les idées, leur habitat, leur vie, leurs mœurs, leur organisation. Paris: Seuil. 261 p.
Regulatory Technology for the 21st Century. 2022 Whitepaper. World Economic Forum; Global Future Council on Agile Governance. Geneva (Switzerland). 24 p.
Schuck P.H. 1992. Legal Complexity: Some Causes, Consequences, and Cures. Duke Law Jour-nal, 42(1): 1–52.
Weinberg A. 1995. Les jeux de l'ordre et du désordre. Sciences Humaines, 47.
When Laws Become Too Complex. 2013. A review into the causes of complex legislation. Lon-don: Office of the Parliamentary Counsel. 33 p.
Просмотров аннотации: 47
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2023 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
