Управление социально-психологическим возрастом персонала при внедрении инноваций: роль организационной культуры

Авторы

  • Ирина Сергеевна Леонова Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Ключевые слова:

Индустрия 4.0, инновации, персонал, социально-психологический возраст, социально-психологическое старение, организационная культура, корпоративная культура, стресс, управление

Аннотация

Дан анализ факторов, влияющих на жизнеспособность персонала современных предприятий в условиях изменений технологического уклада и действия возрастных стереотипов. Базируясь на разработанной и апробированной в авторских исследованиях модели социально- психологического старения персонала, показано, что социально-психологический возраст персонала зависит от специфики организационно-культурных условий и особенностей управления персоналом при внедрении инноваций. Таким образом, организационная культура предприятия определена в качестве ключевого звена процесса социально-психологического старения персонала компаний с разной вовлеченностью в инновационные процессы. Раскрыты основные управленческие принципы, направленные на позитивное воздействие в отношении процесса социально-психологического старения персонала. Определен алгоритм действий менеджмента для обеспечения движения компании в инновационном развитии и ценностной готовности персонала к принятию инноваций и, как следствие, сдерживающих процесс социально-психологического старения.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Ирина Сергеевна Леонова, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

кандидат социологических наук, доцент кафедры отраслевой и прикладной социологии, заместитель декана, факультет социальных наук Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского,
г. Нижний Новгород, Россия

Библиографические ссылки

Бабинцев В.П., Ушамирский А.Э. 2018. Концепция субъектности молодежи как симулякр социологической науки. Научные ведомости БелГУ. 3(43): 414–419.

Гимпельсон В.Е., Зудина А.А., Капелюшников Р.И., Лукьянова А.Л., Шарунина А.В. 2017. Профессии на российском рынке труда. Аналит. докл. НИУ ВШЭ, М., Изд. дом Высшей школы экономики, 159 с.

Грошев И. В., Жерегеля А. В., Школьный Д. В. 2019. Менеджмент организационной культуры в условиях цифровизации предприятий. Управление. 7 (2): 33–38. Groshev I.V., Cheregelya A.V., Shkolny D.V. 2019. Management of organizational culture in the conditions of company’s digitalization. Management, 7(2): 33–38. (in Russian)

Захарова Л.Н., Леонова И.С., Коробейникова Е.В. 2017. Ценностный конфликт и психологическая жизнеспособность персонала российских предприятий. Н. Новгород, ННГУ, 412 с.

Захарова Л.Н., Леонова И.С., Мартьянова Т.В. 2018. Гендерные проявления социально-психологического возраста персонала предприятий с организационной культурой разного типа. Проблемы теории и практики управления, 7: 107–117.

Захарова Л.Н., Леонова И.С., Махалин А.И. 2019. Социально-психологический возраст в трудовой деятельности. Вестник ННГУ. Серия «Социальные науки», 56(4): 77–86.

Захарова Л.Н., Саралиева З.М., Леонова И.С., Заладина А.С. 2019. Усталость как показатель социально-психологического возраста персонала. Системная психология и социология, 2: 36–52.

Кергроуч С. 2017. Индустрия 4.0: новые вызовы и возможности для рынка труда. Форсайт, 11(4): 6–8.

Крайг Г. 2000. Психология развития. СПб., Питер, 992 с.

Швабб К. 2016. Четвертая промышленная революция. М., ЭКСМО, 192 с.

Парсонс Т. 2018. О структуре социального действия. М., Академический проект, 879 с.

Brettel M., Chomik C., Flatten T.C. 2015. How organizational culture influences innovativeness, proactiveness, and risk taking: fostering entrepreneurial orientation in SMEs. Small Business Management, 4(53): 868–885.

Cameron K.S, Quinn R.E. 2011. Diagnosing and changing organizational culture. Based on the competing values framework. Third ed. San Francisco: Jossey-Bass, 209.

Desmidt S., Prinzie A. 2019. Establishing a mission-based culture: analyzing the relation between intra-organizational socialization agents, mission valence, public service motivation, goal clarity and work impact. International Public Management Journal, 4(22): 664–690.

Fossen F., Sorgner A. 2019. Mapping the future of occupations: transformative and destructive effects of new digital technologies on jobs. Foresight and STI Governance, 2(13): 10–18.

Lasker, G. W. 1969. Human biological adaptability. The ecological approach in physical anthropology. Science, 166: 1480–1486. http://dx.doi.org/10.1126/science. 166.3912.1480

Leonova I., Zakharova L., Bretones F.D. 2018. Stress, health self-assessment, social and psychological age of women’s staff in organizational cultures of different types. Journal of Talent Development and Excellence, 10(2): 112–131.

MacGregor, D. The Human Side of Enterprise URL: http://msbmonline.org.uk/campus/onlinelibrary/ books/humansideofenterprise.pdf 06.12.2020.

Staudinger U.M. 2015. Images of aging: outside and inside perspectives. Annual Review of Gerontology and Geriatrics, 35(1): 187–210.

Staudinger U.M., Finkelstein, R., Calvo E., Sivaramakrishnan K.A. 2016. Global View on the Effects of Work on Health in Later Life. The Gerontologist, 56(2): 281–292.


Просмотров аннотации: 106

Поделиться

Опубликован

2021-04-09

Как цитировать

Леонова, И. С. (2021). Управление социально-психологическим возрастом персонала при внедрении инноваций: роль организационной культуры. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 46(1), 58-69. извлечено от https://nomothetika-journal.ru/index.php/journal/article/view/106

Выпуск

Раздел

Социология и социальные технологии