Relative Subjective Rights as a Characteristic Form of a Vital Refraction of Law: Experience of Justification

Authors

  • Vasiliy V. Trofimov Derzhavin Tambov State University
  • Samvel G. Vartanyan Derzhavin Tambov State University

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-3-518-528

Keywords:

law, legal relations, subjective right, subjective obligation, relative right, absolute right, interest, communication

Abstract

In this article, the authors set out to investigate the forms of expression of law. Both theoretical-legal and more complex (in particular, philosophical) scientific literature was used to achieve the goals set. The authors analyze the categories of law, legal relations and subjective right in different refractions and types, finding in them the areas of intersection, expression and complement each other. Thus, the authors emphasize the necessity of understanding the legal relation as an ideal construction. At the same time, it is noted that subjective rights are the key structural unit within the legal relations, since it is the interest underlying the subjective right (and the norm of law that puts it forward) that in reality is the catalyst for the emergence of legal relations. This is also confirmed in the justification in the vein of the concept of natural law, which, although not provable in everything, has a good scientific basis and its implementation should be one of the goals of any democratic society. Finally, the authors emphasize the superiority of relative subjective rights due to their most natural and sociable nature.

Author Biographies

Vasiliy V. Trofimov, Derzhavin Tambov State University

Doctor of Law, professor of the Department of Theory and History of State and Law, Derzhavin Tambov State University, Tambov, Russia.

Samvel G. Vartanyan, Derzhavin Tambov State University

PhD student of the Department of Theory and History of State and Law, Derzhavin Tambov State University, Tambov, Russia.

References

Список источников

Гражданское право. 2017. В 2 т. Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. М., Статут, 511 с.

История политических и правовых учений. 2004. Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., Норма, 944 с.

История политических и правовых учений. 2007. СПб., Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета, СПбГУ, 856 с.

Марченко М.Н., Дерябина Е.М. 2019. Теория государства и права. М., Проспект,. 432 с.

Спиркин А.Г. 2011. Философия. М., ИД Юрайт, 828 с.

Список литературы

Кельзен Г. 2015. Чистое учение о праве. Пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. СПб., ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 542 с.

Грибанов В.П. 2022. Осуществление и защита гражданских прав. М., Статут, 414 с.

Гримм Д.Д. 2022. Юридическое отношение и субъективное право. Вестник гражданского права, 2: 136–174.

Кечекьян С.Ф. 1958. Правоотношения в социалистическом обществе. М., Издательство АН СССР, 187 с.

Матузов Н.И. 1999. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект. Известия высших учебных заведений. Правоведение, 4(227): 129–143.

Петражицкий Л.И. 2000. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 608 с.

Ритцер Дж. 2002. Современные социологические теории. СПб., Питер, 688 с.

Тон А. 2013. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права (часть пятая). Вестник гражданского права, 1: 241–280.

Третьяков С.В. 2022. Д.М. Генкин, дискуссия об абсолютных правах вне правоотношений и некоторые вопросы классификации субъективных гражданских прав. Вестник гражданского права, 4: 151–188.

Третьяков С.В. 2022. Развитие учения о субъективном частном праве в зарубежной цивилистике: дисс. ... докт. юрид. наук. М., 495 с.

Савиньи Ф.К. фон. 2011. Система современного римского права. Т. I. Пер. с нем. Г. Жигулина; род ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут, 510 с.

Сырых В.М. 2022. Основы материалистической теории права: в 4 т. Т. 1: Объективное право и формы его выражения. М., Юрлитинформ. 568 с.

Штаммлер Р. 1908. Сущность и задачи права и правоведения. М., Тип. т-ва И.Д. Сытина, 166 с.

Эннекцерус Л. 1949. Курс германского гражданского права. М., 431 с.

Ягодинский И.И. 1906. Софист Протагор. Казань. Типо-литография Императорского Университета, 35 с.

Ясперс К. 1991. Смысл и назначение истории. Пер. с нем. М., Политиздат, 527 с.


Abstract views: 47

Share

Published

2023-09-30

How to Cite

Trofimov, V. V., & Vartanyan, S. G. (2023). Relative Subjective Rights as a Characteristic Form of a Vital Refraction of Law: Experience of Justification. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 48(3), 518-528. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-3-518-528

Issue

Section

Theoretical and historical legal sciences