State security bodies of soviet Russia and ensuring economic security of the country, 1921-1928: mechanism, problems, contradictions (on materials of Kursk and Voronezh provinces)

Authors

  • S.V. Bogdanov Belgorod National Research University
  • V.G. Ostapyuk Belgorod National Research University

DOI:

https://doi.org/10.18413/2712-746X-2020-45-2-307-314

Keywords:

economic security, economic crimes, Cheka, OGPU, NEP

Abstract

The article is devoted to the formation and development of the state policy of security in the economic sphere after the Bolshevik government came to power. The author analyzes the features of the development of economic security policy in one of the most controversial periods of the development of the Soviet state – the years of implementation of the new economic policy. The years of the implementation of the new economic policy (1921–1928) in Soviet Russia revealed a large number of socio-economic, political, legal and ideological contradictions. The revival of entrepreneurial activity inevitably entailed property and social differentiation. The inevitable bureaucratization of the Soviet system of government created favorable conditions for the theft of state and public property. The author identifies the factors that contributed to the criminalization of economic relations and the widespread corruption in Soviet society. The main activities of state bodies to ensure economic security are considered. The problems and contradictory nature of economic security mechanisms used in the 1920s are revealed.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Анцелович М. 1927. Получение, дача и провокация взятки по УК редакции 1926 г. Еженедельник советской юстиции. 16: 465–496.

Берлин П. 1910. Русское взяточничество, как социально–историческое явление. Современный мир. 8: 48–56.

Богданов С.В., Ельчанинов П.М. 2017. Преступность и борьба с ней на территории Центрального Черноземья в 1920-е годы (на материалах Курской и Воронежской губерний): монография. М., РУСАЙНС, 274 с.

Долженкова Е.В. 2012. Отечественный исторический опыт в области подбора и расстановки руководящих кадров в 1920-е годы (На материалах Курского края): Автореф. дис. …канд. ист. наук. Курск, 28 с.

Кондурушкин И.С. 1927. Частный капитал перед советским судом. Пути и методы накопления по судебным и ревизионным делам 1918–1926 гг. М.–Л., Гос. Изд-во, 240 с.

Кумыкин П.Н. 1927. Контрабанда и борьба с ней. М., Госюриздат, 302 с.

Купчинский Ф.П. 1908. «Герои» тыла. Очерки преступной деятельности чинов Интендантского ведомства во время русско-японской войны. СПб, Молодая мысль, 344 с.

Ларин Ю. 1927. Частный капитал в СССР. М.–Л., Гос. изд–во, 312.

Образование и деятельность местных чрезвычайных комиссий (1917–1921 гг.). Сб. док. и материалов. 1961. М., ВШ КГБ СССР, 377 с.

Пашин В.П., Богданов С.В. 2004. Партийная номенклатура (1917–1930-е годы): зарождение, развитие, безраздельное могущество. Белгород, 316 с.

Полянский Н.М. 1926. Должностные растраты. Их уголовное преследование. М., Правовая защита, 42 с.

Потяев А.И. 1925. Контрабанда и борьба с ней. М.: РИО НКВТ, 186.

Сергеевский Н.Д. 1890. О мошенничестве по русскому действующему праву. Юридическая летопись. Ноябрь: 373–448.

Тарновский Е.Н. 1898. Влияние хлебных цен и урожаев на движение преступлений против собственности в России. Журнал Министерства юстиции. 8: 73–106.

Тарновский Е.Н. 1889. Изменение преступности в различных общественных группах. Юридический вестник. 5: 32–54.

Тарновский Е.Н. 1900. Статистика преступности лиц дворянского сословия. Вестник права. 10: 14–41.

Фридман М.И. 1905. Наша финансовая система. Опыт характеристики. СПб., 476 с.

Ширяев В. 1926. Растрата и растратчики. Кн. 2. М., Изд–во НКВД, 194.

Яковченко Н. 1925. О борьбе с растратами. Рабочий суд. 49–50: 1855–1858.


Abstract views: 669

Share

Published

2020-08-05

How to Cite

Bogdanov , S., & Ostapyuk, V. (2020). State security bodies of soviet Russia and ensuring economic security of the country, 1921-1928: mechanism, problems, contradictions (on materials of Kursk and Voronezh provinces). NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 45(2), 307-314. https://doi.org/10.18413/2712-746X-2020-45-2-307-314

Issue

Section

Public law (state-legal) sciences