THE ANOMIE: BASIC THEORIES
DOI:
https://doi.org/10.18413/2712-746X-2020-45-1-31-41Keywords:
anomie, criminology, culture, management, psychology, structural functionalism, valuesAbstract
The state of loss of moral guidelines, values and norms in society is designated by the concept of anomie. In Russian science, there is a lack of theoretical consideration of anomie, its limited views of E. Durkheim and R. Merton. At the same time, science has developed a number of approaches that significantly expand the possibilities of studying anomie. The main theories of anomie that have developed in the social and humanitarian Sciences are considered. The author attempts to systematize approaches to anomie. Six groups of theories are identified: structural-functional, socio-cultural, communicative-informational, criminological, psychological, and managerial. The main representatives of each group are listed and a brief description of their views is given, as well as the methodological potential of the main approaches is defined. There is a contradiction between the structural-functional and hermeneutical paradigms: according to the first point of view, anomie originates at the level of macro – social relations and processes, according to the second-at the level of individual consciousness. The destruction of this contradiction may be the direction of further development of the theory of anomie.
References
Александер Дж. 2012. Культурная травма и коллективная идентичность. Социологический журнал, 3: 6–40.
Дюркгейм Э. 1990. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., Наука: 575 с.
Инглхарт Р. 1997. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. Политические исследования, 4: 3-9.
Кара-Мурза С.Г. 2013. Аномия в России: причины и проявления. Доклады Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Вып. 4. М.: Научный эксперт. 56 с.
Карпова А.Ю. 2017. Информационная аномия в политической коммуникации: диссертация ... доктора социологических наук: 22.00.05. Москва, 445 с.
Кравченко С.А. 2014. Нормальная аномия: контуры концепции. Социологические исследования, 8: 3–10.
Кривошеев В.В. 2009. Короткие жизненные проекты: проявление аномии в современном обществе. Социологические исследования: 57-67.
Маклюэн Г.М. 2003. Понимание медиа: Внешние расширения человека. М.: Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле». 464 с.
Мертон Р. 2006. Социальная теория и социальная структура. М., ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ: 873 с.
Мещерякова Н.Н. 2015. Особенности аномии в современном российском обществе: синергетический подход: диссертация ... доктора социологических наук: 22.00.01. Москва. 311 с.
Парсонс Т. 2000 О структуре социального действия. М.: Академический Проект: 880 с.
Садлер У., Джонсон Т.Б. 1989. От одиночества к аномии. В кн.: Лабиринты одиночества. Составитель Н.Е. Покровский. М., Прогресс: 21–52.
Сорокин П.А. 2006. Социальная и культурная динамика. 2006. М., Астрель: 1176 с.
Тощенко Ж.Т. 2020. Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М.: «Весь мир». 352 с.
Франкл В. 1990. Человек в поисках смысла. М., Прогресс: 368 с.
Фромм Э. 2004. Анатомия человеческой деструктивности. М.: АСТ: 635.
Фукуяма Ф. 2004. Великий разрыв. М., Издательство ACT, ЗАО НПП «Ермак»: 474 с.
Фукуяма Ф. 2004. Наше постчеловеческое будущее. Последствия биотехнологической революции. М., АСТ: 352 с.
Хабермас Ю. 2000. Моральное сознание и коммуникативное действие. М.: Наука. 380 с.
Хиршман А.О. 2010. Риторика реакции: извращение, тщетность, опасность. М.: Изд. дом ГУ – ВШЭ. 207 с.
Штомпка П. 2001.Социальное изменение как травма. Социологические исследования, 1: 6–16.
Adler F. 1975. Sisters in crime: The rise of the new female criminal. New York, McGraw-Hill: 287 р.
Agnew R. 1992. Foundation for a general strain theory of crime and delinquency. Criminology, Vol. 30, 1: 47–87.
Baumer E.P., Gustafson R. 2007. Social Organization and Instrumental Crime: Assessing the Empirical Validity of Classical and Contemporary Anomie Theories. Criminology, 45: 617–663.
Cloward R.A., Ohlin L.E. 2003. Delinquency and Opportunity. In: Criminological Theory: Past to Present, edited by Cullen F.T. and Agnew R. CA: Roxbury Publishing Company: 278–283.
Cohen A.K. 1955. Delinquent Boys: The Culture of the Gang. Glencoe, N.Y.: The Free Press: 202 р.
Drucker P.F., D'Antonio W.V., Ehrlich H.J. 1961.Power and democracy in America. Notre Dame: University of Notre Dame Press: 181 р.
Galtung J. 1996. On the Social Costs of Modernization. Social Disintegration, Atomie/Anomie and Social Development.Development and Change,Vol.27, Issue 2: 379–413.
Hodson R. 1999. Organizational Anomie and Worker Consent. Work and occupations, Vol. 26, 3: 292–323.
Jilek W.G. 1974. Salish Indian Mental Health and Culture Change: Psychohygienic and Therapeutic Aspects of the Guardian Spirit Ceremonial. Toronto: Holt, Rinehart & Winston: 131 р.
McCloskey H., Schaar J.H. 1965. Psychological Dimensions of Anomy.American Sociological Review, Vol. 30, № 1: 14–40.
MacIver R.M. 1950. The Ramparts We Guard. New York: The Macmillan Company. 152 p.
Messner S., Rosenfeld R. 2007. Crime and the American Dream. Belmont, CA: Wadsworth. 176 p.
Messner S., Thome H., Rosenfeld R. 2008. Clarifying and Elaborating Institutional Anomie Theory. International Journal of Conflict and Violence, 2: 163–181.
Srole L. 1956. Social integration and certain corollaries: an exploratory study. American Sociological Review, 21: 709–716.
Tiryakian E.A. 1981. Sexual Anomie, Social Structure, Societal Change. Social Forces, Vol. 59, 4: 1025–1053.
Abstract views: 921
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2020 NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
