Historical and Legal Analysis of the Functioning of the Institute of Jury Trial in Russia
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-2-307-313Keywords:
jurors, history of domestic law, court, judicial proceedings, reform, judicial statutesAbstract
Based on a comparative analysis of modern and pre-revolutionary Russian legislation regulating judicial proceedings with the participation of jurors, the article examines the issues of socio-historical potential and continuity of this model of the court within the domestic legal field. The author reveals the reasons for the emergence of the institute, the ways of its formation and the factors hindering the full implementation; carried out a study of the effectiveness of criminal legal transformations by comparing the qualitative and quantitative indicators of court decisions made by the court with the participation of jurors at different stages of the historical process.
The conclusion is made about the modern status of the jury trial, which is not the central link of the judicial system, unlike pre-revolutionary Russia, but has preserved and strengthened its socio-historical potential and positions.
References
Багаутдинов Ф.Н., Емеева Н.Р., Клюкова М.Е., Петрова И.С. 2006. Производство в суде присяжных: учеб. пособие. Казань, Таглимат, 228 с.
Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О подсудности и порядке производства дел о государственных преступлениях» от 9 мая 1878 г. СПб., Гос. Типография, 1830–1885. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. 53. № 58489.
Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об изменении порядка производства дел по некоторым преступлениям, подлежащих ведению судебных мест с участием присяжных заседателей» от 7 июля 1889 г. СПб., Гос. Типография, 1885–1916. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. Т. 9. № 6162.
Закон РФ от 16.07.1993 № 5451–1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях». Ведомости СНД и ВС РСФСР. 19.08.1993. № 33. Ст. 1313.
Положение о введении в действие Судебных Уставов 20 ноября 1864 г., высочайше утвержденное императором 19 октября 1865 г. СПб., Гос. Типография, 1830–1885. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. 40. № 42587.
Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы
в РСФСР». Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991. № 44. Ст. 1435.
Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб, 1866. Электронный ресурс URL: http://www.library6.com/books/sudeb_ustav_1.pdf. (дата обращения 01.03.2022).
Федеральный закон от 23.06.2016 № 190–ФЗ «О внесении изменений в Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей». СЗ РФ. 27.06.2016. № 26 (Часть I). Ст. 3859.
Федеральный закон от 23.06.2016 № 209–ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». СЗ РФ. 27.06.2016. № 26 (Часть I). Ст. 3878.
В.И. Ленин и ВЧК: Сб. документов (1917–1922 гг.) / Ин–т марксизма–ленинизма при ЦК КПСС; [Составители Ж. Г. Адибекова и др.]. 1987. М.: Политиздат, XII, 641.
Учреждение судебных установлений 1864 года. URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600–1918/3450/ (дата обращения 03.03.2022).
Список литературы
Бобрищев-Пушкин А.М. 1896. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., журн. «Русская мысль», 624 с.
Демичев А.А. 1997. Суд присяжных в России: периодизация. В кн: 100 лет XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 3–5 сентября 1996 г.). Н. Новгород, КиТиздат: 89–91.
Ильюхов А.А. 2015. Суд присяжных в России: история его становления и развития. История государства и права, 23: 34–41.
Новикова Е.С. 2004. Суд присяжных в России: становление и развитие: на примере Ставропольской губернии: Автореф. дис. ... кандидата истор. наук. Ставрополь, 22 с.
Руднев В. 1993. Суд присяжных: трудное возвращение в Россию. Советская юстиция, 16: 1.
Тарновский Е.Н. 1899. Итоги русской уголовной статистики 1874–1894 годы. СПб., Типография Правительствующего Сената, 407 с.
Тарасов А.А., Гарифуллина О.Р. 2011. Народное участие в правосудии: вопросы теории, истории и современного состояния в постсоветских государствах. Вестник ТГУПБП, 1(45): 12–25.
Тимофеев Н.П. 1881. Суд присяжных в России: судебные очерки. М., тип. А.И. Мамонтова, 48 с.
Трофимова О.Ю. 2006. Институт присяжных заседателей: история и современность. Чебоксары, Чуваш. гос. Ун-т, 87 с.
Abstract views: 153
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2022 NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
