Категория правосознания в философской и юридической теории: методологический аспект

Authors

  • Anatoly A. Kontarev Rostov Law Institute of the ministry of internal Affairs of Russia

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2021-46-2-214-222

Keywords:

category of legal consciousness, legal understanding, juridical normativism, past-classic paradigm of scientific knowledge, objectivism of classic law understanding, juridical doctrine

Abstract

The article analyzes particular and general ways of interpretation and implementation of legal consciousness category in philosophy and juridical theory. The author looks the evolutional genesis of legal consciousness concept in Russian law theory and philosophy, beginning from the end of XIX century and to the contemporary times. The main idea of the article is that firstly the concept of legal consciousness used to renew law theory with respect to past-classic paradigm of scientific knowledge overcoming objectivism of classic kinds of law understanding. But it gets category meaning in dialectic-materialistic philosophy theory and theory of state and law of USSR to found juridical normativism and etatism of official juridical doctrine and legitimate conservative character of it. The author comes to conclusion that the implementation the category of legal consciousness to contemporary theory of law looks as attempt to join together models of legal understanding which has different nature and different springs of happening. With respect to this problem author suggests to rethink this category in the context of tasks of contemporary philosophy and fundamental law theory.

Author Biography

Anatoly A. Kontarev, Rostov Law Institute of the ministry of internal Affairs of Russia

Doctor of philosophy, professor, Head of the Department of the humanitarian and socio-economic disciplines, Rostov Law Institute of the ministry of internal Affairs of Russia

References

Коркунов Н.М. 1915. История философии права: пособие к лекциям. СПб., 502 с.

Введение в философию. Учебник для высших учебных заведений. В 2 ч. Под ред. И.Т. Фролова. Часть 1. М., Политиздат, 1990, 367 с.

Хропанюк В.Н. 1997. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М., 377 с.

Спиркин А.Г. Курс марксистской философии. М., Соцэкгиз, 1964, 503 с.

Теория государства и права: учебник. Под ред.: Денисовf А.И. - М.: Юрид. лит. М., 1980, 532 с.

Синюкова Т.В. 2001. Правосознание и правовое воспитание. В кн.: Теория государства и права. Курс лекций. М., 337–344.

Пегова Н.Э. 2018. Теоретико-правовая методология в концепции общей теории права Н.М. Коркунова: Дисс… канд. юрид. наук. Курск, 180 с.

Авенариус Р. 1898. Введение в критику чистого опыта. Перевод с нем. И. Федорова. В 2-х томах. Т. 1. СПб., тип. М.М. Стасюлевича, 145 с.

Бухарова И.В. 2014. Психологическая теория правового воздействия Л.И. Петражицкого: теоретико-методологический анализ: Дисс… канд. юрид. наук. Краснодар, 192 с.

Тимошина Е.В. 2013. Теория и социология права Л.И. Петражицкого в контекстеклассического и постклассического правопонимания: Дисс… д. юрид. наук. М., 556 с.

Ильин И.А. 1994. О сущности правосознания. Собр. соч. т. IV. М., 151–414.

Новгородцев П.И. 1995. Кризис современного правосознания. Сочинения. М., 393 с.

Мамут Л.С. 1986. Правосознание. В кн.: Общественное сознание и его формы. М., Политиздат, 367 с.


Abstract views: 387

Share

Published

2021-06-30

How to Cite

Kontarev, A. A. (2021). Категория правосознания в философской и юридической теории: методологический аспект. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 46(2), 214-222. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2021-46-2-214-222

Issue

Section

Logic, methodology and philosophy of science