LONG WAY TO "CENTRALIZATION": EARLY MODERN RUSSIAN STATE AND ITS FEATURES

Authors

  • V.V. Penskoy Belgorod National Research University
  • L.A. Pozharova Belgorod National Research University
  • V.Yu. Turanin Belgorod National Research University

DOI:

https://doi.org/10.18413/2712-746X-2020-45-1-103-112

Keywords:

Early Modern, political regime, “composite” state, centralization, autocracy, bureaucracy, Russian state, Ivan the Terrible

Abstract

The features of the processes of “centralization” and the formation of power institutions and structures in Russia of the early New Age (2nd half of the 15th - beginning of the 17th centuries) have long been the subject of lively discussions between historians. In the 2nd half of the last century, a stable historiographic tradition was finally formed. It proceeds from the fact that the early-modern Russian state was "centralized", unified in administrative and legal relations, with the strong power of the monarch. Recently, however, this concept has been criticized and gradually eroded. In the article, the authors, relying on the latest developments in Russian and foreign historiography, propose to look at the essence of the early-modern Russian state from the inside. According to the authors, the Russian state of this time was distinguished from its predecessors by greater internal consolidation. However, it cannot be called truly "centralized." It developed in an evolutionary way, based on tradition and custom. As a result, the Russian state retained many remnants of the past in the political, legal, administrative and other fields. These remnants imposed certain serious restrictions on the supreme power and prevented the rapid improvement and expansion of the power infrastructure. Weak institutionally, early modern Russian state was forced to rely on the support of society and coordinate its actions and desires with its interests. According to the authors, by the end of the early New Age, the processes of “centralization” in Russia were still far from complete.

References

Алексеев Ю.Г. 1991. Государь всея Руси. Новосибирск, Наука: 239 с.

Зимин А.А. 1982. Россия на рубеже XV–XVI столетий (очерки социально-политической истории). М., Мысль: 333 с.

Каштанов С.М. 1988. Финансы средневековой Руси. М., Наука: 248 с.

Клосс Б.М., Назаров В.Д. 2000. Судебник 1497 г.: рукопись и текст. В кн.: Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI–XIX вв. М., Парад: 53–75.

Кром М.М. 2010. Вдовствующее царство: политический кризис в России 30–40-х годов XVI века. М., Новое литературное обозрение: 888 с.

Кром М.М. 2018. Рождение государства: Московская Русь XV–XVI веков. М., Новое литературное обозрение: 256 с.

Лисейцев Д.В., Рогожин Н.М., Эскин Ю.М. 2015. Приказы Московского государства XVI–XVII вв. М.-СПб., Центр гуманитарных дисциплин: 303 с.

Пенской В.В. 2019. Московский пожар 1547 г. и его политические последствия: опыт реинтерпретации. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология, 46 (3): 479–489. DOI 10.18413/2075-4458-2019-46-3-479-489

Петров К.В. 2005. Значение «законa» в средневековом праве. Cahiers du monde russe, 46 (1/2): 167–174.

Петров К.В. 2008. Имел ли Судебник 1497 г. значение закона в его современном понимании? (По поводу статьи С.Н. Кистерева «Великокняжеский Судебник 1497 г. и судебная практика первой половины XVI в.»). В кн.: Очерки феодальной России. Вып. 12. СПб., Альянс-Архео: 365–382.

Петров К.В. 2011. Принципы функционирования системы центрального управления в России конца XV–XVII вв. в европейском контексте. Ленинградский юридический журнал, 3 (25): 176–178.

Пресняков А.Е. 1918. Образование Великорусского государства. Очерки по истории XIII–XV столетий. Петроград, Типография Я. Башмаков и Ко: 458 с.

Россия на путях централизации. 1982. М., Наука: 296 с.

Филюшкин А.И. 2009. Московская неонатальная империя: к вопросу о категориях политической практики. Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История. Вып. 2: 5–20.

Черепнин Л.В. 1960. Образование русского централизованного государства в XIV–XV веках. Очерки социально-экономической и политической истории. М., Изд-во социально-экономической литературы: 899 с.

Шмидт С.О. 1973. Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., Мысль: 359 с.

Штаден Г. 2008. Записки о Московии. Т. 1. Публикация. М, Древлехранилище: 582 с.

Krom М. 2009. Les Réformes Russes du XVIe Siècle: Un Mythe Historiographique? Annales. Histoire, Sciences Sociales, 3: 561–578.

Barkey K. 2008. Empire of Difference. The Ottomans in Comparative Perspective. Cambridge, Cambridge University Press: 342 р.

Brewer J. 1989. The sinews of power. War, money and the English state, 1688–1783. London, Unwin Hyman: 253 р.

Carroll S. 2006. Blood and Violence in Early Modern France. Oxford, Oxford University Press: 369 р.

Elliott J. H. 1992. A Europe of Composite Monarchies. In: Past & Present. Number 137. The Cultural and Political Construction of Europe: 48–71.

Henshall N. 1992. The Myth of Absolutism: Change & Continuity in Early Modern European Monarchy. London & New York, Longman: 245 р.

Kollmann N.S. 2012. Crime and Punishment in Early Modern Russia. Cambridge, Cambridge University Press: 504 р.

MacKenney R. 2002. Sixteenth Century Europe. Expansion and Conflict. London, Palgrave Macmillane: 425 р.


Abstract views: 673

Share

Published

2020-08-05

How to Cite

Penskoy, V., Pozharova, L., & Turanin, V. (2020). LONG WAY TO "CENTRALIZATION": EARLY MODERN RUSSIAN STATE AND ITS FEATURES. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 45(1), 103-112. https://doi.org/10.18413/2712-746X-2020-45-1-103-112

Issue

Section

Public law (state-legal) sciences