Реализация гражданских инициатив в социально-сетевом пространстве региона (на примере Белгородской области)
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2025-50-4-759-769Ключевые слова:
гражданское участие, гражданская активность, социальные медиа, социальные сети, гражданские инициативы, социально-сетевое пространствоАннотация
Реализация гражданских инициатив в социально-сетевом пространстве региона приобретает особое значение в условиях роста цифровизации общества и активного развития социальных медиа как платформ для взаимодействия граждан и власти. Однако в научной среде наблюдается недостаток комплексных исследований, анализирующих специфику и эффективность именно региональных социально-сетевых коммуникаций в контексте гражданской активности. Цель исследования – оценить влияние цифровых платформ на повышение эффективности гражданской активности. В ходе работы выявлены ключевые тенденции социально-сетевого взаимодействия: формирование децентрализованных, адаптивных и самоорганизующихся коммуникационных структур, а также переход пользователей к роли как создателей, так и потребителей контента. Установлены основные препятствия, затрудняющие мобилизацию и координацию гражданских инициатив: слактивизм, несопоставимость онлайн- и офлайн-активизма, деструктивное воздействие цифровых технологий и воздействие социальных ботов. Результаты исследования показывают, что социально-сетевое пространство создает благоприятные условия для распространения гражданских инициатив, обеспечивая доступ к ресурсам, широкой аудитории и эффективным коммуникационным инструментам, что способствует росту масштаба и результативности гражданской активности. Сделан вывод о важности поддержки и развития цифровых платформ как инструментов усиления гражданского участия и улучшения диалога общества с органами власти, а также необходимости преодоления выявленных барьеров для повышения уровня самоорганизации населения.
Скачивания
Библиографические ссылки
Башева О.А. 2020. Цифровой активизм как новый метод гражданской мобилизации. Научный результат. Социология и управление, Т. 6, № 1: 41–57.
Брекенридж Д. К. 2010. PR 2.0: Новые медиа, новые аудитории, новые инструменты. М., Эксмо, 272 с.
Бронников И.А. 2019. Сетевые гражданские инициативы как фактор трансформации публичных ценностей. Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки, Т. 10, № 4: 94–102.
Буренко В.И., Бронников И.А. 2015. Электронное гражданское общество: иллюзии или реальность? (Зарубежный опыт и отечественная практика. Политический аспект). Знание. Понимание. Умение, № 1: 44–51.
Зотов В.В., Боев Е.И., Василенко Л.А. 2021. Гражданская активность населения в социально-сетевом пространстве региона. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент, Т. 11. № 2: 203–216.
Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М. [б. и.], 606, с.
Латур Б. 2014. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М., Издательский дом Высшей школы экономики. 384 с.
Манеева А.А. 2025. Социальные сети как инструмент взаимодействия представителей органов власти с населением. Молодежь Барнаулу : материалы XXVI городской научно-практической конференции молодых ученых, Барнаул, 01–30 ноября 2024 года. Барнаул: ООО «АлКом»: 1275–1276.
Мерзляков А.А., Гусейнова К.Э., Смирнова А.С. 2024. Эффективность взаимодействия органов власти с населением в условиях реализации национальных проектов: анализ социальных сетей // Среднерусский вестник общественных наук. Т. 19, № 1: 86–105.
Солдатова Г.У. 2020. Итоги цифровой трансформации: от онлайн-реальности к смешанной реальности. Культурно-историческая психология. Т. 16, № 4: 87–97.
Сетевая теория в современной социологии. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/ (дата обращения: 12.02.2025).
Социальные сети в России: цифры и тренды, осень 2024. URL: https://brandanalytics.ru/blog/social-media-russia-autumn-2024 (дата обращения: 11.02.2025).
Ткач С.С. 2023. Особенности коммуникаций в цифровую эпоху. В сборнике: Государство, политика, право и экономика в условиях цифровой трансформации. Сборник докладов II Всероссийской (Национальной) научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: 329–332
Тоффлер Э. 2025. Шок будущего. М., АСТ, 544 с.
Червова Н. В. 2024. Проблемы использования государственными структурами социальных медиа для коммуникации с населением. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 8: 67–72.
De Zúñiga, H.G., Barnidge, M., Scherman, A. 2017. Social media social capital, offline social capital, and citizenship: Exploring asymmetrical social capital effects. Political Communication, 34(1): 44–68.
Lee Y. 2022. Social media capital and civic engagement: Does type of connection matter? International Review on Public and Nonprofit Marketing, Т. 19. №. 1: 167–189.
Lybeck R., Koiranen I., Koivula A. 2024. From digital divide to digital capital: the role of education and digital skills in social media participation. Universal Access in the Information Society, Т. 23. №. 4: 1657–1669.
Jung H., Dai W., Albarracín D. 2024. How Social Media Algorithms Shape Offline Civic Participation:
A Framework of Social-Psychological Processes. Perspectives on Psychological Science, Т. 19.
№. 5: 767–780.
References
Basheva, O.A. 2020. "Digital Activism as a New Method of Civic Mobilization." Research Results. Sociology and Management, Vol. 6, No. 1: 41–57.
Breckenridge, D. K. 2010. PR 2.0: New Media, New Audiences, New Tools. Moscow, Eksmo, 272 p.
Bronnikov, I. A. 2019. Networked Civic Initiatives as a Factor in the Transformation of Public Values. Scientific and Technical Bulletin of the St. Petersburg State Polytechnical University. Humanities and Social Sciences, Vol. 10, No. 4: 94–102.
Burenko, V. I., Bronnikov, I. A. 2015. Electronic Civil Society: Illusion or Reality? (Foreign Experience and Domestic Practice. Political Aspect). Knowledge. Understanding. Skill, No. 1: 44–51.
Zotov V. V., Boev E. I., Vasilenko L. A. 2021. Civic Engagement of the Population in the Regional Social Network Space. Bulletin of the Southwestern State University. Series: Economics. Sociology. Management, Vol. 11. No. 2: 203–216.
Castells M. 2000. The Information Age: Economy, Society, and Culture. Moscow [b. i.], 606, p.
Latour B. 2014. Reassembling the Social: Introduction to Actor-Network Theory. Moscow, Publishing House of the Higher School of Economics. 384 p.
Maneeva A.A. 2025. Social Networks as a Tool for Interaction between Government Representatives and the Population. Youth of Barnaul: Proceedings of the XXVI City Scientific and Practical Conference of Young Scientists, Barnaul, November 1–30, 2024. Barnaul: AlKom LLC: 1275–1276.
Merzlyakov A.A., Guseynova K.E., Smirnova A.S. 2024. "Efficiency of Interaction between Government Agencies and the Population in the Context of Implementing National Projects: An Analysis of Social Networks" // Central Russian Bulletin of Social Sciences. Vol. 19, No. 1: 86–105.
Soldatova G. U. 2020. "Results of Digital Transformation: From Online Reality to Mixed Reality." Cultural-Historical Psychology. Vol. 16, No. 4: 87–97.
Network Theory in Contemporary Sociology. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/ (accessed: 12.02.2025).
Social Media in Russia: Figures and Trends, Autumn 2024. URL: https://brandanalytics.ru/blog/social-media-russia-autumn-2024 (accessed: 11.02.2025).
Tkach S.S. 2023. Features of Communications in the Digital Age. In the collection: State, Politics, Law, and Economics in the Context of Digital Transformation. Collection of Papers of the II All-Russian (National) Scientific and Practical Conference. Rostov-on-Don: 329–332.
Toffler E. 2025. Future Shock. Moscow, AST, 544 p.
Chervova N.V. 2024. Problems of Using Social Media by Government Agencies to Communicate with the Population. Humanities, socio-economic and social sciences, no. 8: 67–72.
De Zúñiga, H.G., Barnidge, M., Scherman, A. 2017. Social media social capital, offline social capital, and citizenship: Exploring asymmetrical social capital effects. Political Communication, no. 34(1): 44–68.
Lee Y. 2022. Social media capital and civic engagement: Does type of connection matter? International Review on Public and Nonprofit Marketing, Vol. 19. No. 1: 167–189.
Lybeck R., Koiranen I., Koivula A. 2024. From digital divide to digital capital: the role of education and digital skills in social media participation. Universal Access in the Information Society, Vol. 23. no. 4: 1657–1669.
Jung H., Dai W., Albarracín D. 2024. How Social Media Algorithms Shape Offline Civic Participation:
A Framework of Social-Psychological Processes. Perspectives on Psychological Science, Vol. 19. No. 5:767–780.
Просмотров аннотации: 1
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2025 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
