Концептуальная и институциональная специфика правозащитной деятельности в Российской Федерации
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-3-544-552Ключевые слова:
права и свободы человека, суверенитет, государство, обязанность, защита, правоприменение, гражданское общество, правовой механизмАннотация
Правозащитная деятельность в Российской Федерации как функция публичных органов Российской Федерации и как особый тип активности институтов гражданского общества трансформировалась в приоритетный фактор обеспечения стабильности и эффективности развития страны. Основной проблемой, требующей исследования, является корреляция концептуального и организационно-институционального аспектов правозащитной деятельности. В современном мире в целом и в России в частности со всей очевидностью обнаруживается пробел адекватной новым реалиям концептуальной модификации как доктрины прав и свобод человека, так и адекватных ей институциональных форм кооперации граждан и институтов гражданского общества друг с другом и с государством. В исследование определена специфика современного состояния концепции прав человека в России и ее институционального контекста, выявлены характерные для России сочетание универсализма и регионализма, соотношение иерархии и баланса типов суверенитетов, определены причины доминирования публичного элемента в процессе институционального обеспечения правозащитной деятельности. В результате исследования авторы приходят к выводу, что кризисные процессы в современном мире требуют не отказа от концепции универсальных прав человека, являющейся одним из важнейших достижений цивилизационного развития человечества, а корректировки их концептуальной рецепции в России, определенной модификации их каталога с учетом культурно-исторической самобытности эволюции российской государственности, многовекового государственного строительства, отразившихся и на структурно-институциональной специфике правозащитной деятельности.
Скачивания
Библиографические ссылки
Аксенов А.Б. 2018. Всеобщая Декларация прав человека и проблема универсализации прав человека. Вестник экономики, права и социологии, 1: 59–62.
Витрук Н.В. 2008. Общая теория правового положения личности. М., Норма. 448 с.
Гриб В.В. 2018. Правовые основы правозащитной деятельности на международном и федеральном уровне. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД, 1(41): 48–57. DOI 10.24411/2078-5356-2018-00006.
Голованцев И.В. 2007. Административно-правовые средства формирования правового порядка при реализации конституционных прав и свобод. Административное право и процесс, 4: 6–9.
Карташкин В.А. 1999. Механизм защиты прав человека. Журнал российского права, 3-4: 6–11.
Мархгейм М.В. 2006. Правозащитная деятельность публичных структур в Российской Федерации. Ростов-на-Дону, Ростиздат, 111 с.
Москалькова Т.Н. 2021. Институт уполномоченных по правам человека: вчера, сегодня, завтра. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 10: 23–44. DOI: 10.17803/2311-5998.2021.80.4.023-044.
Олейник Н.Н., Олейник А.Н. 2015. Историческое развитие поколений «прав человека». Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право, 14(211): 120–128.
Стремоухов А.В. 2006. Правовая защита человека. М., Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина. 324 с.
Стремоухов А.В. 2014. Спорные аспекты классификации прав человека. Ленинградский юридический журнал, 1(35): 87–97.
Стремоухов А.В. 2014а. Международные стандарты прав человека: определение и классификация. Международное публичное и частное право, 5 (80): 3–5.
Шумилова Т.А., Мурзова М.А. 2010. Принцип всеобщности прав человека в условиях глобализации. Вестник Поволжского института управления, 1(22): 90–93.
Просмотров аннотации: 42
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2024 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.