Противоречие интерпретаций политического стереотипа железного занавеса в коллективной памяти (на примере студенческой молодёжи г. Тольятти)
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-3-452-464Ключевые слова:
исторический нарратив, методология конструктивизма, исторические знания, политика памяти, советский образ жизни, идеология, идентичностьАннотация
История советского периода на современном этапе является ареной политического противоборства. Это находит отражение в существовании противоречий в трактовках событий и явлений советской эпохи. Цель исследования – выявить противоречие интерпретаций политического стереотипа железного занавеса, которое находит проявление в суждениях молодежи о советском периоде истории и о современном обществе. Методология исследования базируется на концепциях конструктивизма, применяемых для изучения коллективной памяти. Эмпирическая база исследования включает материалы четырех фокус-групп, которые были проведены среди студентов трех вузов Тольятти. Результаты исследования показали, что противоречие интерпретаций железного занавеса проявляется в оценках молодежью идеологии, культуры советского периода. В отношении молодежи к поколениям, воспитанным под влиянием советской идеологии, обнаруживаются противоречия, обусловленные трактовками стереотипа. Социальная идентичность молодёжи включает противоречивые оценки советского образа жизни с учетом современных позиций в отношении к Западу. В исследовании были выявлены различия между функциями «либеральной» и «исторической» трактовки стереотипа железного занавеса.
Скачивания
Библиографические ссылки
Асонов Н.В. 2022. Российская цивилизация: миф и реальность. Социально-гуманитарные знания. 2: 54–63. DOI 10.34823/SGZ.2022.2.51772.
Ассман Я. 2004. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. Пер. М.М. Сокольской. М., Языки славянской культуры: 363 с.
Бебешко Е. В. 2016. Фултонская речь У. Черчилля: документальное начало холодной войны. Научный вестник Крыма, 4 (4): 21.
Громыко А.А. 2016. Истоки и влияние холодной войны на мировую политику. Современная Европа, 1(67): 26–38. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope120162638.
Евгеньева Т.В., Титов В.В. 2017. Образы прошлого в российском массовом политическом сознании: мифологическое измерение. Политическая наука, 1: 120–137.
Ефременко Д.В. 2023. Обретая уверенность в собственном прошлом. Российские идентичность и политика памяти на новой исторической развилке. Политическая наука, 2: 15–45. DOI: 10.31249/poln/2023.02.01
Жихарева Н.А., Яковлева Е.П. 2021. Стереотипы как средства влияния на массовое сознание в политическом дискурсе. Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики, 2: 31–40. DOI: 10.18413/2313-8912-2021-7-2-0-4.
Замараева Е.И. 2022. Проблемы сохранения исторической памяти в эпоху цифровизации. Казанский педагогический журнал, 3(152): 263–268. DOI: 10.51379/KPJ.2022.153.3.034.
Касьянов В.В. 2021. Советский человек: возможна ли реинкарнация? Гуманитарий Юга России, 1:143–152. DOI: 10.18522/2227-8656.2021.1.13.
Киселев С Г., Кефели И.Ф., Опокин А.Б. 2022. Из-за железного занавеса в сети гибридной войны (эхо Фултонской речи Черчилля). Евразийская интеграция: экономика, право, политика, 3(41): 24–33. DOI: 10.22394/2073-2929-2022-03-24-33.
Ключников С.Ю. 2017. О патриотизме, эмиграции и поездках за границу. Постсоветский материк, 1(13): 47–54.
Кутепов В.А., Рыбаков С.В. 2013. Фултонская речь Черчилля: суть и подтексты. Омский научный вестник, 3(119): 17–20.
Кутыкова И.В. 2015. Историческая память нового поколения в условиях социокультурной трансформации. Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры, 208: 7–15.
Логунова Л.Ю., Рычков В.А. 2020. Поле памяти: конструирование и борьба нарративов. Идеи и идеалы, 12 (4) 1: 191–213. DOI: 10.17212/20750862-2020-12.4.1-191-213.
Лукьянов В. Ю. 2021. Гармонизация системы международных отношений ХХⅠ века: идеологический аспект. Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки, 2: 20–29. DOI: 10.37482/2687-1505-V084.
Мегилл А. 2005. История и память: за и против. Философия и общество, 2: 132–165.
Медушевский Н.А. 2019. Политика памяти в Европейском союзе как инструмент реализации интеграционного процесса. Власть, 3: 167–174. DOI: 10.31171/vlast.v27i3.6436.
Миллер А.И. 2019. Рост значимости институционального фактора в политике памяти – причины и последствия. Полития, 3 (94): 87-102. DOI: 10.30570/2078-5089-2019-94-3-87-102.
Павловская А.В. 2012. Россия И Запад: догнать и перегнать? Россия и Запад: диалог культур, 1: 4.
Рябов Д.О. 2016. Политика памяти в формировании европейской идентичности ЕС. PolitBook, 4: 65–83.
Усманова З.Р., Смулькина Н.В. 2023. Актуализация образов прошлого в представлениях граждан о будущем России. Политическая наука, 2: 254–272. DOI: 10.31249/poln/2023.02.11.
Федоров А.В. 2009. Сравнительный анализ медийных стереотипов времен «Холодной войны» и идеологической конфронтации (1946-1991). Медиаобразование, 4: 62–84.
Фетисова О.В. 2021. Тенденции развития социальной памяти в современном информационном пространстве России. Гуманитарий Юга России, 2: 58–67. DOI: 10.18522/2227-8656.2021.2.5.
Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. Пер. с фр. и вступительная статья С.Н. Зенкина. М., Новое издательство: 348 с.
Ширяев Б.А. 2016. У истоков холодной войны (глобальные замыслы Вашингтона и иллюзорные ожидания и просчеты Москвы). Управленческое консультирование, 4 (88): 238–252.
Blanuša N. 2005. Historical Consciousness of Young People in Europe at the Turn of the Millennium. Politička misao, XLII (5):31–54.
Karlsson K.-G. 2011. Processing Time – On the Manifestations and Activations of Historical Consciousness. Historicizing the Uses of the Past. Scandinavian Perspectives on History Culture, Historical Consciousness and Didactics of History Related to World War II, editor Bjerg, Helle ; Lenz, Claudia and Thorstensen, Erik, 130–144. DOI: 10.14361/transcript. 9783839413258.129
Nordgren K. 2021. The sidewalk is a history book: Reflections on linking historical consciousness to uses of history. Historical Encounters A journal of historical consciousness historical cultures and history education, 8(1): 1–15. DOI: 10.52289/hej8.101
Rigney A. 2012. Transforming Memory and the European Project. New Literary History, 43(4): 607–628. DOI: 10.2307/23358659
Smit R. 2020. Connective Memory Work on Justice for Mike Brown. In Merrill S., Keightley E., Daphi P. (Eds.), Social Movements, Cultural Memory and Digital Media : Mobilising Mediated Remembrance ( Palgrave Macmillan Memory Studies book series (PMMS)): 85–108. DOI: 10.1007/978-3-030-32827-6_4
Thompson T.L., Dean K.T. 2017. National Identity, Historical Consciousness, and Historical Preservation. International Journal of Bahamian, 23. DOI: 10.15362/ijbs.v23i0.280
Von Borries B. Coping with Burdening History. Historicizing the Uses of the Past. Scandinavian Perspectives on History Culture, Historical Consciousness and Didactics of History Related to World War II. editor Bjerg, Helle ; Lenz, Claudia and Thorstensen, Erik: 165–189. DOI: 10.14361/transcript.9783839413258.129
Просмотров аннотации: 18
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2024 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
