Сбалансированность прав и обязанностей гражданина: отдельные вопросы методологии конституционного исследования
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-3-550-557Ключевые слова:
конституционный текст, конституционная новелла, методология исследования, баланс, баланс прав и обязанностейАннотация
Сегодня существует потребность научного осмысления одной из важных новелл Конституции Российской Федерации о том, что в Российской Федерации обеспечивается сбалансированность прав и обязанностей гражданина. Анализ практики Конституционного Суда Российской Федерации позволяет с высокой степенью уверенности констатировать, что Конституционный Суд Российской Федерации не только применяет идею баланса как правовое средство нормоконтроля, но фактически адресует эту идею в качестве условия и критерия конституционности правового регулирования различных общественных отношений всем субъектам права, законодателю и правоприменителям. Автор излагает ряд суждений, касающихся методологии научного исследования конституционного положения о сбалансированности. Сделан вывод о том, что рассматриваемая идея имплицитно содержалась в Конституции Российской Федерации и до оформления в тексте.
Библиографические ссылки
Актуальные проблемы современной когнитивной науки: материалы четвертой всероссийской научно-практической конференции с международным участием (20–21 октября 2011 года). 2011. Иваново, Изд-во «Иваново», 349 с.
Алекси Р. 2006. Сбалансированность, конституционный контроль и представительство. Сравнительное конституционное обозрение, 2(55): 113–118.
Астафичев П.А. 2021. Конституционализация принципа уважения к старшим: опыт конституционных поправок 2020 года, их содержание и проблемы реализации. Сравнительное конституционное обозрение, 2: 180–191.
Берлявский Л.Г., Шматова Е.С. 2012. Формально-юридический метод в правовых исследованиях: современные подходы. Юридический мир, 6: 51–54.
Васильев А.М. 1976. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 264 с.
Гаджиев Г.А. 2013. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности). М., Норма; ИНФРА-М, 319 с.
Кемрюгов Т.Х. 2017. Конституционные обязанности личности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 173 с.
Козлов В.А., Суслов Ю.А. 1981. Конкретно-социологические исследования в области права. Л., 111 с.
Лазарев В.В. 1974. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 184 с.
Мархгейм М.В. 2020. Конституционные модели федеральных территорий: зарубежный опыт для российских перспектив. Социально-политические науки, 3: 56–61.
Мархгейм М.В. 2022. Публичный правопорядок российской федерации: конституционный абрис нового ориентира. Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета, 3(103): 24–31.
Разуваев Н.В. 2016. Эволюция государства: социально-антропологический и юридический аспекты: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб, 413 с.
Витгенштейн Л. 2017. Логико-философский трактат. Сер. «Памятники философской мысли». М., Канон + РООИ «Реабилитация», 288 с.
Сызранцев Д.Г. 2002. Прагматизм в праве (Метод Роско Паунда): дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 158 с.
Туранин В.Ю. 2017. Юридическая терминология в современном российском законодательстве (теоретико-правовое исследование): дис. ... д-ра юрид. наук. Белгород, 437 с.
Хорунжий С.Н. 2017. Конституционная идеология и баланс защищаемых правовых ценностей. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право, 2(29): 45–64.
Эбзеев Б.С. 2018. Конституционный правопорядок и основные обязанности: историческое развитие, юридическая природа и особенности нормирования. Часть I. Государство и право, 3: 35–42.
Эбзеев Б.С. 1995. Права и обязанности человека и гражданина как отражение диалектики индивидуального и коллективного начал в организации социума. В кн.: Личность и власть. Межвузовский сб. науч. работ. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ВШ МВД РФ: 116–128.
Просмотров аннотации: 46
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2023 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
