Методология исследования юридической аномии
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-2-228-234Ключевые слова:
юридическая аномия, безнормие, девиантное поведение, нигилизм, общество, государствоАннотация
В современный период возросло внимание исследователей к аномии как явлению, вызывающему негативное отношение общественности к социальным и правовым явлениям, включая законность и правопорядок. Юридическая аномия, выступая разновидностью социальной, до настоящего времени недостаточным образом подвергалась изучению в рамках правовых исследований. Для выработки эффективной стратегии и применения конкретных мер оп борьбе с юридической аномией требуется ее глубокое изучение с использованием различных методов познания. Целью данного исследования является установление конкретных причин развития юридической аномии в обществе и определение ее структурных компонентов. Авторами показаны различное понимание аномии и эволюция представлений о ней с учетом конкретной исторической эпохи. Проанализирована взаимосвязь социальной, политической и юридической аномии. Обоснован системный характер рассматриваемого явления. Определены структурные элементы юридической аномии и особенности их функционирования. Приведена статистическая информация, показывающая причинно-следственные связи развития аномии в российском обществе. Сделан вывод о необходимости дальнейшего изучения аномии и разработки новых приемов и способов борьбы с подобным деструктивным явлением.
Благодарности
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-00176 (https://rscf.ru/project/23-28-00176/)
Скачивания
Библиографические ссылки
Дюркгейм Э. 1996. О разделении общественного труда. М., Канон, 432 с.
Заячковский О.А. 2010. Проблемы правовой социализации в условиях аномии российского общества. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта, 9: 15–27.
Кривошеев В.В., Кочергин Д.Ю. 2022. Развитие концепции аномии: специфика социальной паталогии в обществе травмы. Социальная компетентность, 4: 334–343.
Кудрявцев В.Н. 2002 Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 238 с.
Малинина К.О. 2013. Механизм формирования социальной аномии. Национальная безопасность / Nota Bene, 6: 134–143.
Пахтусов С.С., Сорокин И.В. 2011. Системный анализ политической аномии в России. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 9: 248–252.
Плетнев А.В. 2012. Динамика выхода современного российского общества из состояния аномии. Автореф. … дисс. канд. социологич. наук. СПб., 27 с.
Хаирова С.И. 2016. Нормы и аномия в полиэтническом обществе. В кн.: Межкультурные взаимодействия в поликультурном обществе. под ред. А.И. Лучинкиной. Симферополь. Изд. ИП Хотеева Л.В.: 63–79.
Явич Л.С. 1976. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 285 с.
Agnew R. 1992. Foundation for a general strain theory of crime and delinquency. Criminology, 30(1): 47–87.
Cao L., Zhao R., Ren L., Zhao J. 2010. Social Support and Anomie A Multilevel Analysis of Anomie in Europe and North America. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 54(4): 625–639.
Orru M. 1989. Weber on Anomie. Sociological Forum, 4(2): 263-270.
Wilson J.Q., Kelling G.L. 1982. Broken Windows. The Atlantic Monthly, 249(3): 29–36.
Просмотров аннотации: 94
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2023 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
