Сравнительно-правовой анализ нормативных актов, регламентирующих производство судебной экспертизы и процессуальный статус сведущих лиц в уголовном процессе России и Германии

Авторы

  • Борис Аркадьеви Лукичев Урало-Сибирская коллегия адвокатов
  • Сергей Геннадьевич Алексеев Уральский научно-исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества

DOI:

https://doi.org/10.18413/2712-746X-2020-45-3-516-526

Ключевые слова:

уголовное судопроизводство, специалист, эксперт, прокуратура, суд

Аннотация

Современный тип немецкого уголовного процесса является наиболее ярким представителем романо-германской правовой системы и поэтому служит объектом сравнения с уголовным судопроизводством других стран. Вместе с тем вопросы применения сведущими лицами специальных знаний в уголовном процессе России и Германии изучены недостаточно. В связи с этим авторы провели сравнительно-правовой анализ норм уголовно-процессуального законодательства России и Германии, регламентирующих производство судебной экспертизы. В результате выявлены общие и отличительные свойства, степень сходства и различия юридических терминов, используемых в отношении указанных лиц в нормативно-правовых актах сопоставляемых правовых систем. Ключевой фигурой в уголовном процессе Германии является суд, который несет бремя доказывания, совмещая функции обвинения и разрешения дела по существу. Сведущие лица в качестве самостоятельных участников уголовного судопроизводства не рассматриваются, поскольку являются «средствами судебного доказывания». Результаты исследования позволяют по-новому взглянуть на отечественный институт сведущих лиц, а также расширить представление о применении специальных знаний в уголовном процессе Федеративной Республики Германия и государств, следующих в «кильватере» немецкого Strafprozess.

Биографии авторов

Борис Аркадьеви Лукичев, Урало-Сибирская коллегия адвокатов

кандидат юридических наук, доцент, научный консультант Урало-Сибирской коллегии адвокатов,

Екатеринбург, Россия

Сергей Геннадьевич Алексеев , Уральский научно-исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества

кандидат химических наук, доцент, научный консультант Уральского научно-исследовательского
института Всероссийского добровольного пожарного общества,

Екатеринбург, Россия

Библиографические ссылки

Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens. 2017. Das Bundesgesetzblatt im Internet. URL: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav ?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl117s3202.pdf#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl117s3202.pdf%27%5D__1564111075756 (дата обращения: 02.03.2020).

Strafprozeßordnung. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/index.html (дата обращения: 02.03.2020).

Брестер А.А., Быковская А.С. 2015. Сравнительно-правовой анализ упрощенного производства в уголовном процессе России и Германии. Актуальные проблемы российского права, 12 (61): 162–170.

Бутов В.Н. 2009 г. Эксперт в зарубежном (континентальном) уголовном процессе. В кн.: Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М., Проспект: 53–55.

Виноградов А.С. 2014. Система досудебного производства в уголовном процессе России и Германии. Журнал правовых и экономических исследований, (3): 32–35.

Глотов О.М. 1978. Экспертиза в современном уголовном процессе ФРГ. Известия высших учебных заведений. Правоведение, (4): 68–74.

Головенков П., Понятовская Т. 2015. Уголовно-правовой институт конфискации имущества в Германии и России: сущность, виды и проблемы применения. В кн.: Германо-Российская ассоциация юристов. Сборник статей о праве Германии. Hamburg, Deutsch-Russische Juristenvereinigung e.V., (1): 324–339.

Головенков П., Спица Н. 2012. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия – Strafprozessordnung (StPO) – Научно-практический комментарий и перевод текста закона со вступительной статьёй профессора Хелльманна «Введение в уголовно-процессуальное право ФРГ». Потсдам, Университетское Издательство Потсдама, 404 с.

Гришай И.Б. 2003. Досудебное производство в уголовном процессе Германии и России (сравнительно-правовой анализ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 19 с.

Дерра М. 2015. Сделка со следствием в уголовном процессе. В кн.: Германо-Российская ассоциация юристов, Сборник статей о праве Германии. Hamburg, Deutsch-Russische Juristenvereinigung e.V., 2017, (2): 284–295.

Иванова А.В. 2017. Сравнение производства судебной экспертизы по уголовным делам в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия. Международное уголовное право и международная юстиция, (1): 29–32.

Калиновский К.Б. 2000. Уголовный процесс современных зарубежных государств. Петрозаводск, изд-во Петрозаводского госуниверситета, 48 с.

Кащенко С.Г. 2019. Правовой статус экспертов в современном германском уголовно-процессуальном праве. В кн.: Материалы V Международной научно-практической конференции «Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика». Симферополь-Алушта, изд-во Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского, 43–45.

Коновалов С.Г. 2017. Германский «следственный судья» в зеркале российской уголовно-процессуальной науки: факты и мифы. Закон, (1): 170–181.

Коновалов С.Г. 2018. Элементы германской модели досудебного производства в уголовном процессе постсоветских государств: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 22 с.

Ларичев В.В. 2004. Предварительное расследование преступлений в США и Германии: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 24 с.

Латыпов В.С. 2015. К вопросу о процессуальном статусе «иных участников уголовного судопроизводства» в законодательстве Германии. Международное уголовное право и международная юстиция, (3): 22–25.

Луцик В.В., Войнарович А.Б., Савченко В.А., Садовая Т.В., Самарин В.И., Трефилов A.A., Юрчишин Д.В. 2018. Уголовный процесс европейских государств. М., Проспект, 100–150.

Потёмкин И.Ю. 2015. Цели доказывания в системе принципов уголовного процесса России и Германии: сравнительно-правовой анализ. Вестник Северо-Восточного государственного университета, (23): 71–76.

Смирнов А.В. 2001. Состязательный процесс. СПб., Альфа, 320 с.

Стойко Н.Г. 2006. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. СПб., СПбГУ, 264 с.

Трефилов А.А. 2011. Система УПК ФРГ с приложением в виде перевода УПК ФРГ на русский язык. М., МГУ, 421 с.

Филимонов Б.А. 1994. Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс. М., Манускрипт, 204 с.

Шевцова Л.В. 2018. К вопросу о соотношении уголовного преследования участников преступных организаций в России и странах романо-германской системы права. Современный юрист, (1): 75–81.

Bošković A., Radović N. 2018. Comparative overview of the preliminary proceedings in the Republic of Serbia, Germany, and Italy. International Journal of Law, Crime and Justice. 52 (March): 47–57.

Kirchhofer S. 2017. Die Untersuchungshaft in Südamerika und Deutschland. Eine rechtsvergleichende Analyse. Wiesbaden, Springer Fachmedien, 273 с.


Просмотров аннотации: 40

Опубликован

2020-10-09

Как цитировать

Лукичев, Б. А., & Алексеев , С. Г. (2020). Сравнительно-правовой анализ нормативных актов, регламентирующих производство судебной экспертизы и процессуальный статус сведущих лиц в уголовном процессе России и Германии. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 45(3), 516-526. https://doi.org/10.18413/2712-746X-2020-45-3-516-526

Выпуск

Раздел

Актуальные проблемы правового регулирования