АНОМИЯ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ
DOI:
https://doi.org/10.18413/2712-746X-2020-45-1-31-41Ключевые слова:
аномия, криминология, культура, менеджмент, психология, структурный функционализм, ценностиАннотация
Состояние потери нравственных ориентиров, ценностей и норм в обществе обозначают понятием аномия. В отечественной науке существует недостаток теоретического рассмотрения аномии, её ограниченность взглядами Э. Дюркгейма и Р. Мертона. При этом в науке сложился ряд подходов, существенно расширяющих возможности изучения аномии. Рассмотрены основные теории аномии, сложившиеся в социально-гуманитарных науках. Автором предпринята попытка систематизировать подходы к аномии. Выделены шесть групп теорий: структурно-функциональная, социокультурная, коммуникативно-информационная, криминологическая, психологическая и менеджериальная. Перечислены главные представители каждой группы и дана краткая характеристика их взглядов, также определён методологический потенциал основных подходов. Отмечено наличие противоречия между структурно-функциональной и герменевтической парадигмами: согласно первой точке зрения, аномия зарождается на уровне макросоциальных отношений и процессов, согласно второй – на уровне индивидуального сознания. Разрушение данного противоречия может быть направлением дальнейшего развития теории аномии.
Библиографические ссылки
Александер Дж. 2012. Культурная травма и коллективная идентичность. Социологический журнал, 3: 6–40.
Дюркгейм Э. 1990. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., Наука: 575 с.
Инглхарт Р. 1997. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. Политические исследования, 4: 3-9.
Кара-Мурза С.Г. 2013. Аномия в России: причины и проявления. Доклады Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Вып. 4. М.: Научный эксперт. 56 с.
Карпова А.Ю. 2017. Информационная аномия в политической коммуникации: диссертация ... доктора социологических наук: 22.00.05. Москва, 445 с.
Кравченко С.А. 2014. Нормальная аномия: контуры концепции. Социологические исследования, 8: 3–10.
Кривошеев В.В. 2009. Короткие жизненные проекты: проявление аномии в современном обществе. Социологические исследования: 57-67.
Маклюэн Г.М. 2003. Понимание медиа: Внешние расширения человека. М.: Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле». 464 с.
Мертон Р. 2006. Социальная теория и социальная структура. М., ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ: 873 с.
Мещерякова Н.Н. 2015. Особенности аномии в современном российском обществе: синергетический подход: диссертация ... доктора социологических наук: 22.00.01. Москва. 311 с.
Парсонс Т. 2000 О структуре социального действия. М.: Академический Проект: 880 с.
Садлер У., Джонсон Т.Б. 1989. От одиночества к аномии. В кн.: Лабиринты одиночества. Составитель Н.Е. Покровский. М., Прогресс: 21–52.
Сорокин П.А. 2006. Социальная и культурная динамика. 2006. М., Астрель: 1176 с.
Тощенко Ж.Т. 2020. Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М.: «Весь мир». 352 с.
Франкл В. 1990. Человек в поисках смысла. М., Прогресс: 368 с.
Фромм Э. 2004. Анатомия человеческой деструктивности. М.: АСТ: 635.
Фукуяма Ф. 2004. Великий разрыв. М., Издательство ACT, ЗАО НПП «Ермак»: 474 с.
Фукуяма Ф. 2004. Наше постчеловеческое будущее. Последствия биотехнологической революции. М., АСТ: 352 с.
Хабермас Ю. 2000. Моральное сознание и коммуникативное действие. М.: Наука. 380 с.
Хиршман А.О. 2010. Риторика реакции: извращение, тщетность, опасность. М.: Изд. дом ГУ – ВШЭ. 207 с.
Штомпка П. 2001.Социальное изменение как травма. Социологические исследования, 1: 6–16.
Adler F. 1975. Sisters in crime: The rise of the new female criminal. New York, McGraw-Hill: 287 р.
Agnew R. 1992. Foundation for a general strain theory of crime and delinquency. Criminology, Vol. 30, 1: 47–87.
Baumer E.P., Gustafson R. 2007. Social Organization and Instrumental Crime: Assessing the Empirical Validity of Classical and Contemporary Anomie Theories. Criminology, 45: 617–663.
Cloward R.A., Ohlin L.E. 2003. Delinquency and Opportunity. In: Criminological Theory: Past to Present, edited by Cullen F.T. and Agnew R. CA: Roxbury Publishing Company: 278–283.
Cohen A.K. 1955. Delinquent Boys: The Culture of the Gang. Glencoe, N.Y.: The Free Press: 202 р.
Drucker P.F., D'Antonio W.V., Ehrlich H.J. 1961.Power and democracy in America. Notre Dame: University of Notre Dame Press: 181 р.
Galtung J. 1996. On the Social Costs of Modernization. Social Disintegration, Atomie/Anomie and Social Development.Development and Change,Vol.27, Issue 2: 379–413.
Hodson R. 1999. Organizational Anomie and Worker Consent. Work and occupations, Vol. 26, 3: 292–323.
Jilek W.G. 1974. Salish Indian Mental Health and Culture Change: Psychohygienic and Therapeutic Aspects of the Guardian Spirit Ceremonial. Toronto: Holt, Rinehart & Winston: 131 р.
McCloskey H., Schaar J.H. 1965. Psychological Dimensions of Anomy.American Sociological Review, Vol. 30, № 1: 14–40.
MacIver R.M. 1950. The Ramparts We Guard. New York: The Macmillan Company. 152 p.
Messner S., Rosenfeld R. 2007. Crime and the American Dream. Belmont, CA: Wadsworth. 176 p.
Messner S., Thome H., Rosenfeld R. 2008. Clarifying and Elaborating Institutional Anomie Theory. International Journal of Conflict and Violence, 2: 163–181.
Srole L. 1956. Social integration and certain corollaries: an exploratory study. American Sociological Review, 21: 709–716.
Tiryakian E.A. 1981. Sexual Anomie, Social Structure, Societal Change. Social Forces, Vol. 59, 4: 1025–1053.
Просмотров аннотации: 878
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2020 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
